Manu 13 ans Brigitte 38 ans.
Le gouvernement maçonnique sous propagande démocratique joue sur les divisions en important des non occidentaux (électoralisme, donc limite de la démocratie, un peuple local vote pour gérer son pays, pas pour se faire remplacer ou déconstruire) en Occident et la posture du migrant alors que tu as la dette explosive et aussi, on parle d'autonomie de pays africains, mais l'Occident serait raciste de représenter ses propres ethnies historiques. On sait aussi la propagande dans le sport, comme si mettre des Togolais en équipe japonaise va enlever le fait que le peuple japonais n'est pas africain et n'a pas d'ethnies africaines lors de sa formation historique en gentilé et civilisation.
On remarque que des non occidentaux ont obtenu des papiers mais ont gardé leurs origines, religion et ne sont pas des Occidentaux, c'est pas du racisme, c'est juste la réalité, c'est comme si des Occidentaux se faisaient passer pour des Africains ou Orientaux, cela n'a pas de sens. L'idée est de priver de l'histoire et l'autonomie des peuples, voilà le projet nomade des Attali et BHL.
La France vole-t-elle VRAIMENT les stars d'Afrique?
13 juil. 2026
"Un effectif sans Français" : pourquoi l'équipe de France est-elle autant visée par des attaques r***cistes ?
@Sk-xp5dv
il y a 56 secondes
C'est valable dans les 2 sens, il faut arrêter l'hypocrisie, les premiers à dire que l'Equipe de France n'est pas Française c'est les Africains en premier... par contre quand il faut profiter du pays FRANCE alors la c'est l'inverse... Donc merci de souligner ce fait... chacun va profiter de la tendance à sa manière, suivant l'intérêt BLANC comme NOIR.
RĂ©pondre
On remarque que des non occidentaux ont obtenu des papiers mais ont gardé leurs origines, religion et ne sont pas des Occidentaux, c'est pas du racisme, c'est juste la réalité, c'est comme si des Occidentaux se faisaient passer pour des Africains ou Orientaux, cela n'a pas de sens. L'idée est de priver de l'histoire et l'autonomie des peuples, voilà le projet nomade des Attali et BHL.
La France vole-t-elle VRAIMENT les stars d'Afrique?
13 juil. 2026
"Un effectif sans Français" : pourquoi l'équipe de France est-elle autant visée par des attaques r***cistes ?
@Sk-xp5dv
il y a 56 secondes
C'est valable dans les 2 sens, il faut arrêter l'hypocrisie, les premiers à dire que l'Equipe de France n'est pas Française c'est les Africains en premier... par contre quand il faut profiter du pays FRANCE alors la c'est l'inverse... Donc merci de souligner ce fait... chacun va profiter de la tendance à sa manière, suivant l'intérêt BLANC comme NOIR.
RĂ©pondre
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Origine de celui qui a fait le reportage ?
Origine de celui qui a fait le reportage ?
Arte dans la ligne communiste contre les vilains pays souverains nationalistes. Importation non occidentale et déconstruction ethno-culturelle, voilà ce que la juiverie veut pour exploiter des masses et pendant ce temps, le pays israélien peut gérer ses frontières. L'utilisation de média pour la désinformation et diabolisation des peuples et la défense de l'idéologie religieuse esclavagiste et parasitaire des juifs.
Espagne, une guerre sans fin (2/2) | Documentaire | ARTE
86 375 vues 19 nov. 2025 #documentaire #histoire #espagne
@entredroitsetdevoirs5253
il y a 7 mois
Pourquoi ne pas parler du POURQUOI Franco a été mis au pouvoir ?
Les Rouges financés par Staline avec le vol de l'or espagnol
Ceux qui Ă©gorgeaient et pendaient des prĂŞtres et violaient des religieuses
Les Rouges qui assassinaient des espagnols qui refusaient de se soumettre à l'idéologie bolchevique ?
Les centaines de milliers de victimes que les Rouge sang de Staline ont fait ?
Ah oui, ça fait désordre
Ça se rajoute aux dizaines de millions de morts des Rouges en Russie, en Chine au Cambodge, en Amérique du Sud
Espagne, une guerre sans fin (2/2) | Documentaire | ARTE
86 375 vues 19 nov. 2025 #documentaire #histoire #espagne
@entredroitsetdevoirs5253
il y a 7 mois
Pourquoi ne pas parler du POURQUOI Franco a été mis au pouvoir ?
Les Rouges financés par Staline avec le vol de l'or espagnol
Ceux qui Ă©gorgeaient et pendaient des prĂŞtres et violaient des religieuses
Les Rouges qui assassinaient des espagnols qui refusaient de se soumettre à l'idéologie bolchevique ?
Les centaines de milliers de victimes que les Rouge sang de Staline ont fait ?
Ah oui, ça fait désordre
Ça se rajoute aux dizaines de millions de morts des Rouges en Russie, en Chine au Cambodge, en Amérique du Sud
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
L'esclavage dans les mondes musulmans
Nota Bene
2,76 M d’abonnés
20 juil. 2026
Plus de 12 millions de personnes déportées à travers l'Atlantique : cette histoire, vous la connaissez. Mais saviez-vous qu'une autre traite, tout aussi massive, a duré douze siècles vers les mondes musulmans ?
@rpyrigolo
il y a 4 heures
Beaucoup de musulmans affirment que l'islam n'a jamais approuvé l'esclavage et que les références du Coran à celui-ci étaient simplement contextuelles, destinées à une époque spécifique de l'histoire. Cependant, cet argument ne tient pas quand on considère que le Coran est censé être la parole éternelle de Dieu, destinée à guider l'humanité pour toujours. La présence de versets qui autorisent clairement l'esclavage contredit l'idée que l'islam est totalement contre cette pratique.
Par exemple, dans la sourate An-Nisa (4:24), le Coran autorise les relations sexuelles avec les captives, en déclarant : "Et vous sont également interdites toutes les femmes mariées, sauf celles que vos mains droites possèdent." Cela indique que les femmes esclaves étaient autorisées pour les relations sexuelles, ce que de nombreux savants interprètent comme une autorisation claire de l'esclavage.
De même, dans la sourate Al-Mu’minun (23:5-6), le Coran déclare : "Et ceux qui préservent leurs parties intimes, sauf avec leurs épouses ou celles que leurs mains droites possèdent..." Encore une fois, cela semble légitimer la pratique de l'esclavage, car il fait la distinction entre les épouses légitimes et les esclaves.
Ces versets ne sont pas de simples notes de bas de page historiques ; ils font partie des directives du Coran, qui sont censées être applicables pour toujours. Nier que l'islam a approuvé l'esclavage, alors que le Coran lui-même fournit des réglementations à ce sujet, est hypocrite. Cela reflète un désir moderne d'aligner l'islam sur les valeurs contemporaines plutôt que de s'en tenir aux enseignements originaux.
La réinterprétation de ces versets pour les adapter aux normes éthiques modernes peut être considérée comme une tentative d'adoucir l'image de la religion, mais cela ne change pas le fait que le Coran inclut des autorisations pour l'esclavage. Prétendre que l'islam est une religion de justice et d'égalité tout en ignorant ces versets est malhonnête intellectuellement. La communauté musulmane doit affronter ces vérités inconfortables si elle veut avoir une conversation honnête sur les enseignements de la religion et leurs implications dans le monde moderne.
Je comprends que de nombreux musulmans rejettent aujourd'hui l'esclavage et interprètent ces versets différemment, mais cela soulève la question : ces réinterprétations sont-elles une tentative d'aligner l'islam sur les valeurs modernes, plutôt que de s'en tenir aux enseignements originaux ? Comment concilier ces versets avec l'affirmation que l'islam est une religion de justice et d'égalité ?
25
RĂ©pondre
@GalloisCpasfaux
il y a 4 minutes (modifié)
Pour faire plus simple, des califats et sultanats sunnites et chiites étaient esclavagistes sur des siècles. Plusieurs régimes religieux ont fait des systèmes de ce genre pour l'économie antique ou médiévale. L'Orient disposait déjà des systèmes esclavagistes dans des conflits entre les Assyriens, Babyloniens, Perses et Hébreux, les castes hindoues amènent aussi à des dérives d'exploitation, de réduction des droits pour les femmes et l'Afrique noire a aussi son lot de systèmes esclavagistes dans des régimes animistes, chrétiens et islamiques dans des dogmes locaux. Le christianisme se répand par des savants de culture grecque en Afrique puis ailleurs, mais les dogmes et les langues utilisées sont différentes aussi pour le christianisme. L'esclavage ou les travaux forcés, c'est universel mais des versets religieux existent bien pour encadrer et légaliser l'esclavage et non pas une abolition sans condition qui viendra via du droit non religieux, surtout par l'Occident qui dispose d'un héritage de droit romain séculier des puis des millénaires depuis les premiers juristes antiques grecs et romains de l'époque à la Renaissance et ère industrielle anglo-saxonne, française, etc., période où le droit va vraiment se structurer pour sortir des injonctions religieuses.
RĂ©pondre
@nazeer123-p1u
il y a 1 heure
Comparaison honnête entre le Nouveau Testament et le Coran sur l’esclavage :
Le Nouveau Testament n’abolit pas explicitement l’esclavage. Plusieurs passages demandent même aux esclaves d’obéir à leurs maîtres : Éphésiens 6:5, Colossiens 3:22, Tite 2:9, 1 Timothée 6:1-2 et surtout 1 Pierre 2:18, qui demande la soumission même envers des maîtres injustes. Les maîtres, eux, sont simplement appelés à être justes et à ne pas menacer leurs esclaves.
Le Coran, lui non plus, n’abolit pas directement l’esclavage. Il reconnaît l’existence des esclaves et des captives, notamment avec l’expression « ceux que vos mains droites possèdent ». Mais il insiste beaucoup plus explicitement sur l’affranchissement : libérer un esclave est présenté comme une œuvre vertueuse et comme une expiation pour certaines fautes, par exemple en 2:177, 4:92, 5:89, 58:3 et 90:13. Le verset 24:33 prévoit également un contrat permettant à l’esclave d’obtenir sa liberté et interdit de contraindre les esclaves femmes à la prostitution.
La différence principale est donc la suivante : le Nouveau Testament insiste surtout sur l’obéissance des esclaves et la modération des maîtres, tandis que le Coran maintient aussi l’institution mais développe davantage les mécanismes d’affranchissement.
Cela ne signifie pas que le Coran abolit l’esclavage : ce serait faux. Mais dire que les deux textes le traitent exactement de la même manière serait également faux. l'affranchissment conduit à une vertable extinction de l'esclavage
2
RĂ©pondre
@topsicrets4009
il y a 33 minutes
@nazeer123-p1u Mais dans les faits, quelle civilisation a fini par abolir l'esclavage?
3
RĂ©pondre
@GalloisCpasfaux
il y a 0 seconde
@topsicrets4009 Dans les faits, plusieurs civilisations occidentales, ce n'est pas juste un seul pays occidental mais plusieurs qui ont fini par combattre l'esclavage et abolir, notamment par des implications des armées de la Royal Navy, de la France après Napoléon qui avait remis l'esclavage et par plusieurs pays qui vont suivre cet élan.
Nota Bene
2,76 M d’abonnés
20 juil. 2026
Plus de 12 millions de personnes déportées à travers l'Atlantique : cette histoire, vous la connaissez. Mais saviez-vous qu'une autre traite, tout aussi massive, a duré douze siècles vers les mondes musulmans ?
@rpyrigolo
il y a 4 heures
Beaucoup de musulmans affirment que l'islam n'a jamais approuvé l'esclavage et que les références du Coran à celui-ci étaient simplement contextuelles, destinées à une époque spécifique de l'histoire. Cependant, cet argument ne tient pas quand on considère que le Coran est censé être la parole éternelle de Dieu, destinée à guider l'humanité pour toujours. La présence de versets qui autorisent clairement l'esclavage contredit l'idée que l'islam est totalement contre cette pratique.
Par exemple, dans la sourate An-Nisa (4:24), le Coran autorise les relations sexuelles avec les captives, en déclarant : "Et vous sont également interdites toutes les femmes mariées, sauf celles que vos mains droites possèdent." Cela indique que les femmes esclaves étaient autorisées pour les relations sexuelles, ce que de nombreux savants interprètent comme une autorisation claire de l'esclavage.
De même, dans la sourate Al-Mu’minun (23:5-6), le Coran déclare : "Et ceux qui préservent leurs parties intimes, sauf avec leurs épouses ou celles que leurs mains droites possèdent..." Encore une fois, cela semble légitimer la pratique de l'esclavage, car il fait la distinction entre les épouses légitimes et les esclaves.
Ces versets ne sont pas de simples notes de bas de page historiques ; ils font partie des directives du Coran, qui sont censées être applicables pour toujours. Nier que l'islam a approuvé l'esclavage, alors que le Coran lui-même fournit des réglementations à ce sujet, est hypocrite. Cela reflète un désir moderne d'aligner l'islam sur les valeurs contemporaines plutôt que de s'en tenir aux enseignements originaux.
La réinterprétation de ces versets pour les adapter aux normes éthiques modernes peut être considérée comme une tentative d'adoucir l'image de la religion, mais cela ne change pas le fait que le Coran inclut des autorisations pour l'esclavage. Prétendre que l'islam est une religion de justice et d'égalité tout en ignorant ces versets est malhonnête intellectuellement. La communauté musulmane doit affronter ces vérités inconfortables si elle veut avoir une conversation honnête sur les enseignements de la religion et leurs implications dans le monde moderne.
Je comprends que de nombreux musulmans rejettent aujourd'hui l'esclavage et interprètent ces versets différemment, mais cela soulève la question : ces réinterprétations sont-elles une tentative d'aligner l'islam sur les valeurs modernes, plutôt que de s'en tenir aux enseignements originaux ? Comment concilier ces versets avec l'affirmation que l'islam est une religion de justice et d'égalité ?
25
RĂ©pondre
@GalloisCpasfaux
il y a 4 minutes (modifié)
Pour faire plus simple, des califats et sultanats sunnites et chiites étaient esclavagistes sur des siècles. Plusieurs régimes religieux ont fait des systèmes de ce genre pour l'économie antique ou médiévale. L'Orient disposait déjà des systèmes esclavagistes dans des conflits entre les Assyriens, Babyloniens, Perses et Hébreux, les castes hindoues amènent aussi à des dérives d'exploitation, de réduction des droits pour les femmes et l'Afrique noire a aussi son lot de systèmes esclavagistes dans des régimes animistes, chrétiens et islamiques dans des dogmes locaux. Le christianisme se répand par des savants de culture grecque en Afrique puis ailleurs, mais les dogmes et les langues utilisées sont différentes aussi pour le christianisme. L'esclavage ou les travaux forcés, c'est universel mais des versets religieux existent bien pour encadrer et légaliser l'esclavage et non pas une abolition sans condition qui viendra via du droit non religieux, surtout par l'Occident qui dispose d'un héritage de droit romain séculier des puis des millénaires depuis les premiers juristes antiques grecs et romains de l'époque à la Renaissance et ère industrielle anglo-saxonne, française, etc., période où le droit va vraiment se structurer pour sortir des injonctions religieuses.
RĂ©pondre
@nazeer123-p1u
il y a 1 heure
Comparaison honnête entre le Nouveau Testament et le Coran sur l’esclavage :
Le Nouveau Testament n’abolit pas explicitement l’esclavage. Plusieurs passages demandent même aux esclaves d’obéir à leurs maîtres : Éphésiens 6:5, Colossiens 3:22, Tite 2:9, 1 Timothée 6:1-2 et surtout 1 Pierre 2:18, qui demande la soumission même envers des maîtres injustes. Les maîtres, eux, sont simplement appelés à être justes et à ne pas menacer leurs esclaves.
Le Coran, lui non plus, n’abolit pas directement l’esclavage. Il reconnaît l’existence des esclaves et des captives, notamment avec l’expression « ceux que vos mains droites possèdent ». Mais il insiste beaucoup plus explicitement sur l’affranchissement : libérer un esclave est présenté comme une œuvre vertueuse et comme une expiation pour certaines fautes, par exemple en 2:177, 4:92, 5:89, 58:3 et 90:13. Le verset 24:33 prévoit également un contrat permettant à l’esclave d’obtenir sa liberté et interdit de contraindre les esclaves femmes à la prostitution.
La différence principale est donc la suivante : le Nouveau Testament insiste surtout sur l’obéissance des esclaves et la modération des maîtres, tandis que le Coran maintient aussi l’institution mais développe davantage les mécanismes d’affranchissement.
Cela ne signifie pas que le Coran abolit l’esclavage : ce serait faux. Mais dire que les deux textes le traitent exactement de la même manière serait également faux. l'affranchissment conduit à une vertable extinction de l'esclavage
2
RĂ©pondre
@topsicrets4009
il y a 33 minutes
@nazeer123-p1u Mais dans les faits, quelle civilisation a fini par abolir l'esclavage?
3
RĂ©pondre
@GalloisCpasfaux
il y a 0 seconde
@topsicrets4009 Dans les faits, plusieurs civilisations occidentales, ce n'est pas juste un seul pays occidental mais plusieurs qui ont fini par combattre l'esclavage et abolir, notamment par des implications des armées de la Royal Navy, de la France après Napoléon qui avait remis l'esclavage et par plusieurs pays qui vont suivre cet élan.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
