Le gouvernement maçonnique sous propagande démocratique joue sur les divisions en important des non occidentaux (électoralisme, donc limite de la démocratie, un peuple local vote pour gérer son pays, pas pour se faire remplacer ou déconstruire) en Occident et la posture du migrant alors que tu as la dette explosive et aussi, on parle d'autonomie de pays africains, mais l'Occident serait raciste de représenter ses propres ethnies historiques. On sait aussi la propagande dans le sport, comme si mettre des Togolais en équipe japonaise va enlever le fait que le peuple japonais n'est pas africain et n'a pas d'ethnies africaines lors de sa formation historique en gentilé et civilisation.
On remarque que des non occidentaux ont obtenu des papiers mais ont gardé leurs origines, religion et ne sont pas des Occidentaux, c'est pas du racisme, c'est juste la réalité, c'est comme si des Occidentaux se faisaient passer pour des Africains ou Orientaux, cela n'a pas de sens. L'idée est de priver de l'histoire et l'autonomie des peuples, voilà le projet nomade des Attali et BHL.
La France vole-t-elle VRAIMENT les stars d'Afrique?
13 juil. 2026
"Un effectif sans Français" : pourquoi l'équipe de France est-elle autant visée par des attaques r***cistes ?
@Sk-xp5dv
il y a 56 secondes
C'est valable dans les 2 sens, il faut arrêter l'hypocrisie, les premiers à dire que l'Equipe de France n'est pas Française c'est les Africains en premier... par contre quand il faut profiter du pays FRANCE alors la c'est l'inverse... Donc merci de souligner ce fait... chacun va profiter de la tendance à sa manière, suivant l'intérêt BLANC comme NOIR.
Répondre
On remarque que des non occidentaux ont obtenu des papiers mais ont gardé leurs origines, religion et ne sont pas des Occidentaux, c'est pas du racisme, c'est juste la réalité, c'est comme si des Occidentaux se faisaient passer pour des Africains ou Orientaux, cela n'a pas de sens. L'idée est de priver de l'histoire et l'autonomie des peuples, voilà le projet nomade des Attali et BHL.
La France vole-t-elle VRAIMENT les stars d'Afrique?
13 juil. 2026
"Un effectif sans Français" : pourquoi l'équipe de France est-elle autant visée par des attaques r***cistes ?
@Sk-xp5dv
il y a 56 secondes
C'est valable dans les 2 sens, il faut arrêter l'hypocrisie, les premiers à dire que l'Equipe de France n'est pas Française c'est les Africains en premier... par contre quand il faut profiter du pays FRANCE alors la c'est l'inverse... Donc merci de souligner ce fait... chacun va profiter de la tendance à sa manière, suivant l'intérêt BLANC comme NOIR.
Répondre
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Origine de celui qui a fait le reportage ?
Arte dans la ligne communiste contre les vilains pays souverains nationalistes. Importation non occidentale et déconstruction ethno-culturelle, voilà ce que la juiverie veut pour exploiter des masses et pendant ce temps, le pays israélien peut gérer ses frontières. L'utilisation de média pour la désinformation et diabolisation des peuples et la défense de l'idéologie religieuse esclavagiste et parasitaire des juifs.
Espagne, une guerre sans fin (2/2) | Documentaire | ARTE
86 375 vues 19 nov. 2025 #documentaire #histoire #espagne
@entredroitsetdevoirs5253
il y a 7 mois
Pourquoi ne pas parler du POURQUOI Franco a été mis au pouvoir ?
Les Rouges financés par Staline avec le vol de l'or espagnol
Ceux qui égorgeaient et pendaient des prêtres et violaient des religieuses
Les Rouges qui assassinaient des espagnols qui refusaient de se soumettre à l'idéologie bolchevique ?
Les centaines de milliers de victimes que les Rouge sang de Staline ont fait ?
Ah oui, ça fait désordre
Ça se rajoute aux dizaines de millions de morts des Rouges en Russie, en Chine au Cambodge, en Amérique du Sud
Espagne, une guerre sans fin (2/2) | Documentaire | ARTE
86 375 vues 19 nov. 2025 #documentaire #histoire #espagne
@entredroitsetdevoirs5253
il y a 7 mois
Pourquoi ne pas parler du POURQUOI Franco a été mis au pouvoir ?
Les Rouges financés par Staline avec le vol de l'or espagnol
Ceux qui égorgeaient et pendaient des prêtres et violaient des religieuses
Les Rouges qui assassinaient des espagnols qui refusaient de se soumettre à l'idéologie bolchevique ?
Les centaines de milliers de victimes que les Rouge sang de Staline ont fait ?
Ah oui, ça fait désordre
Ça se rajoute aux dizaines de millions de morts des Rouges en Russie, en Chine au Cambodge, en Amérique du Sud
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
L'esclavage dans les mondes musulmans
Nota Bene
2,76 M d’abonnés
20 juil. 2026
Plus de 12 millions de personnes déportées à travers l'Atlantique : cette histoire, vous la connaissez. Mais saviez-vous qu'une autre traite, tout aussi massive, a duré douze siècles vers les mondes musulmans ?
@rpyrigolo
il y a 4 heures
Beaucoup de musulmans affirment que l'islam n'a jamais approuvé l'esclavage et que les références du Coran à celui-ci étaient simplement contextuelles, destinées à une époque spécifique de l'histoire. Cependant, cet argument ne tient pas quand on considère que le Coran est censé être la parole éternelle de Dieu, destinée à guider l'humanité pour toujours. La présence de versets qui autorisent clairement l'esclavage contredit l'idée que l'islam est totalement contre cette pratique.
Par exemple, dans la sourate An-Nisa (4:24), le Coran autorise les relations sexuelles avec les captives, en déclarant : "Et vous sont également interdites toutes les femmes mariées, sauf celles que vos mains droites possèdent." Cela indique que les femmes esclaves étaient autorisées pour les relations sexuelles, ce que de nombreux savants interprètent comme une autorisation claire de l'esclavage.
De même, dans la sourate Al-Mu’minun (23:5-6), le Coran déclare : "Et ceux qui préservent leurs parties intimes, sauf avec leurs épouses ou celles que leurs mains droites possèdent..." Encore une fois, cela semble légitimer la pratique de l'esclavage, car il fait la distinction entre les épouses légitimes et les esclaves.
Ces versets ne sont pas de simples notes de bas de page historiques ; ils font partie des directives du Coran, qui sont censées être applicables pour toujours. Nier que l'islam a approuvé l'esclavage, alors que le Coran lui-même fournit des réglementations à ce sujet, est hypocrite. Cela reflète un désir moderne d'aligner l'islam sur les valeurs contemporaines plutôt que de s'en tenir aux enseignements originaux.
La réinterprétation de ces versets pour les adapter aux normes éthiques modernes peut être considérée comme une tentative d'adoucir l'image de la religion, mais cela ne change pas le fait que le Coran inclut des autorisations pour l'esclavage. Prétendre que l'islam est une religion de justice et d'égalité tout en ignorant ces versets est malhonnête intellectuellement. La communauté musulmane doit affronter ces vérités inconfortables si elle veut avoir une conversation honnête sur les enseignements de la religion et leurs implications dans le monde moderne.
Je comprends que de nombreux musulmans rejettent aujourd'hui l'esclavage et interprètent ces versets différemment, mais cela soulève la question : ces réinterprétations sont-elles une tentative d'aligner l'islam sur les valeurs modernes, plutôt que de s'en tenir aux enseignements originaux ? Comment concilier ces versets avec l'affirmation que l'islam est une religion de justice et d'égalité ?
25
Répondre
@GalloisCpasfaux
il y a 4 minutes (modifié)
Pour faire plus simple, des califats et sultanats sunnites et chiites étaient esclavagistes sur des siècles. Plusieurs régimes religieux ont fait des systèmes de ce genre pour l'économie antique ou médiévale. L'Orient disposait déjà des systèmes esclavagistes dans des conflits entre les Assyriens, Babyloniens, Perses et Hébreux, les castes hindoues amènent aussi à des dérives d'exploitation, de réduction des droits pour les femmes et l'Afrique noire a aussi son lot de systèmes esclavagistes dans des régimes animistes, chrétiens et islamiques dans des dogmes locaux. Le christianisme se répand par des savants de culture grecque en Afrique puis ailleurs, mais les dogmes et les langues utilisées sont différentes aussi pour le christianisme. L'esclavage ou les travaux forcés, c'est universel mais des versets religieux existent bien pour encadrer et légaliser l'esclavage et non pas une abolition sans condition qui viendra via du droit non religieux, surtout par l'Occident qui dispose d'un héritage de droit romain séculier des puis des millénaires depuis les premiers juristes antiques grecs et romains de l'époque à la Renaissance et ère industrielle anglo-saxonne, française, etc., période où le droit va vraiment se structurer pour sortir des injonctions religieuses.
Répondre
@nazeer123-p1u
il y a 1 heure
Comparaison honnête entre le Nouveau Testament et le Coran sur l’esclavage :
Le Nouveau Testament n’abolit pas explicitement l’esclavage. Plusieurs passages demandent même aux esclaves d’obéir à leurs maîtres : Éphésiens 6:5, Colossiens 3:22, Tite 2:9, 1 Timothée 6:1-2 et surtout 1 Pierre 2:18, qui demande la soumission même envers des maîtres injustes. Les maîtres, eux, sont simplement appelés à être justes et à ne pas menacer leurs esclaves.
Le Coran, lui non plus, n’abolit pas directement l’esclavage. Il reconnaît l’existence des esclaves et des captives, notamment avec l’expression « ceux que vos mains droites possèdent ». Mais il insiste beaucoup plus explicitement sur l’affranchissement : libérer un esclave est présenté comme une œuvre vertueuse et comme une expiation pour certaines fautes, par exemple en 2:177, 4:92, 5:89, 58:3 et 90:13. Le verset 24:33 prévoit également un contrat permettant à l’esclave d’obtenir sa liberté et interdit de contraindre les esclaves femmes à la prostitution.
La différence principale est donc la suivante : le Nouveau Testament insiste surtout sur l’obéissance des esclaves et la modération des maîtres, tandis que le Coran maintient aussi l’institution mais développe davantage les mécanismes d’affranchissement.
Cela ne signifie pas que le Coran abolit l’esclavage : ce serait faux. Mais dire que les deux textes le traitent exactement de la même manière serait également faux. l'affranchissment conduit à une vertable extinction de l'esclavage
2
Répondre
@topsicrets4009
il y a 33 minutes
@nazeer123-p1u Mais dans les faits, quelle civilisation a fini par abolir l'esclavage?
3
Répondre
@GalloisCpasfaux
il y a 0 seconde
@topsicrets4009 Dans les faits, plusieurs civilisations occidentales, ce n'est pas juste un seul pays occidental mais plusieurs qui ont fini par combattre l'esclavage et abolir, notamment par des implications des armées de la Royal Navy, de la France après Napoléon qui avait remis l'esclavage et par plusieurs pays qui vont suivre cet élan.
Nota Bene
2,76 M d’abonnés
20 juil. 2026
Plus de 12 millions de personnes déportées à travers l'Atlantique : cette histoire, vous la connaissez. Mais saviez-vous qu'une autre traite, tout aussi massive, a duré douze siècles vers les mondes musulmans ?
@rpyrigolo
il y a 4 heures
Beaucoup de musulmans affirment que l'islam n'a jamais approuvé l'esclavage et que les références du Coran à celui-ci étaient simplement contextuelles, destinées à une époque spécifique de l'histoire. Cependant, cet argument ne tient pas quand on considère que le Coran est censé être la parole éternelle de Dieu, destinée à guider l'humanité pour toujours. La présence de versets qui autorisent clairement l'esclavage contredit l'idée que l'islam est totalement contre cette pratique.
Par exemple, dans la sourate An-Nisa (4:24), le Coran autorise les relations sexuelles avec les captives, en déclarant : "Et vous sont également interdites toutes les femmes mariées, sauf celles que vos mains droites possèdent." Cela indique que les femmes esclaves étaient autorisées pour les relations sexuelles, ce que de nombreux savants interprètent comme une autorisation claire de l'esclavage.
De même, dans la sourate Al-Mu’minun (23:5-6), le Coran déclare : "Et ceux qui préservent leurs parties intimes, sauf avec leurs épouses ou celles que leurs mains droites possèdent..." Encore une fois, cela semble légitimer la pratique de l'esclavage, car il fait la distinction entre les épouses légitimes et les esclaves.
Ces versets ne sont pas de simples notes de bas de page historiques ; ils font partie des directives du Coran, qui sont censées être applicables pour toujours. Nier que l'islam a approuvé l'esclavage, alors que le Coran lui-même fournit des réglementations à ce sujet, est hypocrite. Cela reflète un désir moderne d'aligner l'islam sur les valeurs contemporaines plutôt que de s'en tenir aux enseignements originaux.
La réinterprétation de ces versets pour les adapter aux normes éthiques modernes peut être considérée comme une tentative d'adoucir l'image de la religion, mais cela ne change pas le fait que le Coran inclut des autorisations pour l'esclavage. Prétendre que l'islam est une religion de justice et d'égalité tout en ignorant ces versets est malhonnête intellectuellement. La communauté musulmane doit affronter ces vérités inconfortables si elle veut avoir une conversation honnête sur les enseignements de la religion et leurs implications dans le monde moderne.
Je comprends que de nombreux musulmans rejettent aujourd'hui l'esclavage et interprètent ces versets différemment, mais cela soulève la question : ces réinterprétations sont-elles une tentative d'aligner l'islam sur les valeurs modernes, plutôt que de s'en tenir aux enseignements originaux ? Comment concilier ces versets avec l'affirmation que l'islam est une religion de justice et d'égalité ?
25
Répondre
@GalloisCpasfaux
il y a 4 minutes (modifié)
Pour faire plus simple, des califats et sultanats sunnites et chiites étaient esclavagistes sur des siècles. Plusieurs régimes religieux ont fait des systèmes de ce genre pour l'économie antique ou médiévale. L'Orient disposait déjà des systèmes esclavagistes dans des conflits entre les Assyriens, Babyloniens, Perses et Hébreux, les castes hindoues amènent aussi à des dérives d'exploitation, de réduction des droits pour les femmes et l'Afrique noire a aussi son lot de systèmes esclavagistes dans des régimes animistes, chrétiens et islamiques dans des dogmes locaux. Le christianisme se répand par des savants de culture grecque en Afrique puis ailleurs, mais les dogmes et les langues utilisées sont différentes aussi pour le christianisme. L'esclavage ou les travaux forcés, c'est universel mais des versets religieux existent bien pour encadrer et légaliser l'esclavage et non pas une abolition sans condition qui viendra via du droit non religieux, surtout par l'Occident qui dispose d'un héritage de droit romain séculier des puis des millénaires depuis les premiers juristes antiques grecs et romains de l'époque à la Renaissance et ère industrielle anglo-saxonne, française, etc., période où le droit va vraiment se structurer pour sortir des injonctions religieuses.
Répondre
@nazeer123-p1u
il y a 1 heure
Comparaison honnête entre le Nouveau Testament et le Coran sur l’esclavage :
Le Nouveau Testament n’abolit pas explicitement l’esclavage. Plusieurs passages demandent même aux esclaves d’obéir à leurs maîtres : Éphésiens 6:5, Colossiens 3:22, Tite 2:9, 1 Timothée 6:1-2 et surtout 1 Pierre 2:18, qui demande la soumission même envers des maîtres injustes. Les maîtres, eux, sont simplement appelés à être justes et à ne pas menacer leurs esclaves.
Le Coran, lui non plus, n’abolit pas directement l’esclavage. Il reconnaît l’existence des esclaves et des captives, notamment avec l’expression « ceux que vos mains droites possèdent ». Mais il insiste beaucoup plus explicitement sur l’affranchissement : libérer un esclave est présenté comme une œuvre vertueuse et comme une expiation pour certaines fautes, par exemple en 2:177, 4:92, 5:89, 58:3 et 90:13. Le verset 24:33 prévoit également un contrat permettant à l’esclave d’obtenir sa liberté et interdit de contraindre les esclaves femmes à la prostitution.
La différence principale est donc la suivante : le Nouveau Testament insiste surtout sur l’obéissance des esclaves et la modération des maîtres, tandis que le Coran maintient aussi l’institution mais développe davantage les mécanismes d’affranchissement.
Cela ne signifie pas que le Coran abolit l’esclavage : ce serait faux. Mais dire que les deux textes le traitent exactement de la même manière serait également faux. l'affranchissment conduit à une vertable extinction de l'esclavage
2
Répondre
@topsicrets4009
il y a 33 minutes
@nazeer123-p1u Mais dans les faits, quelle civilisation a fini par abolir l'esclavage?
3
Répondre
@GalloisCpasfaux
il y a 0 seconde
@topsicrets4009 Dans les faits, plusieurs civilisations occidentales, ce n'est pas juste un seul pays occidental mais plusieurs qui ont fini par combattre l'esclavage et abolir, notamment par des implications des armées de la Royal Navy, de la France après Napoléon qui avait remis l'esclavage et par plusieurs pays qui vont suivre cet élan.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
Je salue le travail de l'op. Arte est un grossier piège à goyims bac +5 qui veulent paraître intelligent.
Je salue le travail de l'op. Arte est un grossier piège à goyims bac +5 qui veulent paraître intelligent.
Moulay Ismaïl ibn Chérif, connu vers 1645-1727, chef tribal esclavagiste et souverain musulman sunnite de rite malikite, dirigeant le sultanat islamique alaouite du Bilād al-Maghrib, dont la légitimité politique reposait sur sa revendication de descendance chérifienne, c’est-à-dire une ascendance attribuée au prophète Muhammad par sa lignée familiale. Son autorité était associée au titre d’Amīr al-Mu’minīn (commandeur des croyants musulmans), fonction par laquelle le souverain se présentait comme garant de l’ordre religieux et politique de la communauté musulmane, exerçant son pouvoir dans le cadre d’une lignée islamique fondée sur la légitimité religieuse, dynastique et militaire. Il avait des pratiques criminelles qui s’étendit pendant environ 55 années, de 1672 à 1727, et qui reposa sur la servitude, la coercition entre conflits tribaux et la répression politique islamique sunnite.
La réduction en esclavage et la traite d’êtres humains, notamment avec la création et le développement des ʿAbīd al-Bukhārī à partir de la fin des années 1670. Cette armée servile, composée de plusieurs milliers d’hommes noirs africains placés sous l’autorité directe du sultan, constituait un instrument militaire destiné à renforcer le pouvoir central et à limiter l’autonomie des tribus. Selon l’analyse historique de Chouki El Hamel dans Black Morocco: A History of Slavery, Race, and Islam (2013), l’esclavage dans le Bilād al-Maghrib constituait un système profondément intégré aux structures sociales, économiques et politiques, dans lequel les populations africaines réduites en servitude pouvaient être utilisées comme main-d’œuvre, soldats ou éléments de l’appareil de pouvoir. L'acquisition, la détention, l’utilisation militaire forcée et la transmission d’êtres humains comme biens sont des crimes d’esclavage, passible de la peine maximale de la réclusion criminelle à perpétuité sous le droit non religieux, mais le Coran permet d'en faire.
Un second ensemble d’accusations concerne le travail forcé et l’exploitation servile, notamment dans le cadre des grands travaux entrepris sous son règne, lors de la construction et de l’agrandissement de Meknès, devenue son centre politique majeur à partir des années 1670-1680. Des milliers de captifs, notamment issus des conflits militaires et des réseaux de servitude de l’époque, ont participé à ces constructions dans des conditions relevant, selon les standards actuels, de la contrainte et de l’absence de liberté individuelle. Dans une juridiction moderne, ces pratiques pourraient relever du travail forcé, de la servitude et, lorsque les critères juridiques seraient réunis, d’un crime aussi lié à l’esclavage. La responsabilité de Moulay Ismaïl est également engagée au titre de la responsabilité de commandement, principe selon lequel un chef politique ou militaire peut être tenu responsable des crimes commis par des forces placées sous son contrôle effectif lorsqu’il ordonne, encourage ou ne réprime pas ces actes.
L’existence d’une armée directement attachée au souverain, notamment les ʿAbīd al-Bukhārī, renforcerait cette analyse juridique puisque le sultan disposait d’une autorité personnelle sur cet appareil militaire et sur son fonctionnement. Les accusations de torture et de traitements cruels ou inhumains constituent un volet majeur du dossier. Plusieurs récits contemporains rapportent l’utilisation de mutilations, de châtiments corporels sévères et de supplices publics destinés à imposer l’obéissance et à dissuader toute opposition. La situation des femmes attachées au palais constitue un autre élément susceptible d’être examiné. Plusieurs voyageurs ont décrit un harem comprenant plusieurs centaines de femmes, certaines estimations évoquant des effectifs très importants. On trouve l’existence d’un système palatial comprenant des femmes esclaves ou dépendantes est historiquement attestée.
Parmi elles figuraient notamment des femmes issues des réseaux africains de servitude ou de captivités liées aux conflits. Lorsque des personnes privées de liberté juridique sont placées dans une relation sexuelle imposée par leur statut servile, le droit retient les qualifications d’esclavage sexuel, de violence sexuelle ou d’exploitation sexuelle, lesquelles peuvent constituer des crimes lorsqu’elles sont généralisées ou systématiques comme le cas avec Moulay, dont on précise que les Alaouites actuels sont de cette lignée et ont changé le titre de sultan en roi pour donner une image qui se voudrait en dehors de l'aspect tribal islamique dont les titres cohérents sont sultan, émir, calife.
Les violences liées aux luttes successorales sont également examinées comme des assassinats politiques familiaux. Plusieurs récits historiques rapportent que Moulay Ismaïl fit éliminer certains membres de sa propre famille avec des tortures et il a tué des femmes esclaves aussi. Moulay Ismaïl est donc un dirigeant sunnite qui a fait la réduction en esclavage d'Africains et Occidentaux, les raids, pillages, viol de femmes esclaves avec le Coran qui permet d'avoir des femmes esclaves, traite d’êtres humains, travail forcé, persécution et torture.
Coran 4:3 : « Épousez, comme il vous plaira, deux, trois ou quatre femmes. Mais si vous craignez de n’être pas équitables avec celles-ci, alors une seule, ou des esclaves que vous possédez. »
Ce verset a été utilisé dans la jurisprudence islamique pour reconnaître la catégorie juridique des esclaves concubines (milk al-yamīn).
Coran 4:24 : « […] et parmi les femmes, les dames mariées, sauf celles que possède votre main droite. »
Ce passage a historiquement été interprété comme permettant les relations sexuelles avec des femmes captives ou esclaves, sans mariage formel, dans le cadre du droit islamique de la servitude.
Coran 23:5-6 : « Ceux qui préservent leur chasteté, sauf avec leurs épouses ou les esclaves qu’ils possèdent, car là ils ne sont pas blâmables. »
Ce verset est l’un des principaux textes invoqués par les juristes islamiques pour distinguer l’épouse libre et la concubine esclave.
Coran 47:4 : « Lorsque vous rencontrez les mécréants en combat, frappez-les au cou. Puis, lorsque vous les avez dominés, enchaînez-les fermement. Ensuite, c’est soit la libération gratuite, soit la rançon […] »
Verset tribal exposant que l'islam est une religion autorisant l'esclavage, de faire dans les rançons ce qui correspond bien aux califats, sultanats et émirats sur des siècles et à notre époque dans certains conflits. Muhammad, chef tribal tuant des Arabes non musulmans à la base, prétendant qu'un dieu a permis telles lois, de faire des captifs et esclaves, d'imposer un statut de dhimmi, de fouetter des personnes en place publique, d'attaquer des peuples menant à des fitnas sur des siècles, etc.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
751, les Arabes s'arrêtent à Talas | Quand l'histoire fait dates | ARTE
La désinformation chez Arte, une des chaînes qui vendaient la culture pour finir par sortir que l'islam se diffuse comme une conversion en simplifiant énormément sans mentionner toutes les étapes de massacres en Orient, en Afrique du Nord, en Asie avec les contextes d'entités territoriales anciennes, les dates et encore moins les fitnas pour les dogmes religieux. Il y a eu des captifs, exécutions par Muhammad, le cas pédocriminel sacralisé avec Aïcha, cela sert en modèle, on trouve encore à nos jours des cas de ventes de jeune fille avec des vieux et filmées dans des territoires islamiques.
La vidéo doit dire que l'Occident qui se défend, c'est pas bien et que Poitiers est anecdotique alors que ça part d'une défaite décisive au moment de la formation pour un pays occidental et pour repousser des envahisseurs avec l'islam dont des siècles constituent des raids, du pillage, de l'esclavage régionale en Hispanie où les Asturies forment une défense.
Le type nous vend le fameux empire, c'est pas des empires pour eux, des califats, sultanats, les royaumes, empires, c'est propre à l'Occident dans leur vocabulaire, réalité juridique et langue. Les dirigeants non occidentaux ont des langues locales et d'autres conceptions, mais le mec te sort des mots occidentaux pour désigner les titres et territoires d'ailleurs... La conception des dirigeants asiatiques aussi, on parle de Mandat du Ciel.
Il parle de multiethnique, c'est marrant, chaque peuple a des ethnies diverses, mais il ne dit pas que l'islam se propage par l'autorité orientale qui annexe plusieurs peuples pour imposer la charia, l'esclavage et le rapport de dhimmi, sachant que la conversion se fait par des conflits et massacres sur des siècles. C'est pour ça que les Perses se sont révoltés en faisant un dogme concurrent par la suite, les Nord-Africains aussi vont avoir des dogmes. C'est pas une coexistence comme si cela était accepté sans conflits. Il parle de djihad comme obligation légale mais pas tant religieuse... Allah et le coran ne sont pas d'accord avec lui dans les versets.
Il parle d'un territoire en expansion sans décrire correctement les crises byzantines multiples avant l'émergence islamique, la guerre entre des Perses et Byzantins, aussi, le fait que le territoire gothique va également avoir des crises permettant l'invasion islamique, donc ce n'est pas tant le fait que les musulmans soient occupés dans plusieurs régions, vu que les Occidentaux avaient encore plein de peuples disponibles qui sont en rivalité durant la période médiévale tout comme on trouve des rivalités dans les régions islamisées. Les Asturies et les Francs pour faire face aux musulmans et ça se confirmera par la reprise des territoires en Hispanie.
L'islam a servi dès le début à massacrer des Arabes non musulmans, puis des tribus juives et des expansions contre des peuples africains, puis contre des peuples d'Asie et contre l'Occident. Donc oui, il y a des blocs divisés en interne mais des blocs réels où des peuples ont repoussé l'expansion islamique dont le cadre coranique légalise l'esclavage, le statut de dhimmi, des pratiques comme le fouet, de couper la main, etc. Il devrait nous faire sa vidéo sur les Alaouites en Afrique du Nord qui se prennent pour des rois alors qu'ils sont sultans avant l'arrivée occidentale pour moderniser le territoire. Les Alaouites, des sunnites, avaient des esclaves noirs africains, harems et faisaient des raids, piraterie amenant à l'intervention américaine et plus largement occidentale pour stopper.
Médias
Bernard-Henri Lévy et Arte : le parquet de Paris ouvre une enquête pour prise illégale d’intérêts
Selon nos informations, le philosophe médiatique est mis en cause pour avoir bénéficié du soutien financier d’Arte France afin de financer ses documentaires, pour un montant cumulé de 750 000 euros, alors même qu’il est le président de son conseil de surveillance.
Bernard-Henri Lévy Au Rojava, le Kurdistan syrien
Arte sert aussi de boucle pour parler de nazisme (supériorité raciale par croyance et dans un contexte précis faisant face au bolchévisme et l'engeance transnationale) comme si c'était la seule idéologie problématique alors que des religions (affirmation de supériorité spirituelle, élu divin autoproclamé avec des lois esclavagistes) sévissent depuis des siècles jusqu'à nos jours pour embarquer dans des conflits avec des millions de morts, dont les guerres modernes aussi avec des enfants soldats, factions islamiques, trafics avec des maçons et feujs dans leur expansion israélienne (Soudan, Ethiopie, Nigéria, Centrafrique, Yémen, Bangladesh, Iran, Syrie, etc.). Parler de tuer tant de gens pour un dieu qui vient jamais et sans preuve. Le problème n'est pas la souveraineté d'identité ethno-culturelle de tel peuple, un peuple français est occidental et à part des importations non occidentales, comme l'est le Mali des Maliens (on parle bien de décolonisation occidentale exposant de fait l'identité de peuples occidentaux à part des Africains, Orientaux, peuples caucasiens, etc.). Les diasporas existent, pas besoin de déconstruire des peuples qui ont déjà historiquement leur propre diversité interne.
@SujetTabou il y a 20 heures
L'esclavage par les musulmans a duré 4 fois plus longtemps et a fait beaucoup plus de victimes que celui des Occidentaux.
Le dernier marché aux esclaves a été fermé à La Mecque en 1962.
Pourquoi vous n'en parlez jamais ?
. 7 Répondre @GalloisCpasfaux
il y a 18 heures
Il y a des systèmes esclavagistes dans le monde, de travaux forcés, de dogmes divers pour des rituels de sacrifices humains, etc. On a souvent diabolisé l'Occident mais l'Occident a donné un cadre juridique pour se défaire de régime banalisant l'esclavage et sa pratique. Des régimes religieux divers, dont ceux islamiques ont amené à des routes aux esclaves documentés, les locaux d'Afrique noire aussi en faisaient, l'Ethiopie sous Sélassié en a fait énormément malgré les pressions occidentales avant l'arrivée italienne pour l'abolition et la pression anglaise pour forcer à appliquer la fin des pratiques au retour de Sélassié.
@Lyynnxx7
il y a 1 jour
Il y a une certaine forme de négationnisme à l’égard de notre histoire (732 Poitiers)… on nous dit que la conquête islamique en est à son extension maximale mais la victoire de Charles Martel n’est soudainement qu’anecdotique pas si folle etc.
Cette manie de nier et réécrire l’histoire de l'Occident à tout va, sauf quand il s’agit des plus grands méfaits, là, par contre pas de doutes…
Certains médias simplifient à fond, en prétendant déconstruire le choc entre l'invasion islamique et des régions qui ont repoussé, qui a bien eu lieu et qui se voit sur les siècles de guerre par la suite avec l'islam utilisé en sultanat et califat. Quand des médias disent qu'il y aurait l'islam extrémiste et modéré, la réalité, l'islam est une idéologie désastreuse tout court pour les non musulmans au vu des versets et croyance sans preuve du Allah. Le califat n'est pas extrémiste pour les musulmans mais sert justement à revendiquer l'injonction religieuse coranique comme les premiers musulmans l'ont fait contre des non musulmans. Cela provient de la mentalité des bédouins du VIIe siècle avec des incohérences sur l'univers, la biologie, la géologie pour les versets, etc., sans compter que l'islam a légalisé les trafics esclavagistes comme d'autres concurrents religieux.
Et il y a aussi quelque chose qui devrait interpeler, comment ça se fait que le dieu en question laisse faire des massacres contre plein de peuples et des défaites aussi décisives pour les musulmans ? Le pseudo historien chez Arte qui devrait parler de l'usage des Janissaires, kidnappings d'enfants, conversion forcée et enfant soldat à nos jours.
Les anciens territoires d'Asie de l'Est, du Sud, l'Occident dans ses territoires médiévaux, ils ont pu repousser et dans le cas des pays islamisés, des dogmes sur des siècles ont amené à des massacres entre des musulmans, les peuples ont leur identité ethno-culturelle. Les Perses avant n'étaient pas islamiques, l'islam est une idéologie pas la description d'un peuple sur le plan ethnique et sans ajouter des affirmations surnaturelles. Pour ce qui est de la religion juive, elle ne figure pas comme un peuple en continuité ethnique sémitique précis, la Torah est l'identité religieuse fantasmant un peuple hébreu antique vaincu depuis longtemps, les juifs en religieux ont des origines sémites et non sémites depuis des siècles sans territoire commun et l'aliyah amène au peuple israélien avec des juifs d'ethnies maghrébines, turques, slaves, noires, occidentales et des Arabes dans l'islam de 1948, donc un peuple inédit avec l'hébreu moderne du XIXe siècle) mais la religion amène à ce genre de situation comme au Yémen ou au Sahel.
J'adore cette émission et j'adore cet épisode.
Il est impressionnant et la question me revient fréquemment dans la tête : si ils ont gagné, pourquoi s'arrêter ?
Il est impressionnant et la question me revient fréquemment dans la tête : si ils ont gagné, pourquoi s'arrêter ?
TV = propagande c'est pas compliqué.
TF1 / M6 = propagande pour low
Fr2 Fr3 = propagande pour vieux
Arte = propagande pour golems pas low
TF1 / M6 = propagande pour low
Fr2 Fr3 = propagande pour vieux
Arte = propagande pour golems pas low
Oui mais Talas bordel, la bataille qui scellera la conversion des peuples mongols. Et ces turco-mongols fonderont bien plus tard l'Empire Ottoman
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Et un pavé saignant, un
Je vois, je prends en compte aussi bien le traitement médiatique favorable à la communauté juive qui aime l'islam pour attaquer divers peuples en pion, usage de Kurdes, immigration, guerres énergétiques que le fait de ce qu'implique l'islam dans l'histoire jusqu'à nos jours. Je mets aussi en évidence que non bon nombre de juifs défendent à fond le peuple israélien tout récent avec sa composition d'ethnies éloignées en aliyah de juifs religieux qui ne sont pas tous des sémites. Certains juifs préférant restés en parasite dans des diasporas pour l'ingérence financière, politique et médiatique dans des pays divers. L'AIPAC, CRIF, UE, Congrès corrompu permettant de détourner des fonds, armes et importation migratoire pour la propagande de déconstruction de peuples sur le plan ethno-culturel.
II y a des maghrébins, turcs, noirs, slaves, occidentaux, etc., au sein du peuple israélien et au sein des juifs en tant que membres religieux, dont certains depuis des siècles en conversion où on trouve donc plusieurs diasporas anciennes non sémites chez les juifs religieux, l'identité est ainsi religieuse, ce qui diffère du terme ethnique ou peuple car quand on dit juif, on ne sait pas si il est turc, maghrébin avant de préciser l'ethnie. Le pays israélien pouvant se défendre face à des pays sunnites ou chiite dans le cas de l'Iran. Les peuples anciens avant celui chinois actuel, ils ont aussi eu à combattre des musulmans.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
Il semblerait que Poitier 732 est plutôt anecdotique
Ca n'a pas viré les arabes du Sud de la France, et les détails sur la batailles sont pas très fiables
Par contre Guillaume Ier de Provence qui traque et bat les arabes à la bataille de Tourtour en 972 en virant les arabes de Provence, c'est moins symbolique car ce n'est pas le roi de France, mais c'est réel
Ca n'a pas viré les arabes du Sud de la France, et les détails sur la batailles sont pas très fiables
Par contre Guillaume Ier de Provence qui traque et bat les arabes à la bataille de Tourtour en 972 en virant les arabes de Provence, c'est moins symbolique car ce n'est pas le roi de France, mais c'est réel
"No holes, no holocaust" R.F.
Il semblerait que Poitier 732 est plutôt anecdotique
Ca n'a pas viré les arabes du Sud de la France, et les détails sur la batailles sont pas très fiables
Par contre Guillaume Ier de Provence qui traque et bat les arabes à la bataille de Tourtour en 972 en virant les arabes de Provence, c'est moins symbolique car ce n'est pas le roi de France, mais c'est réel
Ca n'a pas viré les arabes du Sud de la France, et les détails sur la batailles sont pas très fiables
Par contre Guillaume Ier de Provence qui traque et bat les arabes à la bataille de Tourtour en 972 en virant les arabes de Provence, c'est moins symbolique car ce n'est pas le roi de France, mais c'est réel
Quand ça parle d'anecdote, c'est un peu vite dit car on parle d'une date retenue qui a suivi des siècles dans l'histoire occidentale, et surtout, cela porte un début de reprises de territoires. Forcément, quand on parle de siècles de conflits, on peut décrire des batailles notables de rois en Hispanie qui vont réussir à repousser davantage les raids islamiques de différentes lignées tribales. Pour l'esprit français, c'est important et un dirigeant est mort parmi ceux des musulmans. De toute manière, l'islam n'est pas un idéal juridique à défendre, des milliers d'esclaves occidentaux et africains noirs par les Nord-Africains sous régime islamique. L'Occident produira un droit hérité de ses racines juridiques romaines non religieux qui fera l'abolition sans condition, sortant de systèmes esclavagistes religieux.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
