Jung en parle sous forme de conscience collective.
On l'observe dans le comportement des foules où la médiation y est absente.
On l'observe dans le comportement des foules où la médiation y est absente.
On devrait étendre le phénomène au-delà des foules. Toutes les rivalités d'égo et déformations de la réalité naissent de médiations incontrôlérs. Un homme bouscule involontairement un autre dans la rue et voilà que les deux en viennent à s'affronter. Les débats se transforment en ad hominem et toute interjection peut être surinterprétée comme une agression ou une tentative d'humiliation. On y gagnerait à partager le même substrat de conscience.
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsSchopenauer
Tout l'enjeu est de trouver l'équilibre qui nous convient. Tu sais pourquoi tu te mets sur la défensive clé ? Perso ça ne me le fait pas trop, j'ai une grande confiance en mon intuition pour déterminer de la sincérité d'autrui, donc je n'ai pas trop de mal à me dévoiler tout entier à une personne pour laquelle je ressens que ses intentions profondes sont bonnes
Tout l'enjeu est de trouver l'équilibre qui nous convient. Tu sais pourquoi tu te mets sur la défensive clé ? Perso ça ne me le fait pas trop, j'ai une grande confiance en mon intuition pour déterminer de la sincérité d'autrui, donc je n'ai pas trop de mal à me dévoiler tout entier à une personne pour laquelle je ressens que ses intentions profondes sont bonnes
Je n'ai rien à cacher mais j'ai peur de la myriade de scénarios où l'autre projette sur moi de mauvaises intentions en raison de quelque éléments confus dans la discussion. Les gens se fient à leur ressenti mais n'auront pas toujours la bonté de chercher à vérifier leur pressentiment dans l'autre.
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
Faux dilemme, quand les hérissons sont en confiances, leurs pics s'applatissent pour ne pas piquer leurs congénères et pour qu'ils puissent aussi se gratter ou autre
Khey since 2017|MÉMOIRE 44 : le WARGAME EN LIGNE DU FORUM : https://onche.org/topic/1[...]a-memoire-44-les-generaux
Comme tout le monde, je ne veux pas être seul, mais je ne fais pas non plus assez confiance en les autres pour me livrer entièrement à eux.
Plus les gens deviennent proches de moi, et plus je suis sur la défensive. En parallèle, je n'ai rien à perdre avec des inconnus, mais ils ne peuvent pas combler la solitude qui me ronge.
Plus les gens deviennent proches de moi, et plus je suis sur la défensive. En parallèle, je n'ai rien à perdre avec des inconnus, mais ils ne peuvent pas combler la solitude qui me ronge.
Je préfère le dilemme du Choupisson si tu veux mon avis
On devrait étendre le phénomène au-delà des foules. Toutes les rivalités d'égo et déformations de la réalité naissent de médiations incontrôlérs. Un homme bouscule involontairement un autre dans la rue et voilà que les deux en viennent à s'affronter. Les débats se transforment en ad hominem et toute interjection peut être surinterprétée comme une agression ou une tentative d'humiliation. On y gagnerait à partager le même substrat de conscience.
Vous donnez fait mes copains
Comme tout le monde, je ne veux pas être seul, mais je ne fais pas non plus assez confiance en les autres pour me livrer entièrement à eux.
Plus les gens deviennent proches de moi, et plus je suis sur la défensive. En parallèle, je n'ai rien à perdre avec des inconnus, mais ils ne peuvent pas combler la solitude qui me ronge.
Plus les gens deviennent proches de moi, et plus je suis sur la défensive. En parallèle, je n'ai rien à perdre avec des inconnus, mais ils ne peuvent pas combler la solitude qui me ronge.
Je comprends mieux 
Le forumeur le plus carencé
Expat au 🇻🇳
En ligne
237
Sur ce sujet0