Jesus n'a jamais été juif

Il y a rien d'anti juif à dire que Jésus est rejeté par les juifs comme dieu d'une nouvelle religion dont le récit parle de recadrer les juifs. C'est juste les faits (Ancien Testament, Nouveau Testament). Pour la religion juive, aucun juif n'est autorisé à se proclamer dieu. Et l'idéologie de la Torah n'est pas identique à celle de la Bible chrétienne (les juifs, pendant plus de 2000 ans, feront la propagande de la venu d'un Machiah, plusieurs tentatives échouées d'ailleurs et à nos jours encore, des rabbins parlent de venue du Machiah avec un troisième temple). Et c'est des scribes de culturel gréco-romaine qui vont fixer le canon à part de l'idéologie juive qui est dans une langue de l'hébreu ancien. Donc des savants qui vont décider de faire le personnage de Jésus, dont on a pas la preuve historique de son existence, par contre, ils l'ont décrit comme un dieu corrigeant les juifs, mettant fin à une alliance.


En islam, pareil, ça te parle d'un dieu qui dit que les autres doivent se convertir et tu as de nouvelles règles, la langue divine n'est pas celle des autres monothéismes, etc. Pour les juifs, Jésus n'est pas dieu et encore moins un juif, la Torah exige de respecter ses règles pas de se dire Yahvé ou un dieu avec de nouvelles règles. Dieu incréé décrit comme venant parmi les juifs pour ensuite expliquer que les règles sont pas obligatoires et que les juifs sont pas exclusifs à son alliance, ce qui remet en cause l'idéologie juive.

On comprend ainsi que des savants religieux divers ont décidé selon leur milieu, leur langue et culture, de faire des religions différentes. Idem, la religion juive reprend des cultes plus anciens, l'hénothéisme existe avant le monothéisme strict.

Ce n'est pas ce que dit l'auteur

Il défend la thèse grotesque que Jésus n'est pas juif parce qu'il déteste les juifs et ne veut pas que ce dernier (que les chrétiens vénèrent) soit associé au peuple qu'il déteste.

Du coup il fait du révisionnisme en utilisant des arguments anachroniques (Ashkenazes, hébreu moderne etc.) et des arguments historiquement faux (Galilée antique terre des Gentils sous entendu qu'il n'y avait pas de juifs qui y vivaient).

Mais n'importe quel personne qui s'est renseigné un minimum sur l'Israël et Judée antique constate qu'il raconte de la merde.

Que les juifs (dans leur écrasante majorité) ont rejeté ne devrait pas nous concerner, c'est une querelle de synagogue.

Je finirai en disant que le christianisme a débuté dans les synagogues justement

L'autre a ses propres réflexions sur le sujet mais je tiens aussi à la rigueur historique, théologique et linguistique sans influence dogmatique. Il y a des phases, tu as les Hébreux antiques, les Judéens, les Israélites, les Hasmonéens, des peuples avec une structure différente, mais les juifs eux, ce sont des religieux partant d'un récit fantasmé sur un peuple vaincu avec une idéologie manichéenne et une affirmation de peuple élu divin alors qu'ils sont des religieux avec une dispersion communautaire dont la Torah fixe leur identité religieuse et non pas d'un peuple ayant pu avoir la continuité du peuple hébreu antique sur le plan ethnique, territorial et linguistique.

Il est né en Judée, à Bethléem

L'op qui a lu une phrase sur deux de la bible

Vous nous faites chier les religieux

Jésus est décrit comme dieu incréé mais il n'est pas un juif de ce fait. Les juifs ne le valident pas parmi eux ou comme un dieu, il est un personnage décrit pour remettre en cause l'idéologie juive, chose qu'aucun juif ne fait pour la Torah. Juif n'est pas une ethnie, vu qu'un juif d'origine noire africaine existe tout autant qu'un juif d'origine maghrébine, ça vaut pour les autres religions ayant des convertis de plusieurs commu éloignées. En disant juif à quelqu'un, on peut pas deviner son origine ethnique sans précision si on ne connait pas la personne. Si on dit que Jésus est juif, cela n'a pas de sens sur un plan ethnique et encore moins sur l'aspect religieux vu qu'il est décrit comme un dieu, il va appliquer des lois qu'il a fixées selon les auteurs du récit biblique puis décider de fixer des règles inédites, comme le fait de mettre fin à l'allliance. Juif ne signifie pas une ethnie précise, Jésus est divin, aucun juif ne peut se dire Yahvé ou divin.

Yeshoua Benne Yozef de Nazarethsbergsteinoglou n'était pas un youtre c'est compris ?

Sans compter que les juifs en identité religieuse, existent par leur religion juive, donc la rupture de l'alliance signifie la fin de leur identité tout court en groupe religieux (Galates), chose que les juifs ne peuvent accepter, d'où le rejet de Jésus. Les juifs dépendent de la Torah en identité religieuse.

Il faut pas confondre l'usage de l'hébreu ancien en Torah, qui est donc dans la version officielle de la religion juive, avec des savants de culture grecque puis latine, qui vont faire une nouvelle religion où la langue n'est pas l'hébreu ancien pour le canon et dont le vocabulaire est différent aussi. L'idée est de fixer un universalisme que les juifs ne veulent pas pour leur religion, sinon, l'hébreu ancien est une langue morte en plus, le canon par Rome, c'est bien de préciser une langue latine pour décrire une religion qui se veut universelle et dont les sanctions sur les juifs sont documentées.

Jesusberg Christeintstein s'est circoncis par accident en raclant sa bite sur du corail après s'être rendu en haute mer pour taxer les tortues vertes

Mais dans tous les cas, chaque religion a pour point commun de ne pas refléter l'identité réelle des peuples, donc leur identité précise ethno-culturelle et linguistique. La religion permet des conversions sans précision ethnique pour les plus influentes, mais pour décrire des peuples, on s'en tient aux formations historiques qui font tel peuple pour un gentilé dans l'histoire. Les juifs bouclent pour une partie pour affirmer qu'ils sont sémites et en continuité des Hébreux antiques, la réalité est plus complexe, leur identité religieuse ne précise pas l'ethnie au vu des conversions non sémites depuis des siècles et il n'y a pas eu de continuité orientale pour le peuple hébreu antique, juste le récit fantasmé d'un peuple vaincu durant l'Antiquité (Torah, écrit peu fiable sur l'histoire, des personnages sans preuve comme Abraham, les Dix Plaies, le buisson ardent, etc.). Le peuple israélien étant formé par des groupes ethniques non sémites et sémites et avec l'hébreu moderne du XIXe siècle.