La cour de Cassation requalifié en MEURTRE l'affaire NAHEL

Mais on en parle du QI de NAHEL qui démarre sur un flic alors qu'il est en tenu en respect par 2 flics ?

Arrête la mauvaise foi
Ta solution c'est quoi ? Que les flics aient le droit de n'arrêter aucun chauffard sous aucun prétexte ?
Qu'en cas de contrôle routier on ait juste le droit de s'enfuir ?

Pourquoi ?

Le flic n'était pas en danger ?

Dépositaire de l'autorité publique, c'est pas qu'une formule.

Je te demande de regarder avec tes yeux

À aucun moment le flic était en danger

Tout verdict autre que l'acquittement pour le policier est une injustice.

J'ai honte de la justice Française.

C'est un ado mec

Les mecs en face sont sensés être pro

Alors si il avait arrêté son véhicule et dit "pardon monsieur l'agent je me rends" il aurait eu une peine de principe et il aurait pas fait un jour de prison
Sil recommençait pas il se tenait à l'écart des ennuis judiciaires avec aucune conséquence réelle pour sa vie
Il est mort pour rien surtout de son propre point de vue

Au contraire, la vidéo ne montre déjà pas que Nahel à fuit pendant plus d'une demi-heure en risquant de renverser 2 passants (confirmé par le procureur).

Son redémarrage était volontaire selon l'enquête et dangereux car le policier aurait pu être accroché au rétroviseur ou autre partie de la voiture.

Les gendarmes devaient mettre fin à sa course car il commençait à être dangereux.
Nahel est seul responsable de son refus d'obtempéré.

Il en a payé les conséquences de la manière forte.

D'ailleurs la gauche a plus à redire sur cette affaire que sur le cas de Henry Nowak où la concrètement il y'a quelque chose à redire sur l'action des policiers.
Etonnant !

Non, aucun danger direct pour le policier.

Donc aucune raison de tuer.

Une voiture qui te démarre dessus quand tu es en équilibre c'est sans danger ?

Tu es de mauvaise fois, tu as clairement un parti pris anti-police.

Et les deux passants mis en danger précédemment ?

Par ailleurs si le policier aurait pu être accroché par le rétro ou autre partie du véhicule.
De plus un tir peut servir à neutraliser pas forcément à tuer.

Tu prêtes donc une intention au policier.

La balle est rentrée dans le bras et a été déviée dans le thorax.
Tirer dans le bras c'est supposé être mortel ?

Il est à côté.

Le flic
Aucun danger.

Je ne peux plus rien pour tes yeux.

Curieusement on en parle pas.

T'imagines où tu en arrives pour justifier le meutre d'un ado qui a fait une connerie ?

Non, t'es pas capable.

Mais tu vois rien ou quoi ?

Le flic est appuyé sur le capot du véhicule lorsque la voiture redémarre.

" Il n'y a nul pire aveugle que celui qui ne veut pas voir "

Une voiture ne peut pas accélérer dans un angle à 90 degrés.

Jean descolin

Une "connerie" qui aurait pu couter des vies à des usagers de la route ou de la voie publique ainsi qu'aux policiers.

Par ailleurs encore une fois tu te réfugies dans le narratif de meurtre prémédité, or ici c'est un tir suit au redémarrage, la partie touchée a été le bras (donc point non vital) la balle a "malheureusement" dévié sa trajectoire dans le thorax...