« J’ai pas de clim je préfère me liquéfier sur place chez moi » :rire:

Tu paie plus en livre mais en bibliothèque

C'est assez cher quand même en coût d'électricité. Disons que ça coûte 1,50€ par jour à faire tourner, dans le mois ça fait +45€ dans la facture d'électricité rien que pour la clim sans compter tous les autres appareils

Mes prises ne sont pas relié à la terre

Je préfère payer maximum 45€ (tu ne la feras pas tourner tous les jours donc ça fera moins). 3 mois dans l’année et souvent c’est lissé sur la consommation annuelle maintenant plutôt que de mourir de chaud. Après c’est une question de point de vue et de priorités j’imagine

Pas de clim... juste un puissant ventilateur qui fait le taff....  https://www.boulanger.com/ref/8010787

La climatisation devrait être OBLIGATOIRE dans tous les logements.
C'est un confort moderne.
C'est essentiel à la productivité et au bien être.

Top si ça suffit pour chez toi mon khey
Après ça dépend beaucoup du logement. Les maisons avec de gros murs c’est très confortable au contraire des appartements en immeuble dans les quel c’est un vrai four crématoire

C'est de la merde ces clims + faut une fenêtre compatible, c'est galère

Ça dépend de l’appareil moi je sais que le mien est très silencieux ça ne me gêne pas même pour m’endormir (j’en ai un pour le salon un pour ma chambre)

Exactement et on est pas forcément tous les jours chez soi si on travail. On le met en rentrant du boulot jusqu’à l’heure à la quelle on souhaite l’étendre. C’est vraiment moins que ça en terme de coût réel

Les prix ont boen baissé, nonobstant ma Maison garde bien la fraîcheur en aerant la nuit et en fermant la journée

L’avantage de la grosse pierre
Imaginez vivre dans le ventre du Pong, ce dream, pas besoin de chauffage ni de clim grâce à une isolation parfaite

Les clim mobile c'est de la grosse merde pour triso.

Au pire tu achètes un vrai split mobile.

Non c'est une maison de french dreamer mais elle est bien isolée donc bon

Mais t'as encore des triso pour trouver intelligent de vivre dans du parpaing et une maison JETABLE neuve alors que t'as des merveilles en pierre partout dans le pays.

Parpaing qui donne une maison bonne a jeter après 70 ans.

Celles en pierres tu as la balle qui ont plusieurs siècles.

"Aloreuh nous on a fait construire "

Bah oui, tant qu'à faire, au moins prendre une clim réversible monosplit au moins pour la pièce principale, comme ça grosse économie de chauffage l'hiver

En plus hors pose tu en as des très bien à moins de 1500 balles

Non une maison en parpaing ça tient très longtemps aussi, on est loin des maisons américaines en bois

Y'a des monosplit mobile que tu peux déplacer et ne demandent pas d'installation pour les golems en appart.

Ça coûte plus cher qu'une vraie clim (sont les premiers prix si tu poses toi mêle sans l'arnaque des pro sont vers 300 euros).

Mais les clip mobile nulle ça reste cher aussi donc l'un dans l'autre...

Tes petits appareils de prolo à la c... finissent la journée en produisant plus de chaleur que de froid, et en plus sont probactéries.

Ça fait plus cher qu'un ventilateur pour les mêmes effets.

Mdr.

Ça tient absolument pas.

Celles qui ont 50 ans sont systématiquement pleines de fissures. Celles plus anciennes sont déjà invendables en bonne a jeter.

Déjà après 20-30 ans ça commence a faire pitié visuellement

Dtf le béton des parpaing est donné (constructeur) pour 80 ans. Donc évidemment que ça va pas tenir plus que ça. Même si ce sont généralement les joints qui prêtent en premier. Et le ferraillage qui rouille trop.

Ma maison a été rénovée en 1860 (maçonnerie). Je connais oas la date de construction initiale.
Y'a pas une fissure. Y'a pas une infiltration de flotte. Et ça doit faire un siècle qu'il n'y a pas eu besoin d'un euro dans l'entretien de la maçonnerie.

Ton parpaing de merde crépis rien que le ravalement de façade qui tombe régulièrement te coûte une couille. Tout ça pour avoir une maison visuellement dégueulasse.

Et xa c'est sans parler la qualité de matériaux DE MERDE qui agrémenté l'intérieur. Le haut de gamme de 2026 (pourtant très cher) arrive pas a la cheville dun truc mid d'il y a 50 ans.
Trouve une maison neuve qui a du parquet massif. Un vrai parquet, pas une merde flottante, et un truc stratifié avec 2 mm de couche d'usure en vrai bois et le reste en daube (et dont certains ont quand mêle le droit a l'appelation "massif" par le truchement des lois).


Et après on peut parler du prix a la revente aussi. La décote du parpaing (qui vieilli mal) et ne peut compte sue sur l'inflation immo pour se sauver versus la pierre qui est toujours solide.

On peut avoir des avis differents sur certains sujet avec une question de sensibilité perso et donc sans que l'un ou l'autre ait tort avec deux avis qui se défendent.
Mais dire que le parpaing c'est quali mdr faut pas abuser y'a des limites.