Il est bien ca rapport
"No holes, no holocaust" R.F.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
C'est comme ça que c'est présenté.
Je n'ai pas dit qu'il appelait à le faire.
Je n'ai pas dit qu'il appelait à le faire.
Je supportais pas de voir leur tronche en vidéo.
Ces saletés se savent protégés et n'ont aucun compte à rendre, ils étaient tous en mode "balec frère, je t'encule". Les racailles du haut en somme.
Ces saletés se savent protégés et n'ont aucun compte à rendre, ils étaient tous en mode "balec frère, je t'encule". Les racailles du haut en somme.
Ils sont protégés par la faiblesse des droitix comme Alloncle qui ne font rien à part s'offusquer
Le rapport, il nous apprend quoi ? Rien.
On savait déjà que les gauchistes étaient des fils de pute et qu'ils utilisaient le service publique pour faire leur propagande
Le rapport, il nous apprend quoi ? Rien.
On savait déjà que les gauchistes étaient des fils de pute et qu'ils utilisaient le service publique pour faire leur propagande
free lebosslelite
Foufinet ?
Ya un asso qui lui a mis une affaire au cul non?
Ces chaînes sont à privatiser sur le champ
Mais comme nous ne sommes pas un pays normal, il ne va rien se passer au moins jusqu'à 2027
Mais comme nous ne sommes pas un pays normal, il ne va rien se passer au moins jusqu'à 2027
Et alors, ce rapport, il est objectif ou non ?
Parceque là, ce que ça dit, c'est quand même encore pire que ce dont on pouvait se douter
Parceque là, ce que ça dit, c'est quand même encore pire que ce dont on pouvait se douter
Comment ça Nagui 250 millions d’euros en 10 ans?
Je ne savais pas qu’on pouvait se gaver autant avec des émissions de merdes pour boomers
Je ne savais pas qu’on pouvait se gaver autant avec des émissions de merdes pour boomers
J'ai lu juif ce rapport est antisémite
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsComment ça Nagui 250 millions d’euros en 10 ans?
Je ne savais pas qu’on pouvait se gaver autant avec des émissions de merdes pour boomers
Je ne savais pas qu’on pouvait se gaver autant avec des émissions de merdes pour boomers
C'est un ancien + il a une boite de prod qui bouffe la thune
Et alors, ce rapport, il est objectif ou non ?
Parceque là, ce que ça dit, c'est quand même encore pire que ce dont on pouvait se douter
Parceque là, ce que ça dit, c'est quand même encore pire que ce dont on pouvait se douter
Et alors, ce rapport, il est objectif ou non ?
Parceque là, ce que ça dit, c'est quand même encore pire que ce dont on pouvait se douter
Parceque là, ce que ça dit, c'est quand même encore pire que ce dont on pouvait se douter
Au contraire ça reprend juste des trucs déjà sortis dans la presse à part quelques chiffres, encore une perte de temps vu que ça n'aboutira à aucune procédure judiciaire derrière
Les Français auront plus conscience de se faire empaler mais c'est tout
Les Français auront plus conscience de se faire empaler mais c'est tout
Ôi chúa của tôi, mon Capitaine, il a cassé, n'a pas payé.
Donc, le rapport nous dit qu'il y a gâchis (ou détournement) d'argent public, mais le rapport en lui-même est aussi un gâchis d'argent public ?
C'est un truc de zinzin l'État français
C'est un truc de zinzin l'État français
Quelques soupçons d’interférences politiques.
-1 Pressions directes de François Hollande dans la nomination de Delphine Ernotte Cunci (présidente de France Télévisions)
Le rapport évoque de « fortes suspicions » de pressions exercées par le président de la République François Hollande dans l’élection de Delphine Ernotte Cunci en 2015. Il cite des témoignages contradictoires d’Olivier Schrameck (alors président du CSA) devant deux commissions d’enquête, ainsi que des révélations du Journal du Dimanche et Mediapart. Hollande a même été entendu par l’Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières dans ce dossier.
- 2 Interférences et manipulations « en cascade » dans le processus de nomination
Le rapport détaille une chaîne d’interférences politiques avérées : nomination par décret de Hollande d’Olivier Schrameck à la tête du CSA, rôle du communicant Robert Zarader (proche de Hollande), influence de David Kessler (conseiller élyséen de Hollande pour l’audiovisuel). Tout cela a abouti à un choix jugé « très discutable » pour la présidence de France Télévisions, malgré une procédure censée être transparente.
-3 Contradictions flagrantes d’Olivier Schrameck sur les pressions de Hollande
Devant la commission d’enquête de 2024, Schrameck affirme n’avoir subi « aucune tentative d’influence ou de pression » de Hollande « à une seule exception près ». Quatre ans plus tôt, devant une autre commission, il tenait des propos différents. Le rapport souligne ces incohérences et note que la cassette d’une audition a même « disparu », renforçant les soupçons.
-4 Autres nominations de dirigeants soulevant des soupçons d’interférences politiques
Le rapport pointe plusieurs nominations postérieures (et le renouvellement de la présidence) qui continuent de faire peser des « soupçons d’interférences politiques ». Il cite des exemples concrets d’influence politique sur la direction de France Télévisions, créant un climat de dépendance vis-à-vis du pouvoir exécutif.
-5 Pressions politiques régulières sur les rédactions et l’accès à l’antenne
Un présentateur du service public a témoigné devant la commission d’enquêtes de « multiples pressions de nature politique » (y compris des appels directs de responsables politiques demandant des invitations ou des traitements favorables). Le rapporteur relève que ces pressions sont « régulières » et concernent le temps d’antenne, confirmant une perméabilité structurelle de France Télévisions aux influences politiques.
-1 Pressions directes de François Hollande dans la nomination de Delphine Ernotte Cunci (présidente de France Télévisions)
Le rapport évoque de « fortes suspicions » de pressions exercées par le président de la République François Hollande dans l’élection de Delphine Ernotte Cunci en 2015. Il cite des témoignages contradictoires d’Olivier Schrameck (alors président du CSA) devant deux commissions d’enquête, ainsi que des révélations du Journal du Dimanche et Mediapart. Hollande a même été entendu par l’Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières dans ce dossier.
- 2 Interférences et manipulations « en cascade » dans le processus de nomination
Le rapport détaille une chaîne d’interférences politiques avérées : nomination par décret de Hollande d’Olivier Schrameck à la tête du CSA, rôle du communicant Robert Zarader (proche de Hollande), influence de David Kessler (conseiller élyséen de Hollande pour l’audiovisuel). Tout cela a abouti à un choix jugé « très discutable » pour la présidence de France Télévisions, malgré une procédure censée être transparente.
-3 Contradictions flagrantes d’Olivier Schrameck sur les pressions de Hollande
Devant la commission d’enquête de 2024, Schrameck affirme n’avoir subi « aucune tentative d’influence ou de pression » de Hollande « à une seule exception près ». Quatre ans plus tôt, devant une autre commission, il tenait des propos différents. Le rapport souligne ces incohérences et note que la cassette d’une audition a même « disparu », renforçant les soupçons.
-4 Autres nominations de dirigeants soulevant des soupçons d’interférences politiques
Le rapport pointe plusieurs nominations postérieures (et le renouvellement de la présidence) qui continuent de faire peser des « soupçons d’interférences politiques ». Il cite des exemples concrets d’influence politique sur la direction de France Télévisions, créant un climat de dépendance vis-à-vis du pouvoir exécutif.
-5 Pressions politiques régulières sur les rédactions et l’accès à l’antenne
Un présentateur du service public a témoigné devant la commission d’enquêtes de « multiples pressions de nature politique » (y compris des appels directs de responsables politiques demandant des invitations ou des traitements favorables). Le rapporteur relève que ces pressions sont « régulières » et concernent le temps d’antenne, confirmant une perméabilité structurelle de France Télévisions aux influences politiques.
Au contraire ça reprend juste des trucs déjà sortis dans la presse à part quelques chiffres, encore une perte de temps vu que ça n'aboutira à aucune procédure judiciaire derrière
Les Français auront plus conscience de se faire empaler mais c'est tout
Les Français auront plus conscience de se faire empaler mais c'est tout
ils se feront toujours enculer
mais maintenant ils seront au courant
mais maintenant ils seront au courant
ahi on n'a pas vu les mêmes auditions
Merci pour ce résumé
Après bon... Le peuple n'a pas levé le petit doigt sur le plus gros scandale du 21e siècle, à savoir l'affaire Epstein
La vie continuera donc son cours après ce rapport, les voleurs continueront de voler et fossoyer l'audiovisuel public malgré le bon sens qui crie de déposer leurs têtes dans un panier
Après bon... Le peuple n'a pas levé le petit doigt sur le plus gros scandale du 21e siècle, à savoir l'affaire Epstein
La vie continuera donc son cours après ce rapport, les voleurs continueront de voler et fossoyer l'audiovisuel public malgré le bon sens qui crie de déposer leurs têtes dans un panier
Merci pour ce résumé
Après bon... Le peuple n'a pas levé le petit doigt sur le plus gros scandale du 21e siècle, à savoir l'affaire Epstein
La vie continuera donc son cours après ce rapport, les voleurs continueront de voler et fossoyer l'audiovisuel public malgré le bon sens qui crie de déposer leurs têtes dans un panier
Après bon... Le peuple n'a pas levé le petit doigt sur le plus gros scandale du 21e siècle, à savoir l'affaire Epstein
La vie continuera donc son cours après ce rapport, les voleurs continueront de voler et fossoyer l'audiovisuel public malgré le bon sens qui crie de déposer leurs têtes dans un panier
il faut jouer selon les regles du jeu
meme si les regles sont debiles
meme si les regles sont debiles
Merci pour ce résumé
Après bon... Le peuple n'a pas levé le petit doigt sur le plus gros scandale du 21e siècle, à savoir l'affaire Epstein
La vie continuera donc son cours après ce rapport, les voleurs continueront de voler et fossoyer l'audiovisuel public malgré le bon sens qui crie de déposer leurs têtes dans un panier
Après bon... Le peuple n'a pas levé le petit doigt sur le plus gros scandale du 21e siècle, à savoir l'affaire Epstein
La vie continuera donc son cours après ce rapport, les voleurs continueront de voler et fossoyer l'audiovisuel public malgré le bon sens qui crie de déposer leurs têtes dans un panier
Pour Epstein patiente, si aucune arrestation n'est réalisée sous le mandat Trump, alors oui il y aura de quoi être déçu.
En attendant, patience.
En ce qui concerne d'éventuelles sanctions vis à vis de ce rapport, je n'y crois pas non plus
En attendant, patience.
En ce qui concerne d'éventuelles sanctions vis à vis de ce rapport, je n'y crois pas non plus
En ligne
249
Sur ce sujet0