l'Individu n'a ni besoin de parti politique, ni de patrie, ni d'église

C’est un discours de social démocrate putain.
Tu es vraiment de gauche ?


Le peuple doit être amené sur la voie du collectivisme et mené par un leader.
Des plans quinquennaux dicteront la politique économique de la nation.

Patria o muerte, vencerimos

Je ne suis qu'un individu individualiste pour la terre mère

Absolument pas
Tout être humain s'envisage et se construit en premier lieu par la communauté
Paradoxalement le tout individualisme est un progressisme, donc de gauche

Le progressisme n'est pas individualiste puisqu'il vise au changement commun par la force ou la réforme. Être progressiste c'est avant tout se considérer comme membre d'une société, que l'on doit être amené à changer, faire "progresser", donc nous sommes bien aux antipodes de l'individualisme conscientisé puisque celui-ci rejette la recherche de contrôle d'autrui et l'association à un groupe social

Non
Le progressisme se fonde sur la philosophie de la déconstruction
Et la déconstruction de quoi ?

Le progressisme se fonde sur le désir d'imposer un "progrès" (ensemble d'acquis sociaux) à une société et/ou à l'humanité entière. Le progressisme est fondamentalement étatique, qu'il s'agisse d'action sur un état-nation ou sur un "état global"

Le progressisme n'est pas individualiste. La déconstruction prônée par le progressisme est une déconstruction au sens sociologique, déconstruire les comportements des groupes afin de les corriger et de les faire avancer sur "le chemin du progrès". Il ne s'agit pas d'une déconstruction personnelle (prônée traditionnellement dans une large gamme de religions et philosophies) qui elle est saine.

"progrès" (ensemble d'acquis sociaux) non, progrès vient du latin progresere qui veut dire avancer, d'ailleurs au XIXe siècle la notion de progrès recouvrait presque uniquement le progrès technique, et le progressisme était le culte de la science
Le progressisme est fondamentalement étatique non plus, les communautés progressistes sont transversales et sans-frontières (LGBT par exemple)
La déconstruction prônée par le progressisme est une déconstruction au sens sociologique C'est exactement ce que je dis, c'est la déconstruction du social au profit de l'individuel
Il ne s'agit pas d'une déconstruction personnelle (prônée traditionnellement dans une large gamme de religions et philosophies) qui elle est saine. la quasi-totalité des religions prônent justement la construction personnelle au-delà de l'essence et dans une communauté L'expérience de la religion se fait nécessairement au sein d'une communauté (en tout cas dans les religions abrahamiques)

Je pense que t'a raison champion, 20/20, Bravo

Sans rire hein, je le pense, c'était le débat le plus facile que j'ai jamais vu sur ce forum
Tu as réfléchi ou lu des trucs avant d'écrire ton topax qui lache une vérité "absolue" sans aucun argument derrière ?

C'était pas un débat. J'explique des choses, après vous êtes d'accord ou pas d'accord, libre arbitre, il n'y a aucun intérêt à essayer de contrôler autrui dans ses opinions

Seulement si l'échange me lasse je ne me force pas à continuer, je n'ai pas de combat à mener, pas d'individus à convaincre, juste du plaisir

Le relativisme
Paz sur toi nonobstant

Je n'ai basé ma cause sur rien c'est sa phrase ou son concept de base je crois ou quelque chose comme ça, il y a une sorte de négation du passé de l'histoire comme un adolescent en crise contre ses parents

Quel est son rapport à la spiritualité ? C'était un athée ? Je pense qu'il est vital pour le bien être de l'individu que celui-ci réalise l'existence de la transcendance, et vive une expérience spirituelle personnelle. L'athéisme est une aliénation manifeste

Oui athée, il niiat une causalité à son essence

L’Égypte antique était sur ce modèle là

Pas de domination sur les autres, un développement interne

Qui par l’intérieur va vers l’extérieur

Alexandre le grand lui même a été initié à cet art

Bon, on lui pardonne, c'était la mode

Ça reste une matrice très forte chez les anarchistes d'aujourd'hui de renier religion famile patrie, je suis d'accord qu'il y a beaucoup de choses à dire sur la fameuse patrie et les diverses interprétations mais j'en suis revenu de cet esprit no futur

La patrie n'a aucune existence empirique, c'est une conception totalement virtuelle fondée sur l'aliénation dès le plus jeune âge des "compatriotes"

Mais la famille existe empiriquement, dans les lois naturelles, ce n'est pas un concept abstrait, c'est une réalité dotée d'une vertue, tout comme l'expérience spirituelle.

Les anarchistes qui rejettent la spiritualité et la famille n'ont pas les bases de la vertue, Antisthène se retourne dans son tombeau