C'est Pas ce que j'ai dis
Alors tu veux dire quoi par là :
"En vrais les démonstration et études scientifiques actuelles PEUVENT confirmer l'existence de Dieu en fonction d'où on se place"
Sois un peu plus clair
"En vrais les démonstration et études scientifiques actuelles PEUVENT confirmer l'existence de Dieu en fonction d'où on se place"
Sois un peu plus clair
Ah ! Étonnant ! Beaucoup de chrétiens du net critique Vatican 2 justement
Alors tu veux dire quoi par là :
"En vrais les démonstration et études scientifiques actuelles PEUVENT confirmer l'existence de Dieu en fonction d'où on se place"
Sois un peu plus clair
"En vrais les démonstration et études scientifiques actuelles PEUVENT confirmer l'existence de Dieu en fonction d'où on se place"
Sois un peu plus clair
Ce que je veux dire c'est qu'on PEUT interpréter ça en faveur de dieu pas que les scientifiques affirment "que"
C'est rare les gens qui reviennent sur leur opinion première
Bravo à toi pour le principe
Bravo à toi pour le principe
Pas mal
Je vous rassure, je ne suis pas un génie. Ça ne vient pas de moi tout ça.
J'ai trouvé que l'explication de ce type me correspond bien :
D'ailleurs sa chaîne est excellente. C'est peut-être le seul du youtube game français à faire de la vraie zététique, sans le militantisme débile qu'on peut retrouver chez la tronche en biais par ex.
J'ai trouvé que l'explication de ce type me correspond bien :
D'ailleurs sa chaîne est excellente. C'est peut-être le seul du youtube game français à faire de la vraie zététique, sans le militantisme débile qu'on peut retrouver chez la tronche en biais par ex.
Je vous rassure, je ne suis pas un génie. Ça ne vient pas de moi tout ça.
J'ai trouvé que l'explication de ce type me correspond bien :
D'ailleurs sa chaîne est excellente. C'est peut-être le seul du youtube game français à faire de la vraie zététique, sans le militantisme débile qu'on peut retrouver chez la tronche en biais par ex.
J'ai trouvé que l'explication de ce type me correspond bien :
D'ailleurs sa chaîne est excellente. C'est peut-être le seul du youtube game français à faire de la vraie zététique, sans le militantisme débile qu'on peut retrouver chez la tronche en biais par ex.
Je connais je confirme c'est un bon
LabelConFort Kaguya-Hourai | De la main d'un ami, au baiser d'une bouche
Ce que je veux dire c'est qu'on PEUT interpréter ça en faveur de dieu pas que les scientifiques affirment "que"
D'accord, mais comment on peut arriver à de telles conclusions ? Je capte pas.
Les études scientifiques réalisent des expériences afin d'établir des corrélations.
Et si on dépasse un certain seuil de confiance à force de renouveler les expériences, on admet que le niveau de preuve est suffisant pour croire solidement en tel ou tel principe.
Ainsi, on établit des liens de causalité entre les choses.
Je ne vois pas en quoi on pourrait interpréter ça comme un signe de l'existence de dieu.
Quoique, des types qui n'ont aucune notion de logique peuvent se dire : "on n'arrive pas à trouver la raison d'être ou la cause de tel machin, alors c'est forcément dieu qui se cache derrière le phénomène". Mais bon ça paraît un peu trop idiot pour persuader même des débilos.
Les études scientifiques réalisent des expériences afin d'établir des corrélations.
Et si on dépasse un certain seuil de confiance à force de renouveler les expériences, on admet que le niveau de preuve est suffisant pour croire solidement en tel ou tel principe.
Ainsi, on établit des liens de causalité entre les choses.
Je ne vois pas en quoi on pourrait interpréter ça comme un signe de l'existence de dieu.
Quoique, des types qui n'ont aucune notion de logique peuvent se dire : "on n'arrive pas à trouver la raison d'être ou la cause de tel machin, alors c'est forcément dieu qui se cache derrière le phénomène". Mais bon ça paraît un peu trop idiot pour persuader même des débilos.
Je vous rassure, je ne suis pas un génie. Ça ne vient pas de moi tout ça.
J'ai trouvé que l'explication de ce type me correspond bien :
D'ailleurs sa chaîne est excellente. C'est peut-être le seul du youtube game français à faire de la vraie zététique, sans le militantisme débile qu'on peut retrouver chez la tronche en biais par ex.
J'ai trouvé que l'explication de ce type me correspond bien :
D'ailleurs sa chaîne est excellente. C'est peut-être le seul du youtube game français à faire de la vraie zététique, sans le militantisme débile qu'on peut retrouver chez la tronche en biais par ex.
Intéressant, je m'abonne
Disons que la science s'accorde qu'on est fait de poussière d'étoile, du big bang etc
On peut très bien theologiser dessus , t'es Pas d'accord ?
On peut très bien theologiser dessus , t'es Pas d'accord ?
Disons que la science s'accorde qu'on est fait de poussière d'étoile, du big bang etc
On peut très bien theologiser dessus , t'es Pas d'accord ?
On peut très bien theologiser dessus , t'es Pas d'accord ?
Les religions se modernisent afin de correspondre aux croyances actuelles, ce qui les rend assez ridicules parfois.
On pourrait en effet imaginer une religion qui émerge avec les avancées scientifiques. Elle serait "plus correcte" que les vieilles croyances, mais uniquement car son point de départ serait les connaissances actuelles.
Un des buts des religions est de donner des explications sur la genèse de l'univers (cosmogonie). L'homme a du mal à concevoir un monde aussi complexe que l'univers, et a naturellement besoin d'être rassuré. En ce sens, je veux bien admettre que l'accroissement des connaissances scientifiques rende l'univers trop confus et effrayant pour les simples êtres que nous sommes. Et donc, de nouvelles religions émergeraient pour rassurer les gens.
Tandis que j'écris ce message, je réalise que tout le néopaganisme et son mélange foireux avec les concepts quantiques, c'est un exemple type de cette forme de réconfort. J'avais pas fait le lien avant. Merci de m'avoir poussé à la réflexion
C'est néanmoins dommage que tant de gens se perdent dans des croyances pareilles, au lieu d'admettre qu'on ne connaît pas (et qu'on ne connaîtra sûrement jamais) l'origine de l'univers et de certaines forces.
Ce qui est marrant, c'est qu'on est en plein dans le meme du midwit.
- les attardés ne se posent pas de questions et vivent pépères sans être terrifiés par l'inconnu de l'univers.
- les gens moyens ont à tout prix besoin d'une explication, alirs ils se perdent dans des nouvelles religions débiles.
- ceux qui ont un esprit scientifique admettent que l'univers a une part de mystère, et sont pépères voire même enthousiastes.
On pourrait en effet imaginer une religion qui émerge avec les avancées scientifiques. Elle serait "plus correcte" que les vieilles croyances, mais uniquement car son point de départ serait les connaissances actuelles.
Un des buts des religions est de donner des explications sur la genèse de l'univers (cosmogonie). L'homme a du mal à concevoir un monde aussi complexe que l'univers, et a naturellement besoin d'être rassuré. En ce sens, je veux bien admettre que l'accroissement des connaissances scientifiques rende l'univers trop confus et effrayant pour les simples êtres que nous sommes. Et donc, de nouvelles religions émergeraient pour rassurer les gens.
Tandis que j'écris ce message, je réalise que tout le néopaganisme et son mélange foireux avec les concepts quantiques, c'est un exemple type de cette forme de réconfort. J'avais pas fait le lien avant. Merci de m'avoir poussé à la réflexion
C'est néanmoins dommage que tant de gens se perdent dans des croyances pareilles, au lieu d'admettre qu'on ne connaît pas (et qu'on ne connaîtra sûrement jamais) l'origine de l'univers et de certaines forces.
Ce qui est marrant, c'est qu'on est en plein dans le meme du midwit.
- les attardés ne se posent pas de questions et vivent pépères sans être terrifiés par l'inconnu de l'univers.
- les gens moyens ont à tout prix besoin d'une explication, alirs ils se perdent dans des nouvelles religions débiles.
- ceux qui ont un esprit scientifique admettent que l'univers a une part de mystère, et sont pépères voire même enthousiastes.
Les religions se modernisent afin de correspondre aux croyances actuelles, ce qui les rend assez ridicules parfois.
On pourrait en effet imaginer une religion qui émerge avec les avancées scientifiques. Elle serait "plus correcte" que les vieilles croyances, mais uniquement car son point de départ serait les connaissances actuelles.
Un des buts des religions est de donner des explications sur la genèse de l'univers (cosmogonie). L'homme a du mal à concevoir un monde aussi complexe que l'univers, et a naturellement besoin d'être rassuré. En ce sens, je veux bien admettre que l'accroissement des connaissances scientifiques rende l'univers trop confus et effrayant pour les simples êtres que nous sommes. Et donc, de nouvelles religions émergeraient pour rassurer les gens.
Tandis que j'écris ce message, je réalise que tout le néopaganisme et son mélange foireux avec les concepts quantiques, c'est un exemple type de cette forme de réconfort. J'avais pas fait le lien avant. Merci de m'avoir poussé à la réflexion
C'est néanmoins dommage que tant de gens se perdent dans des croyances pareilles, au lieu d'admettre qu'on ne connaît pas (et qu'on ne connaîtra sûrement jamais) l'origine de l'univers et de certaines forces.
Ce qui est marrant, c'est qu'on est en plein dans le meme du midwit.
- les attardés ne se posent pas de questions et vivent pépères sans être terrifiés par l'inconnu de l'univers.
- les gens moyens ont à tout prix besoin d'une explication, alirs ils se perdent dans des nouvelles religions débiles.
- ceux qui ont un esprit scientifique admettent que l'univers a une part de mystère, et sont pépères voire même enthousiastes.
On pourrait en effet imaginer une religion qui émerge avec les avancées scientifiques. Elle serait "plus correcte" que les vieilles croyances, mais uniquement car son point de départ serait les connaissances actuelles.
Un des buts des religions est de donner des explications sur la genèse de l'univers (cosmogonie). L'homme a du mal à concevoir un monde aussi complexe que l'univers, et a naturellement besoin d'être rassuré. En ce sens, je veux bien admettre que l'accroissement des connaissances scientifiques rende l'univers trop confus et effrayant pour les simples êtres que nous sommes. Et donc, de nouvelles religions émergeraient pour rassurer les gens.
Tandis que j'écris ce message, je réalise que tout le néopaganisme et son mélange foireux avec les concepts quantiques, c'est un exemple type de cette forme de réconfort. J'avais pas fait le lien avant. Merci de m'avoir poussé à la réflexion
C'est néanmoins dommage que tant de gens se perdent dans des croyances pareilles, au lieu d'admettre qu'on ne connaît pas (et qu'on ne connaîtra sûrement jamais) l'origine de l'univers et de certaines forces.
Ce qui est marrant, c'est qu'on est en plein dans le meme du midwit.
- les attardés ne se posent pas de questions et vivent pépères sans être terrifiés par l'inconnu de l'univers.
- les gens moyens ont à tout prix besoin d'une explication, alirs ils se perdent dans des nouvelles religions débiles.
- ceux qui ont un esprit scientifique admettent que l'univers a une part de mystère, et sont pépères voire même enthousiastes.
Certains pour la dernière catégorie en deviennent dépressif attention tout de même
Personnellement je partage un certains pessimisme avec dautre
Personnellement je partage un certains pessimisme avec dautre
Certains pour la dernière catégorie en deviennent dépressif attention tout de même
Personnellement je partage un certains pessimisme avec dautre
Personnellement je partage un certains pessimisme avec dautre
Possible
Persoent -> aucun problème avec tout ça. Vu que je j'ai un positionnement totalement neutre face au divin, j'ai l'esprit tranquille. Je ne suis pas obsédé par les questions de l'origine et du fonctionnement de l'univers. Néanmoins les découvertes scientifiques vertigineuses me fascinent. L'expérience des fentes de Young me dépasse totalement, en dépit des vidéos de vulga que j'ai regardées, et je trouve ça génial justement. Savoir que si je veux comprendre le monde, il faudra repenser entièrement ma conception de celui-ci, c'est vertigineux et enthousiasmant, à la manière de la sensation de chute libre qu'on peut ressentir dans un manège à sensations
Sur un sujet similaire, parfois j'ai peur de la mort et du fait de disparaître à tout jamais. Mais c'est rare et le sentiment n'est que passager. Je ne ressens pas pour autant le besoin de me rassurer en supposant un vie après la mort.
Persoent -> aucun problème avec tout ça. Vu que je j'ai un positionnement totalement neutre face au divin, j'ai l'esprit tranquille. Je ne suis pas obsédé par les questions de l'origine et du fonctionnement de l'univers. Néanmoins les découvertes scientifiques vertigineuses me fascinent. L'expérience des fentes de Young me dépasse totalement, en dépit des vidéos de vulga que j'ai regardées, et je trouve ça génial justement. Savoir que si je veux comprendre le monde, il faudra repenser entièrement ma conception de celui-ci, c'est vertigineux et enthousiasmant, à la manière de la sensation de chute libre qu'on peut ressentir dans un manège à sensations
Sur un sujet similaire, parfois j'ai peur de la mort et du fait de disparaître à tout jamais. Mais c'est rare et le sentiment n'est que passager. Je ne ressens pas pour autant le besoin de me rassurer en supposant un vie après la mort.