Louis XIV qui envoie les hommes roms aux galères et fait stériliser leurs femmes

Les travaux d’historiens comme Georges Lefebvre montrent que dans de nombreuses régions rurales, notamment l’Ouest, Vendée, Bretagne, Une partie importante des paysans s’est opposée à la République, notamment lors de la guerre de Vendée, 1793-1796. Même en ville, les sans-culottes ne forment pas un bloc idéologique cohérent, leurs revendications portent surtout sur le pain, les prix, et la survie quotidienne, plus que sur un attachement stable à un modèle républicain abstrait. Leur engagement politique est souvent conditionnel et fluctuant, dépendant des crises économiques.

Et on doit préciser, les fameux votes se faisaient avec quasiment aucun représentant du peuple et en petit comité. Ces acteurs appartiennent majoritairement à la bourgeoisie juridique, administrative ou professionnelle, formée dans les cadres de l’Ancien Régime ou des nouvelles institutions révolutionnaires. Même les sans-culottes, pourtant très actifs dans la rue, n’ont pas un pouvoir institutionnel durable.

Bah voyons.

Putain certains votre niveau scolaire mélangé à votre extrêmisme politique est effrayant.

Si tu m'avais dit que les bourgeois avaient manipulé les ouvriers, ça aurait pu se discuter.
Mais là ce que tu me sors est lacunaire putain.

Heureusement que vous êtes pas à des rôles clés de l'état

Il y a le mythe du peuple qui voulait ça, ils ont envoyé à la guerre au final, ça permet de justifier ensuite une cohésion nationale pour attaquer et piller divers pays, dont l'Italie et l'Espagne, Portugal, cela se retournera évidemment contre eux.

ent

On peut évidemment considérer les problèmes sous régime religieux mais pas non plus fantasmer la période révolutionnaire.

Louis XIV le goat

Oui c'est comme pour tout, les gens ne sont pas forcément d'accord, même dans la même classe politique. Nous sommes d'accord là-dessus.

Mais sans bras armé, pas de révolution. Pas vrai ?

Et malheureusement, même chez les animaux, il y'aura toujours des chefs de groupe.

C'est ainsi.

Et encore moins fantasmer votre époque, ce pays est saboté.

Oui oui, c'est le simple ouvrier en colère qui égorge, décapite, éviscère, brandit le coeur de sa victime encore palpitant et se promène tout rigolard avec une tête de princesse au bout d'une pique

Sans bras armé, oui mais le résultat n'était pas concluant, on a vu les massacres aussi entre eux et on a pu voir les lacunes entre ce qui est promis et ce qui se fait. Comme avec le cas des Bolchéviques, le politburo.

Je ne pense pas que ceux qui sont à fond dans la république soient vraiment pour le peuple français au vu des décisions, je parle des politiques actuels de plusieurs partis. Ils vivent pour eux mais pas pour rendre le rayonnement de la France. On a vu que le passage franc à euro mène à des déficits records sans guerre ni révolution et une dette explosive.

Depuis la nuit des temps les humains en sont capables. Que ce soit un producteur, un prêtre, un chef.

Quand la haine se cache derrière une action, c'est ce qui peut arriver oui.

L'humain est un apex prédateur qui, si on fait sauter les verrous qui le retient, peut se montrer très violent.

Il suffit de voir les violences pendant les Black Fridays juste pour des produits de consommation.

Alors imagine quand tu penses qu'une personne est à l'origine de tout les mots qui te rongent ...

Sur le papier, c'est sympa puis tu as des actionnaires, des banquiers de l'UE, bref, ils font voter pour l'image.

Même la commune

En attendant, encore aujourd'hui on entend des gens dire qu'on a déjà coupé la tête d'un roi, on peut recommencer.

Mais c'est justement le sujet: à part une poignée de détraqués et de franc-mac, personne n'accusait le roi d'être responsable de leurs problèmes. Si les révolutionnaires ont gagné, ce n'est pas parce que Louis XVI était un mauvais roi: c'est au contraire parce qu'il était trop bon, trop gentil. S'il avait donné l'ordre aux gardes suisses de faire feu sur les insurgés...

La Révolution dite française est la matrice originelles des horreurs commises par les communistes.

Cela aurait mis le feu au poudre et cela aurait été encore pire.

Quel "bon roi" aurait tiré sur son peuple.

Selon les estimations, entre 40 000 et 80 000 personnes se sont massées devant la bastille.

Mais bon ce ne sont que des criminels

Je pense qu'un dirigeant fort est capable d'apporter plus que les fameux clivages qui vont créer des conflits horizontaux et la limite démocratique sur un peuple local est visible. Si je fais venir 5 millions de personnes d'ailleurs et qui ne sont pas de proximité, cela provoque un électoralisme hostile, cela expose qu'il faut aussi une cohésion interne au peuple historique, là, on est sur des gouvernements voulant des divisions en les créant par importation migratoire tout en parlant d'une dette qu'ils provoquent par leurs dépenses budgétaires étatiques là où le peuple crée de la richesse à différents milieux sociaux. On peut considérer que c'est une propagande de façade le pouvoir au peuple par démocratie si les élus n'ont pas de loyauté et servent certains lobbyistes pour soutenir ailleurs comme le conflit en Orient et en Ukraine.

Dans les régions du monde, des conflits ethniques existent pour des raisons de modes de vie divergents mais aussi par des groupes naturels qui ont des millénaires d'héritage si on étudie leur trajectoire. Ce n'est pas que l'économie.

La révolution française est surtout la preuve que le modèle en place ne valait plus un clou.

Ne parlons pas de la restauration par la suite

Il y a des défauts de l'époque et ceux actuels.