🇺🇸/🇮🇷 : L'Iran admet sa DÉFAITE, la troisième guerre du Golfe est TERMINÉE

Mais qu'est ce que c'est que ce truc

Finalement l'IA

Le son est trop bon @Colroulin Pépite d'or

Parfait pour un vendredi soir

Le big trump l'avais dis

Big winning

Tout vendu perso

cest la Chine qui a ordonné a l’iran d’ouvrir le detroit . Le grand gagnant de ce conflit est la chine . Pour plusieurs raisons . Et je crois pas finit. Liran mettra son peage en place et paiement en yuan.

Ah ? La Chine peut annexer Taïwan ? De ce que j'ai vu, les positions officielles de Pékin insistent au contraire sur la désescalade et la stabilité, ce qui contredit toute implication directe dans une manœuvre risquée sur le détroit d’Ormuz, par où transite une part essentielle du pétrole mondial dont la Chine dépend fortement.

Les faits observables vont même dans le sens inverse, certains navires chinois ont évité la zone ou fait demi-tour face aux tensions. Sinon, l’Iran a publiquement annoncé l’accès au détroit. La Chine serait si forte qu'elle peut faire ce qu'elle veut ? On en apprend tous les jours avec vous.

Fin mars 2026, plusieurs incidents documentés montrent que les navires liés à la Chine subissent la situation plutôt qu’ils ne la contrôlent. Le 27 mars 2026, des porte-conteneurs du groupe COSCO ont dû faire demi-tour dans le Golfe face aux tensions, incapables de franchir le détroit selon Connaissance des Énergies du 27 mars 2026. Le même jour, un pétrolier transportant environ 250 000 barils de méthanol, lié à des intérêts chinois, a également rebroussé chemin d’après Courrier international du 27 mars 2026.

Le 28 mars 2026, le pétrolier Rich Starry, associé à une compagnie chinoise, est resté bloqué après avoir tenté de transiter, comme le rapporte Zonebourse du 28 mars 2026. Ces faits concordants montrent que même des navires chinois n’ont pas pu circuler librement. Cela constitue une preuve directe que Pékin ne contrôle ni l’accès au détroit ni les décisions opérationnelles de l’Iran.

Sur le plan strictement militaire et géostratégique, la Chine ne dispose pas de leviers de rapport de force directs comparables à ceux des États-Unis dans la région du Golfe Persique. Les États-Unis maintiennent un réseau dense de bases et de dispositifs militaires autour de l’Iran et des voies maritimes clés. Je comprends que tu sois en mode propagande chinoise, mais en vrai, la Chine se ferait découper à tous les niveaux.

yep sauf que cette guerre a radicalement changé la perception des alliés locaux quand les américains ont détallé comme des lapins

d'aillieurs le principale problème sa va être deux pays : la Corée et l'Arabie saoudite

Dans la région du Golfe, Washington n’a ni retiré ses forces ni abandonné ses positions structurantes, puisque des dispositifs majeurs comme ceux de Al Udeid Air Base ou de la 5e flotte à Bahreïn restent pleinement opérationnels, assurant une présence continue et une capacité d’intervention rapide. Les ajustements récents de posture militaire, souvent interprétés comme des retraits, relèvent en réalité de redéploiements tactiques temporaires visant à réduire les vulnérabilités et à adapter la couverture défensive, et non d’un abandon stratégique du terrain.

Pour ce qui est des alliances régionales, elles ne montrent aucun effondrement de confiance, puisque des acteurs comme l’Arabie saoudite ou les Émirats continuent d’intégrer les systèmes américains de défense aérienne et de participer à des exercices conjoints, précisément parce qu’aucune alternative régionale ou extérieure ne fournit une équivalence en matière de dissuasion intégrée.

Sinon, l’extension de ce raisonnement à la Corée du Sud est géopolitiquement inexacte, car sa coopération militaire avec les États-Unis repose sur la menace nord-coréenne, indépendante des dynamiques du Moyen-Orient, ce qui montre que l’architecture d’alliances américaines reste structurée, fonctionnelle et adaptative plutôt que défaillante ou en retrait.

Vous avez cru que la Chine n'était pas un souci pour plusieurs pays asiatiques ? L'impérialisme chinois existe sur les mers disputées.

-Le détroit est sous le contrôle de l'Iran, Trump le reconnaît lui-même et l'Iran se permet de refermer le détroit lorsqu'il estime en avoir besoin sans que les US puissent y faire quoique ce soit https://www.lefigaro.fr/i[...]nis-moyen-orient-20260418

-Les Iraniens démentent les allégations de Trump sur la cession de l'uranium enrichi https://www.firstpost.com[...]eal-reached-14001381.html

-Les transactions se font désormais en yuan et non en dollar dans le Golfe https://www.reuters.com/b[...]k-sources-say-2026-04-17/

-Les conséquences internationales de la servilité de Trump aux Juifs lui valent désormais la distanciation de plusieurs alliés (Espagne, Italie, France, distanciation des pays du Golfe et même de Taiwan et CDS) qui n'ont pas apprécié le déplacement de matériel défensif vers l'entité sioniste et le risque qu'encourent ces pays à accueillir du matériel militaire américain https://www.trtworld.com/article/a638d6bc29a2

-Les US ont perdu la majorité de leurs bases au Moyen-Orient

-Les Russes se frottent les mains car les US ne peuvent pas tenir un conflit asymétrique contre l'Iran sans devoir lâcher du leste sur le front russe https://www.lefigaro.fr/i[...]60418#18-04-2026-07-21-45

Oui ne vous arrêtez pas de gagner surtout

En 2026, la domination du dollar reste écrasante dans le système financier mondial, puisqu’il est encore utilisé dans environ 89 % des transactions de change, contre seulement 2,7 % pour le renminbi, ce qui place la Chine loin derrière les grandes devises internationales. Le yuan reste donc autour de la 6e place mondiale des devises de paiement, derrière le dollar, l’euro, la livre et le yen, ce qui confirme une hiérarchie monétaire stable et très rigide.

Dans les réserves de change mondiales, l’écart est encore plus net, puisque le dollar représente environ 56 % des réserves globales en 2025-2026, tandis que le yuan reste autour de 2 % seulement, selon les données IMF COFER.

Même dans les projections les plus optimistes, le yuan ne dépasse pas 11 % dans les paniers de référence type SDR, contre plus de 41 % pour le dollar. Les pays du Golfe sont surtout en train de voir pour leur sécurité face à l'Iran, l'Irak pour les plus importants, le Yémen constituant un proxy iranien.

Puis il faudrait pas oublier que les pays du Golfe ont tendance à vouloir investir chez l'Occident et que la Chine veut des routes vers l'Occident...

les Etats-Unis ont grandement vidée leurs bases, reconduit leurs systèmes de défense autour de leurs flottes et israel et ont laissé démunie les pays de la péninsule contre les attaques des infrastructures alors que la promesse c'est la stabilité et la protection américaine qui a été complètement défaillante. Il n'y a aucune stratégie juste une concentration de ressource limité, l'avantage d'une flotte ultra moderne c'est sont efficacité sa faiblesse c'est sa quantité. Les saoudiens l'ont vraiment très très mauvaise, oman a fait le job diplomatique car il ne faut pas oublié que c'est pays ne tiennent que par la manne pétrolière et gazière et comme hub d'affaire et touristique qui leurs permets de déployé une certaine confiance et sérénité dans les investissements étrangers dans la région, les usa et israel ont foudroyés cette sérénité, sa va revenir mais cette confiance qui a été crée depuis 2001 a été largement tailladé. Trump a complètement sous estimé ou plutôt n'a pas pris en compte l'impacte sur les pays limitrophe.



La Corée du sud a un mal fou avec la chine d'avoir mis des systèmes anti missile au pied de la chine, cela a coûté très cher économiquement a la Corée en 97 et 2017 qui a comme premier partenaire économique la chine et surtout il y a eu une très grosse détente entre les deux pays ! les coréens l'ont vraiment en travers et la Corée du nord bouge uniquement sous la directive de pékin, les américains ne vont pas pouvoir revenir fleur au fusil comme il y a quelque année profitant des tensions entre chinois et coréen.

Et surtout le message premier : israel est plus important, alors qu'en terme stratégique et économoque une Arabie saoudite ou oman est bien plus important. Mais l'eschatologie, la politique intérieur, les financements ect ...

c'est que le début certes, mais la faille ne va faire que grandir, surtout si les pétromonarchies décident de suspendre voire d'annuler tous les accords passés avec les ricains et qu'ils décident de se tourner vers la Chine, notamment pour obtenir à l'issue de cette guerre un substitut au matériel défensif américain et les Chinois vont imposer des conditions monétaires et financières (pétro-yuan, CIPS), comme le Qatar qui n'a pas pu intercepter les frappes israéliennes ayant tué des diplomates de haut rang malgré les batteries PATRIOT stationnées dans son territoire et qui ont été désactivée par les américains au courant de ces frappes

Il ne faut pas sous-estimer aussi l'image que les bases US se tapent désormais partout dans le monde : facteurs de déstabilisation et cibles pour les pays qui les accueillent, c'est pour ça que le KMT a décidé d'envoyer Cheng-Li-Wun pour détendre les relations avec le continent et que des concessions sont promises de part et d'autre du détroit La famille chinoise se réunira, sous forme de "un pays deux systèmes" sans doute, sans coup de feu

Ce n'est pas de l'abandon, mais c'est surtout un conflit asymétrique complexe. L'Iran n'est pas le petit pays de l'Orient. On sait la difficulté qu'il y a à gérer un conflit avec les missiles, c'est aussi un conflit moderne qui demande des adaptations. Pour ce qui est des pays du Golfe, tant sur les bases que le besoin de protection. Le Yémen reste problématique pour les plus aisés.