InscriptionConnexion
Oui mais la NASA aurait largement la possibilité de créer un décalage de 9 secondes en intra-com afin que la journaliste pose une question et que les "astronaute" ne l'entende que 9 secondes plus tard pour que ça fasse réaliste et que ce genre d'erreur qui dévoile le fake n'arrive pas.
:ellieclope:
Non
Plus tu ajoutes des couches de buffer (9 secondes) pour "faire vrai", plus tu multiplies les risques de désynchronisation et de bavures sonores impossibles à gérer en direct

La réalité est binaire kheyou, aucune technologie ne peut expliquer une réaction à 0.44s quand la vitesse de la lumière impose un ping incompressible de 2.5s.
Prétendre qu'ils auraient pu simuler 9s de latence alors qu'ils ont lamentablement échoué à masquer une réaction instantanée, c'est comme dire qu'un processeur peut simuler la météo mondiale mais crash sur une addition de base
:hap:

Le glitch du 0.44s est la preuve brute que l'émetteur et le récepteur sont sur le même serveur local terrestre, point final
il y a 16 jours
Non
Plus tu ajoutes des couches de buffer (9 secondes) pour "faire vrai", plus tu multiplies les risques de désynchronisation et de bavures sonores impossibles à gérer en direct

La réalité est binaire kheyou, aucune technologie ne peut expliquer une réaction à 0.44s quand la vitesse de la lumière impose un ping incompressible de 2.5s.
Prétendre qu'ils auraient pu simuler 9s de latence alors qu'ils ont lamentablement échoué à masquer une réaction instantanée, c'est comme dire qu'un processeur peut simuler la météo mondiale mais crash sur une addition de base
:hap:

Le glitch du 0.44s est la preuve brute que l'émetteur et le récepteur sont sur le même serveur local terrestre, point final
Bullshit total.

On parle de la NASA la, ils ont le budget d'un pays entier.

Si ils veulent caler 9 secondes de délai ils le calent et sans aucune désynchro. Ils bossent pas sur windows 95 hein.
GIF
il y a 16 jours
Vous vous rendez compte que vous faites que montrer des erreurs grossière de débutant pour une entreprise qui possède 27 milliards de budget ?
:risitas_ahi:


Ça tient pas la route. À vous écouter la NASA a 5000 euros de budget et une équipe de 3 stagiaires et 2 managers
:risitas_ahi:


Limite ils devraient faire un appel au don au CNC
:risitas_ahi:
GIF
il y a 16 jours
Vous vous rendez compte que vous faites que montrer des erreurs grossière de débutant pour une entreprise qui possède 27 milliards de budget ?
:risitas_ahi:


Ça tient pas la route. À vous écouter la NASA a 5000 euros de budget et une équipe de 3 stagiaires et 2 managers
:risitas_ahi:


Limite ils devraient faire un appel au don au CNC
:risitas_ahi:
Tu vas pouvoir nous expliquer leurs réactions juste après qu'il ait répondu sans délai alors
:SourireSmiley:


le noir qui cache ses yeux puis fait mine de les frotter, le low qui rigole inutilement.. de très bons acteurs
:SourireSmiley:
il y a 16 jours
Bullshit total.

On parle de la NASA la, ils ont le budget d'un pays entier.

Si ils veulent caler 9 secondes de délai ils le calent et sans aucune désynchro. Ils bossent pas sur windows 95 hein.
Argument d'autorité de low
Le budget d'un pays ne permet pas de patcher les lois de la physique
Peu importe la puissance de ton hardware, tu ne peux pas réagir en 0.44s à un signal qui met physiquement 2.5s à faire l'aller-retour : c'est un dépassement de la vitesse de la lumière
:rire:

L'argument de la NASA "toute-puissante" est une bluepill car avoir des milliards n'empêche pas l'erreur humaine en régie
Le glitch du 0.44s, c'est le moment où le monteur a oublié d'appliquer le script de délai sur le retour vidéo, révélant que l'astronaute est sur le même réseau local que la journaliste
Le budget n'est qu'un écran de fumée pour masquer une erreur de débutant dans la simulation l'hylique
il y a 16 jours
GIF
Je ne suis plus finito/over, mais je garde le pseudo Nipah ~
il y a 16 jours
Argument d'autorité de low
Le budget d'un pays ne permet pas de patcher les lois de la physique
Peu importe la puissance de ton hardware, tu ne peux pas réagir en 0.44s à un signal qui met physiquement 2.5s à faire l'aller-retour : c'est un dépassement de la vitesse de la lumière
:rire:

L'argument de la NASA "toute-puissante" est une bluepill car avoir des milliards n'empêche pas l'erreur humaine en régie
Le glitch du 0.44s, c'est le moment où le monteur a oublié d'appliquer le script de délai sur le retour vidéo, révélant que l'astronaute est sur le même réseau local que la journaliste
Le budget n'est qu'un écran de fumée pour masquer une erreur de débutant dans la simulation l'hylique
Mais quelle loi de la physique ??

Si ils veulent ils embauchent une équipe de 200 développeurs bac + 10 pour leur créer un logiciel sur mesure qui leur créera ton décalage de 9 secondes avec une stabilité parfaite
:eugneu:


Vous êtes vraiment teubé à bouffer du foin parfois les kheys
:eugneu:
GIF
il y a 16 jours
Dans le script officiel d'Artemis II, la journaliste est à Houston. Si l'astronaute répond en 0.44s, le signal a voyagé 10 fois plus vite que la lumière pour faire l'aller-retour Terre-Lune, y'a quoi que tu ne comprends pas ?
il y a 16 jours
Il est censé y avoir 9secondes de délai entre la meuf de la nasa qui parle et la réception du son dans l'orion

elle demande de lever le pouce si ils aiment la vitesse actuelle des ventilateurs mais il lève le pouce aussitôt, avec 0 délai.

Le noir à côté comprend qu'il a fait une erreur et réagit, celui qui a levé le pouce s'en rend compte aussi de l'erreur donc il essaye de masquer sa bourde en souriant bêtement ensuite
:kor1:
Mais ils sont pas briefés en temps réel sur ce qu'ils doivent faire en vrai ?
:relechis_cul:


Je trouve ca chelou que y est autant de "leaks" comme ci ca avait été a peine passé en revue
Salut
:)
il y a 16 jours
Dans le déni de la réalité ce travelo
il y a 16 jours
Mais quelle loi de la physique ??

Si ils veulent ils embauchent une équipe de 200 développeurs bac + 10 pour leur créer un logiciel sur mesure qui leur créera ton décalage de 9 secondes avec une stabilité parfaite
:eugneu:


Vous êtes vraiment teubé à bouffer du foin parfois les kheys
:eugneu:
T'as vraiment des arguments à la hauteur de tes croyances toi
Le budget ne permet pas de patcher la vitesse de la lumière
C’est la limite de bande passante de l’univers, pas un bug de Windows
Tes 200 développeurs peuvent coder tous les logiciels de délai qu'ils veulent, ça ne changera rien au fait que le pouce se lève en 0.44s alors que le hardware spatial impose un ping minimal de 2.5s
Dire "ils pourraient créer un décalage" alors qu'on a la preuve sous les yeux qu'ils ne l'ont pas fait, c'est du pur déni de log
Le glitch est enregistré
l'information a circulé trop vite pour la distance annoncée. Peu importe le nombre de diplômes des types en régie, s'ils oublient d'activer leur script de latence sur une frame, la simulation s'effondre et révèle le studio local
il y a 16 jours
Mais quelle loi de la physique ??

Si ils veulent ils embauchent une équipe de 200 développeurs bac + 10 pour leur créer un logiciel sur mesure qui leur créera ton décalage de 9 secondes avec une stabilité parfaite
:eugneu:


Vous êtes vraiment teubé à bouffer du foin parfois les kheys
:eugneu:
T'es sacrément con de croire que l'argent permet de tout faire
:nez:
il y a 16 jours
D'accord, et il vous viendrait pas à l'idée que la NASA qui a plusieurs milliard de budget aurait eu l'idée de décaler la réception de 9 secondes si vraiment c'était du fake ?

Afin d'éviter justement de se faire griller
:ellieclope:


Ça leur couterait rien et ce serait ultra facile à mettre en place afin de pas se faire griller.

Même un un groupe d'étudiant aurait l'idée de faire ça.
Surtout que c'est un point qui a déjà été remarqué plusieurs fois par le passé
:Thomas_Pasteque:
:jmlp-onche:
Cum My Fanatics
:pascal_nrv:
il y a 16 jours
Mais ils sont pas briefés en temps réel sur ce qu'ils doivent faire en vrai ?
:relechis_cul:


Je trouve ca chelou que y est autant de "leaks" comme ci ca avait été a peine passé en revue
27 milliards de budget, soit autant que le budget du groupe Samsung et les mecs seraient incapable de pas se faire démasquer sur des simples vidéos youtube
:risitas_ahi:
GIF
il y a 16 jours
Mais ils sont pas briefés en temps réel sur ce qu'ils doivent faire en vrai ?
:relechis_cul:


Je trouve ca chelou que y est autant de "leaks" comme ci ca avait été a peine passé en revue
Oui mais l'erreur est humaine, peu importe les heures de briefing qu'ils ont reçu
:kor1:
il y a 16 jours
27 milliards de budget, soit autant que le budget du groupe Samsung et les mecs seraient incapable de pas se faire démasquer sur des simples vidéos youtube
:risitas_ahi:
L'erreur est humaine le low, sur 450H de tournage, y'aura forcément UNE faille HUMAINE
ça explique pourquoi il est le seul à lever le pouce et la réaction du noir, tu comprends toujours pas ? il a fail
il y a 16 jours
27 milliards de budget, soit autant que le budget du groupe Samsung et les mecs seraient incapable de pas se faire démasquer sur des simples vidéos youtube
:risitas_ahi:
Bon après le budget est fake si jamais ils sont restés en studio
:relechis_cul:


Juste je sais pas, j'ai l'impression que c'est un peu monté de toute pièces, comme la pseudo mort de Netanyahu et les vidéos IA

C'est de la perversité
Salut
:)
il y a 16 jours
Dans le déni de la réalité ce travelo
il y a 16 jours
Oui mais l'erreur est humaine, peu importe les heures de briefing qu'ils ont reçu
:kor1:
Trop "d'erreurs" la
Salut
:)
il y a 16 jours
"Ces personnes sont des menteurs"
:Thomas_Pasteque:
Arvi
il y a 16 jours