Ce sujet a été résolu
Mouai.. Tu peux le démontrer ? Le mesurer?
Pareil pour ton Gramsci?
Tu pense vraiment que l'hypothèse la plus parcimonieuse pour expliquer que la plupart des chercheurs soient plus à gauche que la population générale (et de beaucoup) c'est que "y'a eu une stratégie de cooptation/infiltration par des gars d'extreme gauche dans les postes de chercheurs"?
Je dis pas que c'est impossible, juste qu'il me semble y avoir un paquet d'hypothese plus parcimonieuse à privilégié avant celle ci.
L'hypothèse la plus simple n'est pas toujours la plus plausible malheureusement, le monde c'est pas un film de Michael Bay
Pareil pour ton Gramsci?
Tu pense vraiment que l'hypothèse la plus parcimonieuse pour expliquer que la plupart des chercheurs soient plus à gauche que la population générale (et de beaucoup) c'est que "y'a eu une stratégie de cooptation/infiltration par des gars d'extreme gauche dans les postes de chercheurs"?
Je dis pas que c'est impossible, juste qu'il me semble y avoir un paquet d'hypothese plus parcimonieuse à privilégié avant celle ci.
L'hypothèse la plus simple n'est pas toujours la plus plausible malheureusement, le monde c'est pas un film de Michael Bay
Je comprends bien ton point de vue tu essaies de me dire que c'est un raisonnement complotiste et il est vrai qu'il en a les prémisses.
Néanmoins, comment peux-tu prouver un phénomène tacite ?
Ce n'est pas comme si les francs-maçons pas plus que les gauchistes universitaires vont laisser un petit mot dans un coffre fort en écrivant "nous complotons dans l'optique de ... signé : Les comploteurs gauchistes".
La meilleure manière de voir les choses est de regarder un pays comme la Corée du Nord, on est d'accord que dans ce pays les gens souffrent, que le régime leur dit que la Corée du Nord est le meilleur pays du monde, le tout évidemment en interdisant au Nord Coréens de sortir du pays ou d'interagir librement avec des touristes étrangers.
Alors évidemment c'est une dictature visible dans ce cas précis. Mais les Nord Coréens adulent le grand leader comme une seul homme.
Cela s'explique par la peur.
C'est cette même peur qui agit dans les universités par exemple, la peur de l'ostracisation, du rejet, des agressions, etc
Il est plus facile aujourd'hui de vivre dans la société en étant un antifa anti-raciste progressiste qu'en étant un facho réactionnaire raciste.
C'est la pression sociale qui fait cela.
Il y'a aussi un phénomène de mimétisme social, les profs souvent de gauche imposent un narratif gauchisant et les élèvent qui sortent de l'éducation nationale des strates inférieurs ont déjà été nourri avec ces idées.
Ils voient les professeurs comme des gens intelligents et confondent l'intelligence avec l'idéologie qui les animent.
Le rasoir d'Ockham est ici largement en faveur de la thèse de l'hégémonie culturelle vu qu'à l'époque les universités étaient de droite, la preuve gramsci disait lui même que "la bourgeoisie" maintenait son pouvoir grâce à des institutions comme :
L’école
L’université
L’Église
Les médias
Le fait que l'Église ait été détruite (en quelque sorte) et que la gauche domine à présent ces ces autres sphères d'influence tend à démontrer que la gauche à bien fait son travail.
Pas que les gens les plus diplômés dans certains domaines sont naturellement de gauche ce qui n'était pas le cas à l'époque avant la thèse de Gramsci.
Néanmoins, comment peux-tu prouver un phénomène tacite ?
Ce n'est pas comme si les francs-maçons pas plus que les gauchistes universitaires vont laisser un petit mot dans un coffre fort en écrivant "nous complotons dans l'optique de ... signé : Les comploteurs gauchistes".
La meilleure manière de voir les choses est de regarder un pays comme la Corée du Nord, on est d'accord que dans ce pays les gens souffrent, que le régime leur dit que la Corée du Nord est le meilleur pays du monde, le tout évidemment en interdisant au Nord Coréens de sortir du pays ou d'interagir librement avec des touristes étrangers.
Alors évidemment c'est une dictature visible dans ce cas précis. Mais les Nord Coréens adulent le grand leader comme une seul homme.
Cela s'explique par la peur.
C'est cette même peur qui agit dans les universités par exemple, la peur de l'ostracisation, du rejet, des agressions, etc
Il est plus facile aujourd'hui de vivre dans la société en étant un antifa anti-raciste progressiste qu'en étant un facho réactionnaire raciste.
C'est la pression sociale qui fait cela.
Il y'a aussi un phénomène de mimétisme social, les profs souvent de gauche imposent un narratif gauchisant et les élèvent qui sortent de l'éducation nationale des strates inférieurs ont déjà été nourri avec ces idées.
Ils voient les professeurs comme des gens intelligents et confondent l'intelligence avec l'idéologie qui les animent.
Le rasoir d'Ockham est ici largement en faveur de la thèse de l'hégémonie culturelle vu qu'à l'époque les universités étaient de droite, la preuve gramsci disait lui même que "la bourgeoisie" maintenait son pouvoir grâce à des institutions comme :
L’école
L’université
L’Église
Les médias
Le fait que l'Église ait été détruite (en quelque sorte) et que la gauche domine à présent ces ces autres sphères d'influence tend à démontrer que la gauche à bien fait son travail.
Pas que les gens les plus diplômés dans certains domaines sont naturellement de gauche ce qui n'était pas le cas à l'époque avant la thèse de Gramsci.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
il y a 2 heures

