Il détruit les marxistes sur X !

Non, pas du tout, le diamant est juste un assemblage cristallin d'atome de carbonne. Ce n'est pas du tout rare sur terre. Ce qui fait que le diamant est cher, et c'est ce que dit le post que tu cite plus haut, c'est qu'on s'est mis d'accord entre un producteur et un acheteur pour le faire payer cher. Il n'y a pas de valeur marchande intrinsèque à l'objet. La dessus, je te renvois a ton propre tweet.

J'aimerai bien voir lesquels ?

Si à chaque fois qu'on interroge des materialiste, ils sont tous plus à gauche que la population générale c'est qu'il y a une raison.

C'est notamment tres probant chez les scientifique. Ils sont materialistes, et ils sont tous plus à gauche que la population générale.

Marx n'a pas contredit ça, même si à l'époque la théorie de la valeur était a ses débuts. Et donc elle a été améliorée pour mieux l'approcher car même maintenant la construction d'un prix reste très volatile avec beaucoup de spéculations et de multiples théories financières qui vont toujours plus loin. C'est pas sa critique fondamentale la formation du prix ou de la valeur d'échange dans le système capitaliste c'est son renversement au profit de la valeur d'usage.

Si les diamants étaient aussi facilement trouvables sont prix baisserait automatiquement, les réserves sont hautes, mais la quantité en surface est relativement faible en comparaisons des couches profondes terrestres.

Quand on augmente la disponibilité via l'industrialisation les prix baissent, c'est bien expliqué ici avec l'exemple du bas de soie :

Sa conclusion s'applique aussi au capitalisme

Les capitalistes ne sont pas des gens qui ne pensent qu'à amasser des richesses et des biens matériels selon la gauche ?

Mais si il existe bien des capitalistes athées, et qui ne croient pas les thèses métaphysiques.

En quoi ?

Non, le diamant est maintenu à un prix haut parcque De Beers controle 90% de l'approvisionnement et qu'il bombarde les acheteurs de marketing stupide.

Ca va bientot s'effondrer quand les diamants synthetique chinois innonderont les diamabtaires juifs d'Anvers. Encore une fois, y'a rien de spécial dans le diamant, c'est litteralement un cas d'ecole de valeur marchande totalement contextuelle.

Ca ne contradit pas la théorie de la valeur subjective des néoclassiques.

Les gens ne sont pas que conditionné par le marketing, mais de toute manière ça ne rentre pas en contradiction avec le fait que l'offre est limitée et la demande forte peu importe la raison.

Le travail de Marx sur la valeur a servi aux autres penseurs de l'économie pour continuer ce travail sur la valeur d'échange mais pour lui c'était pas son but c'était le renversement de la valeur d'échange.

Ce n'est pas le "desir d'amasser des richesses" qu'on appelle couramment "materialisme". Le desir d'amasser des richesses ca s'appelle l'avarice et ca n'a rien à voir. Il y a des communistes avares, des religieux avares des scientifiques avares.

Pareil je ne vois pas le rapport avec l'atheisme. Si les materialistes sont athés jusqu'à preuve du contraire, tous les athés sont loin d'etre materialiste.

Le materialisme c'est une position épistémologique, qui temoigne de comment tu sais les choses. Le materialisme a triompher dans le domaine scientifique, meme si il recule en physique fondamentale depuis récemment.
Bon bah si tu trouve un capitaliste materialiste demande lui comment il sait qu'il faut preserver la propriété des moyens de production. Y'a peu de chance qu'il te reponde comme un materialiste, mais bon sait on jamais...

Déjà parce que la valeur ne réside pas dans l'effort pour le produire, mais dans qui est capable de le produire

Ca écrase la théorie bancal de la méritocratie dans un système capitaliste. C'est d'ailleurs pour ca que le capitalisme ne remet pas en cause l'étatisme absolue en ce qui concerne la sécurité

Bonne video

J'entends par le matérialisme le matérialisme dialectique c'est le fait de considérer que la réalité est uniquement matérielle.
La conscience, la religion, les idées = produits des conditions sociales
La religion est vue comme une illusion sociale d'où la célèbre formule de Karl Marx : "la religion est l’opium du peuple".

Mais le matérialisme pur (Grecs anciens) relève de la même logique ou presque, le matérialisme au sens large de Marx n'est pas une science, c'est de l'idéologie qui se sert du matérialisme pour tenter d'expliquer leur vision de la société.

Ben le "mérite" réside dans la supériorité génétique, vu que ce marché est sexuel.

Une femme laide à accès à Onlyfan mais ne fera pas autan de vue que si Sydney Sweeney en ouvrait un.
De la même manière un HPI a une génétique supérieur qui lui permet d'être plus productif mais il a le mérite de l'être.

Ici c'est un cas particulier.

Il n'a pas encensé Onlyfan, il n'a fait que montrer la logique marxiste erronée de la valeur travail.

Oui tu as raison, le materialisme ce n'est pas une science. Seulement, aujourd'hui, je ne connais pas une seule science qui ne soit pas materialiste.

Je te donne ma definition rapide de science, une science est un domaine de recherche philosophique ou il existe une methode capable d'emporter un consensus.

Par exemple, la physique est une science, il existe une methode (formulation d'hypothèse, proposition de protocole experimentale, realisation d'experience, soumission des résultats et repetition de l'expérience) qui produit des résultats à meme de mettre tout le mpnde d'accord. Par contre, l'ethique par exemple, il n'y a pas cette méthode. L'Ethique n'est donc ps une science.

Mais la valeur travail n'est pas reconnu dans le modèle capitaliste c'est la valeur d'échange donc ça a pas de sens de parler de valeur du travail dans un système capitaliste mais oui a la source originelle de toute valeur c'est le travail humain, onlyfan c'est du travail humain derrière. Cependant dans l'état de dégénérescence du capital actuel il peut y avoir de sacrés incohérences inhérentes au système capitaliste avec la dérive financière par exemple.

Donc ce n'est pas du mérite