Les religieux venez par ici

Et dites moi pourquoi je devrais choisir votre religion plutôt qu'une autre, donnez moi des raisons logiques de croire en votre religion.

c'est une expérience vécue de l'harmonie chrétienne dans le coeur, dans l'intelligence, dans la société, dans le culte. il n'y a rien qu'on croie parce que c'est uniquement logique, ce qu'on croit c'est ce que nous avons perçu dans notre intimité et qui épouse la logique avec la plus rayonnante plénitude de sens

Pas tout compris mais j'ai trouvé ton post très beau.

Un jour j'ai reçu un gâteau au chocolat et là j'ai su

j'allais dire "post avant bullshit chrétien qui veut rien dire" mais apparement je suis arrivé trop tard

Je l'ai trouvé très beau aussi

religion et logique

En fait, il demande pas la définition de la religion en général.

Pour quelque chose d'aussi important que de mentionner tel concept régissant l'univers, il convient qu'une métaphore ne suffise à combler le vide. Sinon, tu inventes une religion avec des règles diverses et tu diras encore cette phrase générique que c'est en toi, etc. Comment ne pas se demander en quoi tel dieu voulant révéler ne se montrerait simplement à tous ? L'op se demande ça, j'imagine.

On va plutôt baiser ta douce maman

@Mael Le voila

Religion catholique car les cathédrales et églises sont jolies.

Je ne parle pas du christianisme tout court.

La religion c'est pour les gens qui sont perdu et qui on besoins de dogmes pour savoir ou aller et comment vivre, moi je suis déiste j'ai pas besoins de religions, je sais déjà quoi faire de ma vie

Devient pastafariste

Disons qu'une spiritualité, si l’on tient à conserver ce terme, peut très bien se concevoir comme une quête personnelle de sens, d’éthique et de lucidité, sans recourir à des vérités révélées ni à une autorité transcendante. En réalité, ce sont souvent les dogmes qui risquent de produire l’attitude orgueilleuse qu’ils prétendent prévenir, en conférant à certaines croyances une certitude indiscutable et en disqualifiant d’avance le doute et la critique. Les soupeser revient alors moins à les contempler qu’à exercer un examen rationnel, qui conduit fréquemment à les reconnaître comme des constructions historiques et culturelles, et non comme des lumières d’origine divine.

Chaud de parler ainsi avec une photo du Christ perso je l'aurais pas fait

En somme ce que vous dites, c'est comment y voir des lumières quand cela produit depuis des siècles des guerres entre religieux d'une religion similaire ou entre religion en concurrence sans intervention divine pour stopper ça ?

C'est effectivement intéressant de se demander les conséquences de laisser des dogmes et religions dicter des règles en instrumentalisant des croyances pouvant aller de plusieurs à une seule entité ou autre cas non vérifiables où il s'agirait à chaque fois de dire qu'on ne peut pas dire que ce n'est pas vrai faute de possibilité de vérifier mais que si on devait prendre la posture de voir des lumières pour chaque dogme, cela reviendrait à considérer le chaos dogmatique, donc si on ne filtre pas ce qui est prouvé, on en revient à toute sorte d'affirmation et on ne remet pas en cause des règles pouvant imposer un cadre à divers peuples en prétendant qu'une entité voulait ça. Je vois.

Oui, sachant que les dogmes, c'est un moyen de dire que la sagesse serait réservée à ceux qui valident ce qu'on nomme spirituel pour donner une sorte de crédibilité ésotérique. Pensez-vous que c'est aimable les trafics d'esclaves et la non intervention divine où il est question de voir toujours le mortel comme le péché là où une entité serait capable de tout, donc de protéger directement les personnes ? La vertu religieuse est-elle un souci ou un moyen pour des financiers ? C'est une volonté en exemple de laisser faire selon vous ou les religieux vous disent ça pour expliquer qu'au fond, il y a des péchés et la punition collective doit s'appliquer sans distinction comme on peut avoir des catastrophes naturelles qui ne sont pas du ressort des humains ?