Laisser une femme avoir le contrôle sur la relation = divorce

Les musulmans ont pas compris grand chose mais faut reconnaitre que pour les femmes ils ont tout compris

Si y'a bien un truc que j'ai appris sur les relations HF c'est que les SEULS couples qui fonctionnent sur la durée sont les couples équilibrés , ou bien avec l'homme qui a le dessus

Je parle pas d'avoir le dessus comme un gros misogyne ou un control freak, mais juste parvenir à être solide , affirmé , être le moteur du couple, bref le modèle du daron stoïque

Si la femme a un caractère extrêmement affirmé et domine la prise de décisions dans le couple, ou bien gagne + d'argent que son mec, ou toute autre donnée qui la met en position de supériorité sur vous, son instinct hypergame va la pousser à saboter la relation d'une manière où d'une autre

Elle ne fera pas son devoir conjugal , vous donnera le minimum d'attention, et au final vous quittera ou fera en sorte que la séparation soit inévitable

Et il ne faut pas leur en vouloir pour cela parce que non seulement c'est parfaitement inconscient de leur part mais c'est dû à notre FAIBLESSE car l'occident moderne ne fait plus d'hommes fort

Les musulmans ont pas compris grand chose mais faut reconnaitre que pour les femmes ils ont tout compris

Ben non , elles ont évidemment les mêmes droits mais c'est des FEMMES donc elles se comportent comme des FEMMES

Regarde ce que ça fait aux hommes quand on leur demande de se comporter comme une femme ça donne des cucks 0 testo qui se laisse manipuler par des putes polyamoureuse

Bah les femmes c'est pareil, chacun sa place et les dromadaires seront bien gardés

Les hommes aussi sont éclatés pour la plupart a leur façon... Peu importe le sexe les humains ne sont pas particulièrement responsables

J'avoue fallait oser quand même
aucun droit, domination totale du mec, polygamie, à la COUIZINE

et ça fait 1500 ans que ça marche de ouf

La polygynie ça veut juste dire que plein d'hommes restent sur le carreau sur le plan matrimonial(sauf si gros déficit d'hommes dans oa population) , en obligeant les hommes a être compétitifs pour se marier ça ne profite pas au hommes de manière globale la monogamie profite bien plus aux hommes.
Je pense que la polyginie ca change moins de choses pour les femmes au contraire elles ont plus de chances d'avoir accès à un "bon parti".
Si c'était l'inverse les femmes qui pratiquaient la polygamie ca serait les hommes qui seraient en force sur le plan matrimonial mais bon la polyandrie c'est déjà plus improbable car elles ont qu'un seul utérus et ça rend épineux le problème de la paternité des gosses ou alors ça implique que les hommes se désintéressent totalement d'étre le père ou non... Peu probable

C'est pour ça que je trouve que la meilleur approche c'est l'auto responsabilisation

On est des mecs on doit être fort et lead la relation, si ça foire c'est qu'on a foiré, c'est difficile mais c'est encourageant car ça laisse un espoir, contrairement au discours qui consiste à juste rager sur les femmes

Tu va loin là

Si y'a bien un truc que j'ai appris sur les relations HF c'est que les SEULS couples qui fonctionnent sur la durée sont les couples équilibrés , ou bien avec l'homme qui a le dessus

Je parle pas d'avoir le dessus comme un gros misogyne ou un control freak, mais juste parvenir à être solide , affirmé , être le moteur du couple, bref le modèle du daron stoïque

Si la femme a un caractère extrêmement affirmé et domine la prise de décisions dans le couple, ou bien gagne + d'argent que son mec, ou toute autre donnée qui la met en position de supériorité sur vous, son instinct hypergame va la pousser à saboter la relation d'une manière où d'une autre

Elle ne fera pas son devoir conjugal , vous donnera le minimum d'attention, et au final vous quittera ou fera en sorte que la séparation soit inévitable

Et il ne faut pas leur en vouloir pour cela parce que non seulement c'est parfaitement inconscient de leur part mais c'est dû à notre FAIBLESSE car l'occident moderne ne fait plus d'hommes fort

Mais comment tu veux avoir un "lead fort" si c'est vu comme de "l'emprise" ?
Vous êtres mignons avec vos délires virilistes de dominer Madame mais si Madame décide qu'elle en a sa claque ça lui donne juste des arguments pour justicier que Monsieur est violent avec elle quand elle décide qu'elle en a sa claque, déjà rien que le conseil de "gifler sa femme pour la recadrer" que j'ai déjà vu c'est complétement débile déjà la violence physique c'est contre productif mais d'un homme vers une femme c'est ultra mal vu, fin ça n'a aucun sens de toute façon si la meuf veut dominer et ne veut pas être soumise ni même d'une relation équilibrée le mieux c'est d'aller voir ailleurs non ? Puis même une prétendue "soumise" peut retroactivement dire qu'elle a été victime d'une relation abusive...
Les hommes sont si bêtes pour beaucoup à donner des arguments pour se faire pazifier

non seuls les couples équilibrés fonctionnent ceux où c’est l’homme qui a le dessus ne fonctionnent que dans leur tête arrêtez de nous faire chier

C'est vu comme ça seulement si t'es un enculé , comme j'ai dis dans mon premier post

Personne demande de violenter sa femme, ni d'être méchant sans raison ou nier ses besoins et ses émotions.

Juste essayer (et c'est très difficile) d'être le pilier de la famille , être celui qu'on appelle en cas de coup dur et qui reste calme et trouve les solutions, celui qui a le mot final sur les prises de décisions mais sans crier , etc..

Toutes les femmes respectent un homme capable et meme les féministes n'iront pas crier à l'emprise

Tu es très optimiste...

Déjà oui il faut tout porter sur les épaules, et concernant ce que tu disais je suis d'accord, il y a juste des combats qu'il faut savoir perdre. Des trucs où tu sais qu'elle va te bouffer beaucoup d'énergies.

Ouais c'est pas facile tout ça

C'est trop nul les relations hétérosexuelles

Ok LaGueuse ton pseudo suffit à décrédibiliser ton avis j'ai pas besoin d'en dire plus c'est pratique