Bordel, Conversano a toujours les mots justes qui me manquent parfois (Il a 100% raison)

Tu opposes science et croyance, or même s'il est vrai que la science est ajd enfermée dans un dogmatisme de gauche ça n'implique pas que la science en elle même soit néfaste.

La droite a misé sur l'économie en laissant d'autres champs universitaires à la gauche ce qui a été une erreur majeure.
Nous subissons le gramscisme et l'hégémonie culturelle de la gauche de ce fait.

En quoi ai-je opposé les deux ?
Je ne parle d'aucun de ces deux domaines per se , mais de l'utilisation qu'en a la droite prométhéenne, en voyant une providence dans la technologie fantasmée (il n'y a qu'à voir le discours des conversanistes concernant l'IA)

Tu fais appliques un faux dilemme à ma réponse

je le trouve bon à l'écrit, il a un coté " droit au but " que j'aime bien, et qui fait hurler tout le monde

mais à l'oral cest un con

En quoi l'IA serait problématique ?

Tu penses qu'on joue à Dieu en cherchant à lui donner une conscience ?
On joue aussi à Dieu en procréant dés lors.

Le fait que l'intelligence ici soit artificiel est une nuance.

Je trouve qu'à l'oral il n'est pas si mauvais perso.

Je vais probablement pisser dans un violon, tu es prométhéen

Relis mon texte sinon, et si t'es vraiment pas d'accord on en restera là. Je vais pas expliquer chaque ligne non plus

Oui marre de Hitler et des nazis à toutes les sauces, le fameux point Godwin, ça va faire un siècle que la WW2 est terminée il ne reste plus rien de concret de cet héritage.

bof, il pu l'arrogance et est trop inculte je trouve, les deux mélangés ça le fait passer pour un gros con

par exemple avec Jack le fou, en dehors du coté rentre dedans en mode " t'es un arabe m'explique pas ma civilisation ", je trouve qu'il est passé pour un con désolé il a rien explosé du tout

Il a raison.
Traiter un gauchiste de fasciste, ou de nouveaux nazis, etc., est un truc de débile.
Et j'irais même plus loin, toute la période de la Seconde Guerre mondiale, on s'en bat les couilles, on a été plus spectateur qu'acteur.

Le gauchiste est un mix de parasite, de traître et de génocidaire.
Il faut nommer un gauchiste pour ce qu'il est, pour ce qu'il fait, un gauchiste est un traître génocidaire.

Je pense l'inverse, Jack le fou était clairement à côté de la plaque.

C'était des poncifs éclatés, sa méthode fonctionne sur des low IQ islamopithèques, pas sur des mecs qui ont un QI à 3 chiffres.

cest bien beau de répéter " QI " à tout bout de champs, encore faut-il le prouver un moment

conversano a pas un QI à trois chiffres, lui même l'admet, et ça se sent

son point fort cest d'aller droit au but sans prendre de pincettes, avec des mots simples, cest marrant ça défoule mais il y a rien de plus

Il n'a jamais dit qu'il n'avait pas un QI à 3 chiffres,... Mais si tu te sens d'attaque propose lui un débat.

Bordel cette dissonance cognitive
Le nazisme se fonde sur un ésotérisme néo-païen, beaucoup croyaient en le soleil noir et pensaient être les descendants directs des hyperboréens
Conversano est un nom sud-italien/tunisien, il n'est en aucun cas descendant des latin de la Rome antique mais des slaves et des maghrébins qui ont émigré en Italie Par ailleurs sa manière de bander sur les balkans ou les pays slaves n'est en aucun cas prométhéenne
Pour César et Napoléon j'explique que ça n'a aucun sens de les reprocher en disant qu'ils étaient violents, personne ne le nie clé Si on critique la violence d'Hitler c'est bien parce qu'elle avait un fondement racial, tu n'entendras aucun gauchiste mettre Staline et Hitler sur le même plan alors que leurs dégats humains sont comparables

Donc au lieu d'idolatrer conversano je te conseille de t'instruire, en lisant des livres par exemple

Aucune dissonance cognitive, le nazisme avait bien des "croyances occultistes" surtout sous l'impulsion de Heinrich Himmler mais c'était avant tout un outil culturel pour se référer à un passé Aryano-Nordique Germanique.
Ils fondaient une forme de mythe pour souder le peuple à travers une forme de "Roman national".

Mais dans les faits les Nazis étaient très scientistes en parallèle même si certaines de leurs thèses étaient basées sur des thématiques scientifiques qui peuvent être surannées ou du moins qui ont été mis à jour ajd.


Conversano n'a rien d'un nom Tunisien ou Slave, c'est un nom caractéristique de l'Italie du sud dont une ville porte même ce nom...
S'il y'a des Conversano en Tunisie c'est surement des Italiens qui ont émigré là bas et pas l'inverse...


Par ailleurs je ne vois pas en quoi être favorable à une Europe de l'Est conservée sur le plan raciale est anti-prométhéen, les Ukrainiens sont extrêmement innovants sur le théâtre de guerre, avec des drônes et autres développements technologiques.
A tel point que quelques opérateurs de drones Ukrainiens ont mis à mal des bataillons entier de l'OTAN dans un exercice récent.
L'Ukraine est aujourd'hui la première armée Européenne en terme de guerre conventionnelle, la Pologne doit être parmi les plus puissantes également...

Alors oui d'un point de vue Nazi les slaves étaient mal vu, mais là encore il faut nuancer car certains NS n'avaient pas d'aversion pour eux.
C'est bcp plus compliqué que ça.


Qu'Hitler ait été violent en fondant sur raisonnement sur une doctrine raciale ne change rien non plus, c'est un détail, si la société est arque boutée sur ce détail c'est parce que la gauche a réussi post 2e GM a imposer ses idées "anti-racistes" au sein de l'éducation, de la culture, de la science idéologisée (surtout les science sociales), etc
C'est purement arbitraire de dire que des violences et des massacres fait au nom du racisme sont plus graves que ceux commis au nom de la lutte des classes. Qui a décidé de cela si ce n'est la gauche elle même ?

Dernier point, je ne n'idolâtre personne. Je dis juste que Conversano expose souvent bien les idées du camp identitaire.
Il y'a des points avec lesquels je suis moins d'accord avec lui.
Je ne suis pas une groupie, j'apprécie juste sa ligne dans les grandes lignes.