Imaginons que la Chine ou autre pays développe un tel programme.
Tu penses qu'on peut lui résister en refusant de lutter avec les mêmes armes pour des questions éthiques ?
Ne deviendrions nous pas leurs esclaves ?
Tu penses qu'on peut lui résister en refusant de lutter avec les mêmes armes pour des questions éthiques ?
Ne deviendrions nous pas leurs esclaves ?
Stay Behind - GLADIO 🗡️
Ça dépend de l usage, un couteau comme la science ou la technique n est pas mauvaise en soi mais je m interroge sur l ia par exemple qui pourrait être à terme l aboutissement d un projet Antéchrist et être intrinsèquement "mauvais" dans les intentions de ses créateurs, bien sûr que l ia n as pas de conscience mais elle possède une volonté guidée par des informaticiens eux même guidés par une élite occidentale ouvertement sataniste, faut pas être con non plus
y aura une couille dans le potage tôt ou tard
T'es un non blanc ?
Quand c erigé en programme politique pour faire de l'eugenisme, mépriser la nature et les âmes et réifier l'être humain, le réduire à être une machine de performance brute, en effet l'elitisme à la Conversano ou la Laurent Alexandre ne m'inspire guère autre chose que le délire d'un enfant de 4ans qui se rêve en superman. Ridicule et dangereux.
À l'inverse tu es pour laisser faire le clochardisme ambiant ?
tu projettes une lecture morale moderne (éviter certaines expériences) sur un récit qui parle en réalité d’origine de la condition humaine, pas d’éthique des contenus de connaissance
Tu attaques une version extrême, alors que l’eugénisme consiste surtout à éviter des maladies graves ou à améliorer la qualité de vie
Si on se base d'un point de vue purement économique le National socialisme était en réalité du corporatisme ou ce qu'on appelle aussi capitalisme d'état/crony capitalisme, càd une économie avec un marché libre partiel mais avec des directives d'état pour planifier l'économie.
C'est effectivement une économie qui n'est pas purement libérale ou qui exclu le marché libre total.
Mais dans les faits la propriété privée est respectée dans les grandes lignes, la libre entreprise également (si elle respecte les lois de l'état), pas de collectivisation comme sous le socialisme, pas de redistribution égale des richesses et acceptation des classes sociales et donc des inégalités.
Ce n'est pas pas du capitalisme libéral, mais c'est quand même plus à droite sur le spectre économique que la lecture marxiste.
Sauf qu'ici on parle de valeurs philosophique ou idéologique.
En revanche non la droite ce n'est pas l'immigrationisme, il n'y a qu'une fraction de la droite libérale qui la plébiscite ou la tolère à minima.
De plus les pays socialistes contrôlent surtout leurs frontières pour éviter que les gens ne s'échappent et leur aversion pour "l'immigration" est souvent due à leur paranoïa (peur de l'infiltration de puissances ennemies) plus qu'une idéologie racialiste.
L'exemple du mur de Berlin ou les frontières fermées de la Corée du nord sont des exemples concrets.
Mais je préfère le national libéralisme que le libéralisme pur pour ma part.
C'est effectivement une économie qui n'est pas purement libérale ou qui exclu le marché libre total.
Mais dans les faits la propriété privée est respectée dans les grandes lignes, la libre entreprise également (si elle respecte les lois de l'état), pas de collectivisation comme sous le socialisme, pas de redistribution égale des richesses et acceptation des classes sociales et donc des inégalités.
Ce n'est pas pas du capitalisme libéral, mais c'est quand même plus à droite sur le spectre économique que la lecture marxiste.
Sauf qu'ici on parle de valeurs philosophique ou idéologique.
En revanche non la droite ce n'est pas l'immigrationisme, il n'y a qu'une fraction de la droite libérale qui la plébiscite ou la tolère à minima.
De plus les pays socialistes contrôlent surtout leurs frontières pour éviter que les gens ne s'échappent et leur aversion pour "l'immigration" est souvent due à leur paranoïa (peur de l'infiltration de puissances ennemies) plus qu'une idéologie racialiste.
L'exemple du mur de Berlin ou les frontières fermées de la Corée du nord sont des exemples concrets.
Mais je préfère le national libéralisme que le libéralisme pur pour ma part.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
C'est le fait que Prométhée a défié les Dieux en apportant le feu aux hommes ?
Il a transgressé le divin et il est considéré comme le porteur de la connaissance et de la lumière ce qui fait un parallèle avec Satan ?
Il a transgressé le divin et il est considéré comme le porteur de la connaissance et de la lumière ce qui fait un parallèle avec Satan ?
Cette "droite prométhéenne" revêt deux fiertés distinctes qui finissent par se rejoindre dans son propre schéma de pensée :
La science et la race, la science découlant de la grandeur de la race européenne/blanche/indo-européenne affirme notre supériorité.La science et la technique forment une eschatologie nouvelle, "prométhéenne" qui cristallise ce que je reproche déjà au libéralisme utopique moderne et lui injecte des stéroïdes. La science est promut au rang de divinité et, comme elle provient de nous, nous aussi sommes d'essence divine, qu'est-ce qui va nous empêcher de devenir des caricatures, des carcasses de ce que nous étions (moralement, humainement et intellectuellement) à force de donner toujours plus d'importance à la technique et à l'idée vague de "science" ? "Mais on est eu-ro-péeeeeen !" dirait Daniel de sa voix maniérée, "On a ça en nous, on est supérieurs" blablabla, bah je crains fort que cette notion n'est pas assez ni efficace ni vraie pour remplacer Dieu dans le coeur des hommes avec ce que les hommes sont capables de faire et de maintenir lorsqu'il est habité par Dieu, car c'est bien d'une religion de science qu'il est ici question, une religion de science et de race, un genre de spiritualité narcissique qui va assurément nous faire nous noyer dans notre propre contemplation (fantasmée ou réelle).
Je n'aime pas ce paradigme, qui n'est pas nouveau hein, tu retrouves ça dans le Metropolis de 1927, ou chez Terrance McKenna, ou chez Carpenter (quoiqu'un peu différemment) avec son Prince of Darkness. Cet univers mental est présent dans la pop culture et une partie de la littérature depuis pas mal d'années
Voilà, c'est en substance ce que je voulais te répondre
@Cielbleu si t'es en désaccord ou si t'as un truc à ajouter, ton avis m'intéresse
La science et la race, la science découlant de la grandeur de la race européenne/blanche/indo-européenne affirme notre supériorité.La science et la technique forment une eschatologie nouvelle, "prométhéenne" qui cristallise ce que je reproche déjà au libéralisme utopique moderne et lui injecte des stéroïdes. La science est promut au rang de divinité et, comme elle provient de nous, nous aussi sommes d'essence divine, qu'est-ce qui va nous empêcher de devenir des caricatures, des carcasses de ce que nous étions (moralement, humainement et intellectuellement) à force de donner toujours plus d'importance à la technique et à l'idée vague de "science" ? "Mais on est eu-ro-péeeeeen !" dirait Daniel de sa voix maniérée, "On a ça en nous, on est supérieurs" blablabla, bah je crains fort que cette notion n'est pas assez ni efficace ni vraie pour remplacer Dieu dans le coeur des hommes avec ce que les hommes sont capables de faire et de maintenir lorsqu'il est habité par Dieu, car c'est bien d'une religion de science qu'il est ici question, une religion de science et de race, un genre de spiritualité narcissique qui va assurément nous faire nous noyer dans notre propre contemplation (fantasmée ou réelle).
Je n'aime pas ce paradigme, qui n'est pas nouveau hein, tu retrouves ça dans le Metropolis de 1927, ou chez Terrance McKenna, ou chez Carpenter (quoiqu'un peu différemment) avec son Prince of Darkness. Cet univers mental est présent dans la pop culture et une partie de la littérature depuis pas mal d'années
Voilà, c'est en substance ce que je voulais te répondre
@Cielbleu si t'es en désaccord ou si t'as un truc à ajouter, ton avis m'intéresse
Cette "droite prométhéenne" revêt deux fiertés distinctes qui finissent par se rejoindre dans son propre schéma de pensée :
La science et la race, la science découlant de la grandeur de la race européenne/blanche/indo-européenne affirme notre supériorité.La science et la technique forment une eschatologie nouvelle, "prométhéenne" qui cristallise ce que je reproche déjà au libéralisme utopique moderne et lui injecte des stéroïdes. La science est promut au rang de divinité et, comme elle provient de nous, nous aussi sommes d'essence divine, qu'est-ce qui va nous empêcher de devenir des caricatures, des carcasses de ce que nous étions (moralement, humainement et intellectuellement) à force de donner toujours plus d'importance à la technique et à l'idée vague de "science" ? "Mais on est eu-ro-péeeeeen !" dirait Daniel de sa voix maniérée, "On a ça en nous, on est supérieurs" blablabla, bah je crains fort que cette notion n'est pas assez ni efficace ni vraie pour remplacer Dieu dans le coeur des hommes avec ce que les hommes sont capables de faire et de maintenir lorsqu'il est habité par Dieu, car c'est bien d'une religion de science qu'il est ici question, une religion de science et de race, un genre de spiritualité narcissique qui va assurément nous faire nous noyer dans notre propre contemplation (fantasmée ou réelle).
Je n'aime pas ce paradigme, qui n'est pas nouveau hein, tu retrouves ça dans le Metropolis de 1927, ou chez Terrance McKenna, ou chez Carpenter (quoiqu'un peu différemment) avec son Prince of Darkness. Cet univers mental est présent dans la pop culture et une partie de la littérature depuis pas mal d'années
Voilà, c'est en substance ce que je voulais te répondre
@Cielbleu si t'es en désaccord ou si t'as un truc à ajouter, ton avis m'intéresse
La science et la race, la science découlant de la grandeur de la race européenne/blanche/indo-européenne affirme notre supériorité.La science et la technique forment une eschatologie nouvelle, "prométhéenne" qui cristallise ce que je reproche déjà au libéralisme utopique moderne et lui injecte des stéroïdes. La science est promut au rang de divinité et, comme elle provient de nous, nous aussi sommes d'essence divine, qu'est-ce qui va nous empêcher de devenir des caricatures, des carcasses de ce que nous étions (moralement, humainement et intellectuellement) à force de donner toujours plus d'importance à la technique et à l'idée vague de "science" ? "Mais on est eu-ro-péeeeeen !" dirait Daniel de sa voix maniérée, "On a ça en nous, on est supérieurs" blablabla, bah je crains fort que cette notion n'est pas assez ni efficace ni vraie pour remplacer Dieu dans le coeur des hommes avec ce que les hommes sont capables de faire et de maintenir lorsqu'il est habité par Dieu, car c'est bien d'une religion de science qu'il est ici question, une religion de science et de race, un genre de spiritualité narcissique qui va assurément nous faire nous noyer dans notre propre contemplation (fantasmée ou réelle).
Je n'aime pas ce paradigme, qui n'est pas nouveau hein, tu retrouves ça dans le Metropolis de 1927, ou chez Terrance McKenna, ou chez Carpenter (quoiqu'un peu différemment) avec son Prince of Darkness. Cet univers mental est présent dans la pop culture et une partie de la littérature depuis pas mal d'années
Voilà, c'est en substance ce que je voulais te répondre
@Cielbleu si t'es en désaccord ou si t'as un truc à ajouter, ton avis m'intéresse
Cette "droite prométhéenne" revêt deux fiertés distinctes qui finissent par se rejoindre dans son propre schéma de pensée :
La science et la race, la science découlant de la grandeur de la race européenne/blanche/indo-européenne affirme notre supériorité.La science et la technique forment une eschatologie nouvelle, "prométhéenne" qui cristallise ce que je reproche déjà au libéralisme utopique moderne et lui injecte des stéroïdes. La science est promut au rang de divinité et, comme elle provient de nous, nous aussi sommes d'essence divine, qu'est-ce qui va nous empêcher de devenir des caricatures, des carcasses de ce que nous étions (moralement, humainement et intellectuellement) à force de donner toujours plus d'importance à la technique et à l'idée vague de "science" ? "Mais on est eu-ro-péeeeeen !" dirait Daniel de sa voix maniérée, "On a ça en nous, on est supérieurs" blablabla, bah je crains fort que cette notion n'est pas assez ni efficace ni vraie pour remplacer Dieu dans le coeur des hommes avec ce que les hommes sont capables de faire et de maintenir lorsqu'il est habité par Dieu, car c'est bien d'une religion de science qu'il est ici question, une religion de science et de race, un genre de spiritualité narcissique qui va assurément nous faire nous noyer dans notre propre contemplation (fantasmée ou réelle).
Je n'aime pas ce paradigme, qui n'est pas nouveau hein, tu retrouves ça dans le Metropolis de 1927, ou chez Terrance McKenna, ou chez Carpenter (quoiqu'un peu différemment) avec son Prince of Darkness. Cet univers mental est présent dans la pop culture et une partie de la littérature depuis pas mal d'années
Voilà, c'est en substance ce que je voulais te répondre
@Cielbleu si t'es en désaccord ou si t'as un truc à ajouter, ton avis m'intéresse
La science et la race, la science découlant de la grandeur de la race européenne/blanche/indo-européenne affirme notre supériorité.La science et la technique forment une eschatologie nouvelle, "prométhéenne" qui cristallise ce que je reproche déjà au libéralisme utopique moderne et lui injecte des stéroïdes. La science est promut au rang de divinité et, comme elle provient de nous, nous aussi sommes d'essence divine, qu'est-ce qui va nous empêcher de devenir des caricatures, des carcasses de ce que nous étions (moralement, humainement et intellectuellement) à force de donner toujours plus d'importance à la technique et à l'idée vague de "science" ? "Mais on est eu-ro-péeeeeen !" dirait Daniel de sa voix maniérée, "On a ça en nous, on est supérieurs" blablabla, bah je crains fort que cette notion n'est pas assez ni efficace ni vraie pour remplacer Dieu dans le coeur des hommes avec ce que les hommes sont capables de faire et de maintenir lorsqu'il est habité par Dieu, car c'est bien d'une religion de science qu'il est ici question, une religion de science et de race, un genre de spiritualité narcissique qui va assurément nous faire nous noyer dans notre propre contemplation (fantasmée ou réelle).
Je n'aime pas ce paradigme, qui n'est pas nouveau hein, tu retrouves ça dans le Metropolis de 1927, ou chez Terrance McKenna, ou chez Carpenter (quoiqu'un peu différemment) avec son Prince of Darkness. Cet univers mental est présent dans la pop culture et une partie de la littérature depuis pas mal d'années
Voilà, c'est en substance ce que je voulais te répondre
@Cielbleu si t'es en désaccord ou si t'as un truc à ajouter, ton avis m'intéresse
Je déconne bebou c est sympathique ton analyse, j ai pas tout compris mais j ai peu de culture cinématographique
Tu veu du krousti poulet ?
Je déconne bebou c est sympathique ton analyse, j ai pas tout compris mais j ai peu de culture cinématographique
Les films c'était surtout pour illustrer, McKenna c'est un écrivain qui croit en un mix de gnosticisme et de transcendance par les champis
Tu veu du krousti poulet ?
Wallah y cuit, wallah y cuit
Les films c'était surtout pour illustrer, McKenna c'est un écrivain qui croit en un mix de gnosticisme et de transcendance par les champis
T es d humeur intellectuelle
moi j ai la connerie là
T es d humeur intellectuelle
moi j ai la connerie là
Je suis allé courir ce matin, j'ai l'impression que ça a bien oxygéné mon cerveau croupi
Totalement ce que je pense.
Le nazisme n'a rien de prométhéen, surtout quand on est slave/turc comme lui
Cela dit il a tort une fois de plus, Hitler est fondamentalement différent de César et de Napoléon par son discours racial, là où les deux autres étaient assimilationnistes.
La gauche moderne et post moderne aurait haï Hitler, la droite nationaliste aussi. il faut arrêter de considérer l'extrême droite comme un bloc monolithique, les nationalistes intégral et royalistes sont aussi loin du nazisme que du libéralisme ou du progressisme
Cela dit il a tort une fois de plus, Hitler est fondamentalement différent de César et de Napoléon par son discours racial, là où les deux autres étaient assimilationnistes.
La gauche moderne et post moderne aurait haï Hitler, la droite nationaliste aussi. il faut arrêter de considérer l'extrême droite comme un bloc monolithique, les nationalistes intégral et royalistes sont aussi loin du nazisme que du libéralisme ou du progressisme
Ave Maria
Je suis allé courir ce matin, j'ai l'impression que ça a bien oxygéné mon cerveau croupi
C est déjà 15h30 pour toi, moi c est 10h30 j ai fini mon service du matin mais je suis explosay
C est déjà 15h30 pour toi, moi c est 10h30 j ai fini mon service du matin mais je suis explosay
En ligne
198
Sur ce sujet0