Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Cette "droite prométhéenne" revêt deux fiertés distinctes qui finissent par se rejoindre dans son propre schéma de pensée :
La science et la race, la science découlant de la grandeur de la race européenne/blanche/indo-européenne affirme notre supériorité.La science et la technique forment une eschatologie nouvelle, "prométhéenne" qui cristallise ce que je reproche déjà au libéralisme utopique moderne et lui injecte des stéroïdes. La science est promut au rang de divinité et, comme elle provient de nous, nous aussi sommes d'essence divine, qu'est-ce qui va nous empêcher de devenir des caricatures, des carcasses de ce que nous étions (moralement, humainement et intellectuellement) à force de donner toujours plus d'importance à la technique et à l'idée vague de "science" ? "Mais on est eu-ro-péeeeeen !" dirait Daniel de sa voix maniérée, "On a ça en nous, on est supérieurs" blablabla, bah je crains fort que cette notion n'est pas assez ni efficace ni vraie pour remplacer Dieu dans le coeur des hommes avec ce que les hommes sont capables de faire et de maintenir lorsqu'il est habité par Dieu, car c'est bien d'une religion de science qu'il est ici question, une religion de science et de race, un genre de spiritualité narcissique qui va assurément nous faire nous noyer dans notre propre contemplation (fantasmée ou réelle).
Je n'aime pas ce paradigme, qui n'est pas nouveau hein, tu retrouves ça dans le Metropolis de 1927, ou chez Terrance McKenna, ou chez Carpenter (quoiqu'un peu différemment) avec son Prince of Darkness. Cet univers mental est présent dans la pop culture et une partie de la littérature depuis pas mal d'années
Voilà, c'est en substance ce que je voulais te répondre
@Cielbleu si t'es en désaccord ou si t'as un truc à ajouter, ton avis m'intéresse
La science et la race, la science découlant de la grandeur de la race européenne/blanche/indo-européenne affirme notre supériorité.La science et la technique forment une eschatologie nouvelle, "prométhéenne" qui cristallise ce que je reproche déjà au libéralisme utopique moderne et lui injecte des stéroïdes. La science est promut au rang de divinité et, comme elle provient de nous, nous aussi sommes d'essence divine, qu'est-ce qui va nous empêcher de devenir des caricatures, des carcasses de ce que nous étions (moralement, humainement et intellectuellement) à force de donner toujours plus d'importance à la technique et à l'idée vague de "science" ? "Mais on est eu-ro-péeeeeen !" dirait Daniel de sa voix maniérée, "On a ça en nous, on est supérieurs" blablabla, bah je crains fort que cette notion n'est pas assez ni efficace ni vraie pour remplacer Dieu dans le coeur des hommes avec ce que les hommes sont capables de faire et de maintenir lorsqu'il est habité par Dieu, car c'est bien d'une religion de science qu'il est ici question, une religion de science et de race, un genre de spiritualité narcissique qui va assurément nous faire nous noyer dans notre propre contemplation (fantasmée ou réelle).
Je n'aime pas ce paradigme, qui n'est pas nouveau hein, tu retrouves ça dans le Metropolis de 1927, ou chez Terrance McKenna, ou chez Carpenter (quoiqu'un peu différemment) avec son Prince of Darkness. Cet univers mental est présent dans la pop culture et une partie de la littérature depuis pas mal d'années
Voilà, c'est en substance ce que je voulais te répondre
@Cielbleu si t'es en désaccord ou si t'as un truc à ajouter, ton avis m'intéresse
G pa lu lol
il y a 3 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsT’as besoin de Daniel Conversano pour mettre des mots sur des intuitions que t’arrives pas à formuler ?
il y a 3 mois
Cette "droite prométhéenne" revêt deux fiertés distinctes qui finissent par se rejoindre dans son propre schéma de pensée :
La science et la race, la science découlant de la grandeur de la race européenne/blanche/indo-européenne affirme notre supériorité.La science et la technique forment une eschatologie nouvelle, "prométhéenne" qui cristallise ce que je reproche déjà au libéralisme utopique moderne et lui injecte des stéroïdes. La science est promut au rang de divinité et, comme elle provient de nous, nous aussi sommes d'essence divine, qu'est-ce qui va nous empêcher de devenir des caricatures, des carcasses de ce que nous étions (moralement, humainement et intellectuellement) à force de donner toujours plus d'importance à la technique et à l'idée vague de "science" ? "Mais on est eu-ro-péeeeeen !" dirait Daniel de sa voix maniérée, "On a ça en nous, on est supérieurs" blablabla, bah je crains fort que cette notion n'est pas assez ni efficace ni vraie pour remplacer Dieu dans le coeur des hommes avec ce que les hommes sont capables de faire et de maintenir lorsqu'il est habité par Dieu, car c'est bien d'une religion de science qu'il est ici question, une religion de science et de race, un genre de spiritualité narcissique qui va assurément nous faire nous noyer dans notre propre contemplation (fantasmée ou réelle).
Je n'aime pas ce paradigme, qui n'est pas nouveau hein, tu retrouves ça dans le Metropolis de 1927, ou chez Terrance McKenna, ou chez Carpenter (quoiqu'un peu différemment) avec son Prince of Darkness. Cet univers mental est présent dans la pop culture et une partie de la littérature depuis pas mal d'années
Voilà, c'est en substance ce que je voulais te répondre
@Cielbleu si t'es en désaccord ou si t'as un truc à ajouter, ton avis m'intéresse
La science et la race, la science découlant de la grandeur de la race européenne/blanche/indo-européenne affirme notre supériorité.La science et la technique forment une eschatologie nouvelle, "prométhéenne" qui cristallise ce que je reproche déjà au libéralisme utopique moderne et lui injecte des stéroïdes. La science est promut au rang de divinité et, comme elle provient de nous, nous aussi sommes d'essence divine, qu'est-ce qui va nous empêcher de devenir des caricatures, des carcasses de ce que nous étions (moralement, humainement et intellectuellement) à force de donner toujours plus d'importance à la technique et à l'idée vague de "science" ? "Mais on est eu-ro-péeeeeen !" dirait Daniel de sa voix maniérée, "On a ça en nous, on est supérieurs" blablabla, bah je crains fort que cette notion n'est pas assez ni efficace ni vraie pour remplacer Dieu dans le coeur des hommes avec ce que les hommes sont capables de faire et de maintenir lorsqu'il est habité par Dieu, car c'est bien d'une religion de science qu'il est ici question, une religion de science et de race, un genre de spiritualité narcissique qui va assurément nous faire nous noyer dans notre propre contemplation (fantasmée ou réelle).
Je n'aime pas ce paradigme, qui n'est pas nouveau hein, tu retrouves ça dans le Metropolis de 1927, ou chez Terrance McKenna, ou chez Carpenter (quoiqu'un peu différemment) avec son Prince of Darkness. Cet univers mental est présent dans la pop culture et une partie de la littérature depuis pas mal d'années
Voilà, c'est en substance ce que je voulais te répondre
@Cielbleu si t'es en désaccord ou si t'as un truc à ajouter, ton avis m'intéresse
Je déconne bebou c est sympathique ton analyse, j ai pas tout compris mais j ai peu de culture cinématographique
il y a 3 mois
Je déconne bebou c est sympathique ton analyse, j ai pas tout compris mais j ai peu de culture cinématographique
Les films c'était surtout pour illustrer, McKenna c'est un écrivain qui croit en un mix de gnosticisme et de transcendance par les champis
il y a 3 mois
Tu veu du krousti poulet ?
Wallah y cuit, wallah y cuit
il y a 3 mois
Les films c'était surtout pour illustrer, McKenna c'est un écrivain qui croit en un mix de gnosticisme et de transcendance par les champis
T es d humeur intellectuelle
moi j ai la connerie là
il y a 3 mois
T es d humeur intellectuelle
moi j ai la connerie là
Je suis allé courir ce matin, j'ai l'impression que ça a bien oxygéné mon cerveau croupi
il y a 3 mois
Scipion_SPQR
3 mois
Le nazisme n'a rien de prométhéen, surtout quand on est slave/turc comme lui
Cela dit il a tort une fois de plus, Hitler est fondamentalement différent de César et de Napoléon par son discours racial, là où les deux autres étaient assimilationnistes.
La gauche moderne et post moderne aurait haï Hitler, la droite nationaliste aussi. il faut arrêter de considérer l'extrême droite comme un bloc monolithique, les nationalistes intégral et royalistes sont aussi loin du nazisme que du libéralisme ou du progressisme
Cela dit il a tort une fois de plus, Hitler est fondamentalement différent de César et de Napoléon par son discours racial, là où les deux autres étaient assimilationnistes.
La gauche moderne et post moderne aurait haï Hitler, la droite nationaliste aussi. il faut arrêter de considérer l'extrême droite comme un bloc monolithique, les nationalistes intégral et royalistes sont aussi loin du nazisme que du libéralisme ou du progressisme
Ave Maria
il y a 3 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJe suis allé courir ce matin, j'ai l'impression que ça a bien oxygéné mon cerveau croupi
C est déjà 15h30 pour toi, moi c est 10h30 j ai fini mon service du matin mais je suis explosay
il y a 3 mois
C est déjà 15h30 pour toi, moi c est 10h30 j ai fini mon service du matin mais je suis explosay
Chaud 2 night, tu finis à quelle heure ?
il y a 3 mois
Chaud 2 night, tu finis à quelle heure ?
Je te dis en mp
il y a 3 mois
Eugeniste
Pourquoi il fait traiter son cancer dans ce cas ? Est ce qu’il a pris ses dispositions pour faire stériliser sa descendance et arrêter la diffusion de ses gènes qui semblent inadaptés ?
Pourquoi il fait traiter son cancer dans ce cas ? Est ce qu’il a pris ses dispositions pour faire stériliser sa descendance et arrêter la diffusion de ses gènes qui semblent inadaptés ?
il y a 3 mois
Albinus
3 mois
Eugeniste
Pourquoi il fait traiter son cancer dans ce cas ? Est ce qu’il a pris ses dispositions pour faire stériliser sa descendance et arrêter la diffusion de ses gènes qui semblent inadaptés ?
Pourquoi il fait traiter son cancer dans ce cas ? Est ce qu’il a pris ses dispositions pour faire stériliser sa descendance et arrêter la diffusion de ses gènes qui semblent inadaptés ?
Post dans le doute
il y a 3 mois
Le nazisme n'a rien de prométhéen, surtout quand on est slave/turc comme lui
Cela dit il a tort une fois de plus, Hitler est fondamentalement différent de César et de Napoléon par son discours racial, là où les deux autres étaient assimilationnistes.
La gauche moderne et post moderne aurait haï Hitler, la droite nationaliste aussi. il faut arrêter de considérer l'extrême droite comme un bloc monolithique, les nationalistes intégral et royalistes sont aussi loin du nazisme que du libéralisme ou du progressisme
Cela dit il a tort une fois de plus, Hitler est fondamentalement différent de César et de Napoléon par son discours racial, là où les deux autres étaient assimilationnistes.
La gauche moderne et post moderne aurait haï Hitler, la droite nationaliste aussi. il faut arrêter de considérer l'extrême droite comme un bloc monolithique, les nationalistes intégral et royalistes sont aussi loin du nazisme que du libéralisme ou du progressisme
- Le nazisme était bien scientiste et prométhéen.
- Conversano est un latin et bien qu'en dessous des Ayrens Germaniques dans la hiérarchie raciale, c'était une déclinaison raciale respectée en haut de la pyramide.
- La comparaison avec Napoléon et César est ici utilisée pour parler de la dimension de conquérants sans pitié qui tuent leurs adversaires pour étendre leur pouvoir c'est hors propos...
- Hitler peut être critiqué sur plein de points, en revanche sur les points que Daniel a avancé il a raison de dire que cela était admirable.
Ca n'efface pas ses erreurs, errements ou crimes mais quand on est pas un Antifa capé à 60 de QI, on sait être nuancé.
- Conversano est un latin et bien qu'en dessous des Ayrens Germaniques dans la hiérarchie raciale, c'était une déclinaison raciale respectée en haut de la pyramide.
- La comparaison avec Napoléon et César est ici utilisée pour parler de la dimension de conquérants sans pitié qui tuent leurs adversaires pour étendre leur pouvoir c'est hors propos...
- Hitler peut être critiqué sur plein de points, en revanche sur les points que Daniel a avancé il a raison de dire que cela était admirable.
Ca n'efface pas ses erreurs, errements ou crimes mais quand on est pas un Antifa capé à 60 de QI, on sait être nuancé.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
il y a 3 mois
Albinus
3 mois
Eugeniste
Pourquoi il fait traiter son cancer dans ce cas ? Est ce qu’il a pris ses dispositions pour faire stériliser sa descendance et arrêter la diffusion de ses gènes qui semblent inadaptés ?
Pourquoi il fait traiter son cancer dans ce cas ? Est ce qu’il a pris ses dispositions pour faire stériliser sa descendance et arrêter la diffusion de ses gènes qui semblent inadaptés ?
Tu es bien conscient que l'eugénisme ne visait pas les gens qui chopait le cancer ?
Des gens parfaitement sains et forts physiquement peuvent le contracter, et le cancer n'est pas limité à des traits héréditaires, il peut être lié à plein de choses dont l'alimentation par exemple, a des polluants extérieurs, pesticides en trop grand nombre, au radon (gaz), amiante, etc
Ce n'est pas parce que Herman Goering est devenu semi obèse à cause du fait qu'il ait pris une balle dans la hanche et qu'il a pris de la morphine que les Nazis voulaient lui coller une balle dans la tête en disant qu'il avait fait son temps...
Ni Goebbels qui était un génie de la propagande mais plus "frêle physiquement".
Il faut arrêter d'être inutilement caricatural et stupide.
L'excellence et le surhomme c'est un horizon vers lequel il faut tendre...
Que ce soit via des efforts personnels, ou de part la technique aujourd'hui.
Mais bon je parle à un gloglo pro-Russe qui valorise un pays sans chiottes...
Des gens parfaitement sains et forts physiquement peuvent le contracter, et le cancer n'est pas limité à des traits héréditaires, il peut être lié à plein de choses dont l'alimentation par exemple, a des polluants extérieurs, pesticides en trop grand nombre, au radon (gaz), amiante, etc
Ce n'est pas parce que Herman Goering est devenu semi obèse à cause du fait qu'il ait pris une balle dans la hanche et qu'il a pris de la morphine que les Nazis voulaient lui coller une balle dans la tête en disant qu'il avait fait son temps...
Ni Goebbels qui était un génie de la propagande mais plus "frêle physiquement".
Il faut arrêter d'être inutilement caricatural et stupide.
L'excellence et le surhomme c'est un horizon vers lequel il faut tendre...
Que ce soit via des efforts personnels, ou de part la technique aujourd'hui.
Mais bon je parle à un gloglo pro-Russe qui valorise un pays sans chiottes...
Stay Behind - GLADIO 🗡️
il y a 3 mois
Cette "droite prométhéenne" revêt deux fiertés distinctes qui finissent par se rejoindre dans son propre schéma de pensée :
La science et la race, la science découlant de la grandeur de la race européenne/blanche/indo-européenne affirme notre supériorité.La science et la technique forment une eschatologie nouvelle, "prométhéenne" qui cristallise ce que je reproche déjà au libéralisme utopique moderne et lui injecte des stéroïdes. La science est promut au rang de divinité et, comme elle provient de nous, nous aussi sommes d'essence divine, qu'est-ce qui va nous empêcher de devenir des caricatures, des carcasses de ce que nous étions (moralement, humainement et intellectuellement) à force de donner toujours plus d'importance à la technique et à l'idée vague de "science" ? "Mais on est eu-ro-péeeeeen !" dirait Daniel de sa voix maniérée, "On a ça en nous, on est supérieurs" blablabla, bah je crains fort que cette notion n'est pas assez ni efficace ni vraie pour remplacer Dieu dans le coeur des hommes avec ce que les hommes sont capables de faire et de maintenir lorsqu'il est habité par Dieu, car c'est bien d'une religion de science qu'il est ici question, une religion de science et de race, un genre de spiritualité narcissique qui va assurément nous faire nous noyer dans notre propre contemplation (fantasmée ou réelle).
Je n'aime pas ce paradigme, qui n'est pas nouveau hein, tu retrouves ça dans le Metropolis de 1927, ou chez Terrance McKenna, ou chez Carpenter (quoiqu'un peu différemment) avec son Prince of Darkness. Cet univers mental est présent dans la pop culture et une partie de la littérature depuis pas mal d'années
Voilà, c'est en substance ce que je voulais te répondre
@Cielbleu si t'es en désaccord ou si t'as un truc à ajouter, ton avis m'intéresse
La science et la race, la science découlant de la grandeur de la race européenne/blanche/indo-européenne affirme notre supériorité.La science et la technique forment une eschatologie nouvelle, "prométhéenne" qui cristallise ce que je reproche déjà au libéralisme utopique moderne et lui injecte des stéroïdes. La science est promut au rang de divinité et, comme elle provient de nous, nous aussi sommes d'essence divine, qu'est-ce qui va nous empêcher de devenir des caricatures, des carcasses de ce que nous étions (moralement, humainement et intellectuellement) à force de donner toujours plus d'importance à la technique et à l'idée vague de "science" ? "Mais on est eu-ro-péeeeeen !" dirait Daniel de sa voix maniérée, "On a ça en nous, on est supérieurs" blablabla, bah je crains fort que cette notion n'est pas assez ni efficace ni vraie pour remplacer Dieu dans le coeur des hommes avec ce que les hommes sont capables de faire et de maintenir lorsqu'il est habité par Dieu, car c'est bien d'une religion de science qu'il est ici question, une religion de science et de race, un genre de spiritualité narcissique qui va assurément nous faire nous noyer dans notre propre contemplation (fantasmée ou réelle).
Je n'aime pas ce paradigme, qui n'est pas nouveau hein, tu retrouves ça dans le Metropolis de 1927, ou chez Terrance McKenna, ou chez Carpenter (quoiqu'un peu différemment) avec son Prince of Darkness. Cet univers mental est présent dans la pop culture et une partie de la littérature depuis pas mal d'années
Voilà, c'est en substance ce que je voulais te répondre
@Cielbleu si t'es en désaccord ou si t'as un truc à ajouter, ton avis m'intéresse
Dieu n'a pas besoin de tes louanges sempiternelles pour être d'essence divine.
Si tu veux honorer Dieu, soit à son image, créé un paradis sur Terre ou tente de le créer par des actions pour te montrer digne et valoriser ta civilisation.
C'est ça un homme de bien.
Dieu juge les fruits que les individus et leurs civilisation apportent à l'humanité.
Dieu préférera un peuple de croyants modérés qui soignent le cancer en sauvant des vies plutôt que les Islamopithèques de Daesh qui décapitent des innocents en louant son nom h24 par furie fanatique.
J'espère qu'on est d'accord là dessus.
Si tu veux honorer Dieu, soit à son image, créé un paradis sur Terre ou tente de le créer par des actions pour te montrer digne et valoriser ta civilisation.
C'est ça un homme de bien.
Dieu juge les fruits que les individus et leurs civilisation apportent à l'humanité.
Dieu préférera un peuple de croyants modérés qui soignent le cancer en sauvant des vies plutôt que les Islamopithèques de Daesh qui décapitent des innocents en louant son nom h24 par furie fanatique.
J'espère qu'on est d'accord là dessus.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
il y a 3 mois
Dieu n'a pas besoin de tes louanges sempiternelles pour être d'essence divine.
Si tu veux honorer Dieu, soit à son image, créé un paradis sur Terre ou tente de le créer par des actions pour te montrer digne et valoriser ta civilisation.
C'est ça un homme de bien.
Dieu juge les fruits que les individus et leurs civilisation apportent à l'humanité.
Dieu préférera un peuple de croyants modérés qui soignent le cancer en sauvant des vies plutôt que les Islamopithèques de Daesh qui décapitent des innocents en louant son nom h24 par furie fanatique.
J'espère qu'on est d'accord là dessus.
Si tu veux honorer Dieu, soit à son image, créé un paradis sur Terre ou tente de le créer par des actions pour te montrer digne et valoriser ta civilisation.
C'est ça un homme de bien.
Dieu juge les fruits que les individus et leurs civilisation apportent à l'humanité.
Dieu préférera un peuple de croyants modérés qui soignent le cancer en sauvant des vies plutôt que les Islamopithèques de Daesh qui décapitent des innocents en louant son nom h24 par furie fanatique.
J'espère qu'on est d'accord là dessus.
Bah tu ne réponds malheureusement pas à l'essence de mon propos mais oui, si tu veux je peux te dire qu'on sera d'accord pour critiquer les musulmerdes oui
il y a 3 mois
En ligne
75
Sur ce sujet0



















