[Officiel] Le blabla des onchois et des Sardinonches

Le Momosexuel Gang

God made love crazy so we wouldn't feel alone
He was thinking of us he was thinking of us
God made love crazy so we wouldn't feel so alone

Ouiiii

c'est trop bien Plotin Marx pour l'histoire de la philo parce que c'est deux parmi les périodes qui m'intéressent le plus, le néoplatonisme et le XIXeme siècle, j'ai déjà lu tout ce qui est Numenius, oracles chaldaiques, jamblique, proclus, et je connais bien aussi ce qui relève des idéologies utopiques françaises autour de Saint-Simon, comte, fourier, Leroux @sisyphe

Oue t'es rodée pour le contexte philosophique et historique pour ces deux auteurs

Mais l'œuvre de Marx est massive, si bien que l'on peut parler des philosophies (d'ailleurs, le mot est lui-même problématique) de Marx. Je me demande sur quoi le programme va se focaliser, quels textes seront favorisés, parce que son entreprise entre les manuscrits de 44 et le Capital change de sens

Et puis il faut bien connaître Feuerbach et Hegel aussi

Le blabla des marxistes

feuerbach et hegel ça m'intéresse bof par contre, en plus marx est un économiste et un politologue il est pas vraiment métaphysicien ça serait bizarre de le faire intervenir avec un extrait de philosophie trop spéculative

marx est un philosophe pas un économiste

quand le livre s'appelle Capital j'appelle ça de l'économie même si c'est pas de l'économie libérale

Si t'es amenée à commenter le premier Marx, celui qui hérite des catégories hegeliennes et de l'approche critique de Feuerbach, t'es bien obligée de passer par eux pour mieux saisir la pensée de Marx

Surtout le premier, Marx fait un usage intensif des notions d'apparence et d'essence, de formes phenoménales et de rapports essentiels, il faudra être capable de démêler la reprise et la subversion de la pensée de Hegel

adam smith est un philosophe aussi hein

je suis pour la semaine de 15h perso

ça paraît sacrément difficile pour une épreuve d'agrégation c'est un problème de chercheur spécialiste ça
de toute façon ça sera Plotin

Il s'agira de commenter, d'interpréter, de situer, de déployer et de problématiser les thèses du texte. Il faut être très solide sur l'auteur étudié, mais pas la peine d'être un spécialiste reconnu. Le truc, c'est qu'il faut absolument éviter les contresens, donc parfaitement connaître le lexique de l'auteur, cela nous oblige donc à maîtriser les concepts qu'il hérite. Mais il ne faut jamais oublier que nous ne commentons que le texte donné, il ne faut pas étaler sa science et partir dans tous le sens : le plus important est de problématiser le texte, de trouver sa singularité, de déployer son architecture, de le mettre en tension, ne pas hésiter à emettre des hypothèses (mais il faut employer le conditionnel, ne pas être assertif), en gros, d'avoir un œil d'ingénieur dessus

L'exercice est moins difficile que la dissertation, largement

Courage, le premier Marx aussi est cool à étudier

Une fois agrégés, ça sera peut-être notre cas hehe

Je viens d'embouteiller ma liqueur de vanille

t'as pas peur d'etre affecté à une zep ?

areuuuh