Trentenaire qui drague fille de 18 ans

Ton oncle est un BG

Pourquoi ne répond tu pss a la questions

La loi est très clair sur le sujet et je t'ai déjà répondu

S'ils sont consentants et que la relation se déroule bien (j'entends est saine, sans abus) où est le mal ?

Je ne demande pas ce que dit la loi, mais ton avis et ce que tu ferais, ou est capable de faire

Je suis incapable de briser une loi, surtout celle concernant la sexualité donc si c'est légal et consenti je n'ai aucun problème à pratiquer le sexe

Donc si cetait légal de baiser une gamine de 12 ans tu n’aurais aucun mal à pratiquer le sexe

Et toi si tu avais une bite de 70 cm est ce que tu t'ettouferais avec ?

Un peu immature même si c’est légal.
En dessous de 22-23 je ne prenais pas.

Ah ok

Si dicaprio le fait alors c'est OK

C'est legit

2 majeurs.

Donc c’est totalement ok ?

Ben oui du coup.

Ouais mais bon faut pas exagérer avec ça non plus, à ce compte là tout mec qui veut juste tirer son coup est un fils-de-pute, même un jeune.

Alors que la pute c'est celle qui se fait juter dedans à tire-larigot.

En big 2k26 les trentenaires ont plus de valeur anthropologique que les jeunes de 18 -20 ans, qui sont souvent à peine adolescents et qui gardent des joues d'enfants jusqu'à 25 ans.

Il est logique que même pour se faire sauter, une nana préfère un mec mature, abouti, avec un visage sec, un corps musclé, une barbe pleine et une voix posée, mature.

Et tant qu'elles enchainent pas les vieux cons, qu'elles se font pas passer dessus par tout l'ehpad, il n'y a pas à leur jeter la pierre. Ni à elles, ni aux trentenaires.

De toutes façons il faut bien voir un truc : une union qui a des chances d'aboutir à un couple stable et tradi, c'est quelque chose qui est spontané, un minimum. Donc avec une attirance physique, en premier lieu.

Si les gens commencent par se sauter dessus juste en voulant se vider ou se faire remplir, en fait, c'est déjà un bon départ.

C'est moins pire de juter dans une meuf, et de laisser la porte ouverte pour aller plus loin, que d'essayer de la piéger pour la marier et l'engrosser immédiatement alors qu'elle sait peut-être même pas ce qu'elle veut dans la vie.

Rien de stable et de pérenne ne peut se bâtir sur des plans savament échaffaudés qui ne tiennent jamais l'épreuve du réel. Si tu veux que les gens se marient, laisse les se grimper dessus, apprendre à se connaître intimement, au lieu de leur foutre la pression dès le départ.

Surtout que finalement, se préoccuper d'entrée de jeu de la pérennité d'une relation, ça revient déjà à se focaliser sur la fin avant même qu'elle n'ait commencé. Déjà c'est plutôt mal parti. Il vaut mieux essayer de songer quotidiennement à entretenir la relation de manière positive que de commencer par tout contractualiser.

Non.

Avant c'était simple: pas de sexe sans mariage. Les règles du jeu étaient claires, et les jeunes gens n'avaient pas de difficulté à se rencontrer et à faire des enfants.

Alors que maintenant le jeu est tellement ambigu et fait de sentiments fugaces et éphémères, qu'on arrive même plus vraiment à jouer.

Avant c'était comme ça, oui. Vois où ça nous a menés.

Les gens sont incapables de dominer leurs propres moeurs à force que les institutions leurs torchent le cul.

Laisse les débiles et les dégénérés mourir dans leur bêtise, ça résoudra le problème.

Et aie un peu d'humilité envers les jeunes femmes qui préfèrent les hommes forts, et envers les hommes forts qui plaisent aux jeunes femmes. Ils sont l'avenir. N'aie pas la prétention de vouloir les encadrer, les juger, les diriger, c'est quelque chose que tu ne pourrais faire que grâce à la pression social, l'appui du groupe, ce n'est pas quelque chose que tu pourrais obtenir par toi-même.

L'idée d'un "homme fort" est un fantasme et une vue de l'esprit.

Lol. Comme tu veux.

Me concernant non ce n'est pas une vue de l'esprit. Concernant d'autres hommes bien mielleurs uqe moi, encore moins.

Mais concernant certains hommes, en effet, ça ne sera jamais au mieux qu'une illusion.