A la fac, je connais plein de mec de gauche aux cheveux bleus qui légitiment la violence
Encore hier, yavait un gaucho de ma promo qui me disait que selon lui "la violence est un moyen comme un autre pour arriver à ses fins"
Donc le meurtre de Charlie Kirk et celui de Quentin, c'est normal pour eux
Parce qu'à leurs yeux, on est des nazis qu'il faut tuer. Car s'ils ne nous tuent pas, c'est nous qui allons les tuer.
Selon eux, on est dans l'incitation à la haine
Mais ça n'est pas comme ça qu'on construit une société civilisée.
Accepter la violence politique, ça mène à la guerre civile et au chaos
Encore hier, yavait un gaucho de ma promo qui me disait que selon lui "la violence est un moyen comme un autre pour arriver à ses fins"
Donc le meurtre de Charlie Kirk et celui de Quentin, c'est normal pour eux
Parce qu'à leurs yeux, on est des nazis qu'il faut tuer. Car s'ils ne nous tuent pas, c'est nous qui allons les tuer.
Selon eux, on est dans l'incitation à la haine
Mais ça n'est pas comme ça qu'on construit une société civilisée.
Accepter la violence politique, ça mène à la guerre civile et au chaos
Toutes les idéologies de gauche sont fondées sur "mort aux autres"
Mais l'avantage majeur avec les gauchistes, c'est que la conception de la gauche varie à un degré très élevé
Par exemple, les procès de Moscou peuvent littéralement se résumer à :
- Oui on sait que vous êtes des communistes comme nous mais vu que vous êtes des trotskystes et non des stalinistes, ce sera une balle dans la nuque
Pareil en Chine avec Mao avec sa "révolution culturelle", en utilisant les jeunes gauchistes pour tuer les cocos un peu trop à droite selon le grand timonier. Pour l'anecdote, les gardes rouges ont tous été tués ou déportés par Mao car ils commençaient à prendre des couilles un peu trop vite.
Donc peut importe ce qu'ont pensent, les gauchistes auront toujours de la façade politique.
Et quand bien même ils prendraient les armes, la 1ere chose qu'ils feront sera de purger les gauchistes considérés comme "suspect"
Mais l'avantage majeur avec les gauchistes, c'est que la conception de la gauche varie à un degré très élevé
Par exemple, les procès de Moscou peuvent littéralement se résumer à :
- Oui on sait que vous êtes des communistes comme nous mais vu que vous êtes des trotskystes et non des stalinistes, ce sera une balle dans la nuque
Pareil en Chine avec Mao avec sa "révolution culturelle", en utilisant les jeunes gauchistes pour tuer les cocos un peu trop à droite selon le grand timonier. Pour l'anecdote, les gardes rouges ont tous été tués ou déportés par Mao car ils commençaient à prendre des couilles un peu trop vite.
Donc peut importe ce qu'ont pensent, les gauchistes auront toujours de la façade politique.
Et quand bien même ils prendraient les armes, la 1ere chose qu'ils feront sera de purger les gauchistes considérés comme "suspect"
Ay yo ma man
Mais si on fait ça, on rentre dans leur jeux...
C'est le dialogue qui permet de construire une société stable, pas la violence..
C'est le dialogue qui permet de construire une société stable, pas la violence..
Déjà, si je suis au pouvoir, je fais du trés sale à tous les gauchistes. Une purge d'une violence que seule les Night Lords de Warhammer 40k peuvent rivalisé.
historiquement, ce qui amène a des guerres et des instabilités dans les pays, c'est la violence d'état qui réprimande la violence politique
la violence politique est au contraire ce qui empêche les violences d'état d'apparaitre
car la violence politique comme charlie kirk ou Quentin restent des violences populaire et social
alors que l'institutionnalisation de la violence (celle causé par une autorité) est celle qui démarre tout chaos ou guerre civile
en résumé, c'est pas des assassinats de kirk qui font des guerres civiles, mais quand y'a un état qui est derrière l'envie de tuer politiquement
on pourrait prendre exemple de Trump avec son envie de détruire la "gauche radical"
ils sont bien plus en état de guerre civile a cause d'une violence d'autorité et institutionnelle que a cause de la mort de kirk
Sauf que l'un amène l'autre
c'est parce que des gens comme kirk ou Quentin meurs que les golems appellent les autorités a sévir
la violence politique est au contraire ce qui empêche les violences d'état d'apparaitre
car la violence politique comme charlie kirk ou Quentin restent des violences populaire et social
alors que l'institutionnalisation de la violence (celle causé par une autorité) est celle qui démarre tout chaos ou guerre civile
en résumé, c'est pas des assassinats de kirk qui font des guerres civiles, mais quand y'a un état qui est derrière l'envie de tuer politiquement
on pourrait prendre exemple de Trump avec son envie de détruire la "gauche radical"
ils sont bien plus en état de guerre civile a cause d'une violence d'autorité et institutionnelle que a cause de la mort de kirk
c'est parce que des gens comme kirk ou Quentin meurs que les golems appellent les autorités a sévir
A la fac, je connais plein de mec de gauche aux cheveux bleus qui légitiment la violence
Encore hier, yavait un gaucho de ma promo qui me disait que selon lui "la violence est un moyen comme un autre pour arriver à ses fins"
Donc le meurtre de Charlie Kirk et celui de Quentin, c'est normal pour eux
Parce qu'à leurs yeux, on est des nazis qu'il faut tuer. Car s'ils ne nous tuent pas, c'est nous qui allons les tuer.
Selon eux, on est dans l'incitation à la haine
Mais ça n'est pas comme ça qu'on construit une société civilisée.
Accepter la violence politique, ça mène à la guerre civile et au chaos
Encore hier, yavait un gaucho de ma promo qui me disait que selon lui "la violence est un moyen comme un autre pour arriver à ses fins"
Donc le meurtre de Charlie Kirk et celui de Quentin, c'est normal pour eux
Parce qu'à leurs yeux, on est des nazis qu'il faut tuer. Car s'ils ne nous tuent pas, c'est nous qui allons les tuer.
Selon eux, on est dans l'incitation à la haine
Mais ça n'est pas comme ça qu'on construit une société civilisée.
Accepter la violence politique, ça mène à la guerre civile et au chaos