1/3 de la population française SUPPORTE tous les autres

Ça je suis d'accord. Mais ça change pas fondamentalement le ratio d'1/3 d'actifs pour 1/3 retraité et 1/3 enfants.

oui, mais c'est aussi ce qui va causer la ruine de beaucoup de monde aussi, car il va y avoir une crise de ce point de vue la, sauf si la pression migratoire et la restriction des plans d'urbanisme.

on verra bien, mais le maintien des prix hauts pour faire plaisir aux boomers alors que les taux d'emprunts sont eux aussi tres hauts, c'est intenable.

Euh... La France a moins de milliardaires par millions d'habitants que l'Italie alors qu'elle possède pourtant beaucoup + de multinationales :



On est au même niveau que l'Espagne en terme de milliardaires/millions d'habitants.

Et on est très loin de l'Angleterre, les USA, l'Allemagne (1,6, soit le double de la France), ou la Suisse.

Faut arrêter de s'informer sur LFI.org

Non d’après le graph c’est un pb de courbe démographique bien plus embêtant.

La courbe démographique française est la même que dans tous les pays d'Occident.

Parfois on a même une meilleure courbe (on est probablement top tiers)

Chacun fait ce qu'il veut, mais c'est vrai que se former aux bases de la finance et de l'investissement c'est plus simple que ce qu'il paraît, en tout dans le cadre d'investissement récurrents avec des ETF c'est plutôt simple et le risque est très modéré.

le probleme des études sur la demographie c'est que si elles n'integrent pas la composante raciale alors on ne sait pas vraiment de quoi on parle.

Car si ce ratio de 1/3+1/3+1/3 se maintien sur les 2-3 prochaines gen, mais que le taux d'Africains explose (la tendance actuelle) alors oui on va droit a la catastrophe, mais plein fer.

par contre si on gardait une continuité raciale, voire meme une amelioration du cheptel, alors ce serait tres tres different.

en fin bref, pause dej pour moi !


a+

et la partie rouge?

Oui mais comme @sneaky je pense que c’est ok comme ratio le problème c’est qu’il faut rester en équilibre

@Sneaky

Tu confondais probablement avec la stats comme quoi la majorité des milliardaire en France le sont par héritage (comparé aux autre pays, ou ce sont des selfs made man). Sauf que ça a été débunk, et c'est UNIQUEMENT due au fait qu'il est impossible de devenir milliardaire en France à cause de la pression fiscale.

Et que donc le seul moyen de le devenir est d'hériter.

Les autres pays ont en volume, encore + de milliardaire héritiers que la France, mais la stats est noyé car en parallèle, ils ont aussi beaucoup + de self made man (car ce sont des pays ou il est possible de devenir riche, contrairement à la France qui impose une pression fiscale hors norme aux riches)

Je sais pas mais je crois qu’il y a aucun rapport juste tu prends 3 personnes qui coûtent pareille et rapportent pareille au cours de leur vie sans rentrer dans les détails du genre supers-riches ou super-pauvres ben ça se tient. Après c’est un modèle de société c’est sûr..,
C’est juste un modèle générationnel. En gros.

La seule stats ou la France est bien classé c'est le nombre de millionnaires (pas le nombre de milliardaires, ou la elle est plutôt mal classée).

Et la France possède beaucoup de millionnaires par un seul facteur, culturel, et non voulu en soit : le fait que les français sont casanier et aiment être propriétaires de leur logement.

L'immobilier en France est la seule et unique raison pour laquelle on a un taux de millionnaire anormalement élevé. Mais ce ne sont pas des gens qui ont cherché à s'enrichir. Uniquement des gens qui voulaient avoir leur propre maison (65% des français sont proprio, c'est un trait culturel. En Allemagne c'est seulement 45% des gens, car ce n'est pas ancré aussi fortement dans leur culture).

La France a intrinsèquement peu de milliardaires, mais elle a beaucoup de millionnaires (malgré eux).
C'est ça la vraie particularité française.

Ça a encore super rien à voir.

Développes par contre, parce que la on sait pas de quoi tu parles, ni ce que tu contredis.

On dirait Eugenie Grandet mais surtout le nombre de super riches qui payent pour les super pauvres est un faux problème si la question est juste de s’occuper des enfants et des vieux.

Le graph n’indique pas le montant payé. Zéro information sur les millionnaires.

Déja y'a pas de super riches en France.

Y'a pas non plus de super pauvres puisque la classe moyenne et moyenne supérieures se font ponctionner toute leur thune pour le redonner à ces même pauvres.

De quoi tu parles ???

Expliques correctement que je puisse t'aider.

Mais m'oblige pas à te sortir toutes les sources (ça va me prendre une heure) pour ensuite te barrer sans répondre une fois que je te les aurais mis sous le nez (on vous connais les gens qui aiment pas perdre un débat)

Nos milliardaires sont bien plus riches que les italiens.
Cf Bernard Arnault.

Si et si mais si tu nivelles tout je vois pas pq tu me parles de millionnaires.