Ce sujet a été résolu
Ce n'est pas de ça que je pensais pour l'aspect nuance, tu as plusieurs thématiques dans les idées de gauche et de droite, la bible n'est pas à 100 % de tel bord.
Je ne m'adressais pas spécifiquement à toi et j'ai dit que le christianisme biblique est plus proche de la gauche dans ses valeurs, pas qu'il est à 100% de gauche ou à 100% de droite.
il y a 10 heures
Si tu es dogmatique, par contre tu t'en branles de la religion chrétienne qui n'est à tes yeux qu'un outil politique
C'est plutôt tes chrétiens nationalistes qui iront au diable en fait, l'association est proche de la perfection, du moins tel que Jésus la présente dans l'évangile selon Matthieu.
C'est plutôt tes chrétiens nationalistes qui iront au diable en fait, l'association est proche de la perfection, du moins tel que Jésus la présente dans l'évangile selon Matthieu.
Le multi-culturalisme que défend le Christianisme "Vatican 2" mènera à la perte de l'Occident.
Qui peut croire de telles sornettes ?
Je m'allie à ceux qui ont une vision Kiniste indépendamment de leur chapelle.
Qui peut croire de telles sornettes ?
Je m'allie à ceux qui ont une vision Kiniste indépendamment de leur chapelle.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
il y a 10 heures
Je ne m'adressais pas spécifiquement à toi et j'ai dit que le christianisme biblique est plus proche de la gauche dans ses valeurs, pas qu'il est à 100% de gauche ou à 100% de droite.
Non mais parce que tu prenais l'exemple de dire l'usage de la violence, j'ai pensé de suite que les partis abordent plusieurs thématiques. Je sais que dans l'idée, si tu défends ton peuple français historique, dire que le christianisme est cohérent avec ça, c'est ne pas comprendre que les rois étaient dans un acte non religieux dans la défense de leur peuple car si on devait suivre l'idéologie chrétienne, tu défends pas ton peuple mais une sorte de commu sans distinction.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
il y a 10 heures
Bon sur ce je décale.
Inutile de me ping les contradicteurs si vous ne trouvez pas les versets demandés, je vais ignorer.
Par contre je répondrais à ceux qui veulent approfondir la question. A+
Inutile de me ping les contradicteurs si vous ne trouvez pas les versets demandés, je vais ignorer.
Par contre je répondrais à ceux qui veulent approfondir la question. A+
il y a 10 heures
Donc oui, la cohérence de défendre tel peuple précis, si tu agites ta religion qui parle qu'il y aurait plus de tel peuple, ce n'est pas cohérent pour une défense de l'identité historique française, par exemple. Certes, des croyances existent au sein de peuples mais l'identité ethnique et culturelle passe au-dessus de ça, les Perses étaient pas islamiques avant mais ont eu leur continuité de peuple.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
il y a 10 heures
Si demain, les Iraniens deviennent tous athées mais préservent leur peuple, il continuera, aucune croyance est essentielle si tu t'en tiens à ce qui est. La gestion des frontières, préférence des siens en souveraineté, le fait d'avoir des pays différents et des peuples différents n'est pas un souci. D'ailleurs, on fait bien des organisations sportives pour mettre en avant tel peuple, les idéologies de déconstruction sont un cancer pour les peuples.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
il y a 10 heures
T'as pas à t'excuser, mais c'est gentil de le faire
Je comprends la familiarité qu'il y a entre européens. On est proche culturellement de manière générale. D'un pays à l'autre, on n'est pas tant dépaysé que ça. Et l'histoire des royaumes chrétiens joue un grand rôle là dedans.
Mais de là à croire qu'il y a une convergence politique, il y a un gros fossé. On le voit déjà avec l'UE qui n'arrive jamais à se mettre d'accord. Les peuples n'ont pas du tout les mêmes intérêts.
L'exemple le plus probant est le mythe du couple franco-allemand. L'Allemagne flingue notre secteur énergétique depuis des décennies en refusant de reconnaître le nucléaire comme énergie verte. L'explosion des prix de notre électricité est une conséquence directe des bêtises de l'UE face auxquelles nos dirigeants se prosternent.
Comme à une échelle locale (les voisins directs de la France et l'UE en général), on constate qu'il y a trop de querelles intestines, je ne vois pas comment on peut concevoir l'unité dans un groupe d'humains encore plus large (la race blanche). Rassembler les gens par race ne garantit pas du tout l'émergence d'intérêts communs malheureusement.
Donc quand l'OP nous sert encore et toujours ses discours racistes et européistes foireux, je fatigue. Il poursuit des fantasmes, à l'instar des mondialistes citoyens du monde dont il se moque.
Pour finir, je dois être honnête : je ne suis absolument pas un spécialiste politique et je peux me tromper bien évidemment. Mais lorsque tout un argumentaire est construit sur des fondations bancales (aucune preuve, aucune stat, des concepts utopistes), n'importe qui peut le démonter avec des réponses simples. Car un militant ou un expert qui est incapable de justifier ses propos n'est rien d'autre qu'un charlatan.
De manière générale, plus les affirmations d'une personne sont tranchées et extraordinaires, plus on doit être exigeant en terme de preuves. Je te conseille la chaîne youtube Hygiène Mentale si tu veux être plus vigilant face à des clowns comme l'OP. C'est un des très rares zététiciens à avoir une vraie démarche scientifique.
Je comprends la familiarité qu'il y a entre européens. On est proche culturellement de manière générale. D'un pays à l'autre, on n'est pas tant dépaysé que ça. Et l'histoire des royaumes chrétiens joue un grand rôle là dedans.
Mais de là à croire qu'il y a une convergence politique, il y a un gros fossé. On le voit déjà avec l'UE qui n'arrive jamais à se mettre d'accord. Les peuples n'ont pas du tout les mêmes intérêts.
L'exemple le plus probant est le mythe du couple franco-allemand. L'Allemagne flingue notre secteur énergétique depuis des décennies en refusant de reconnaître le nucléaire comme énergie verte. L'explosion des prix de notre électricité est une conséquence directe des bêtises de l'UE face auxquelles nos dirigeants se prosternent.
Comme à une échelle locale (les voisins directs de la France et l'UE en général), on constate qu'il y a trop de querelles intestines, je ne vois pas comment on peut concevoir l'unité dans un groupe d'humains encore plus large (la race blanche). Rassembler les gens par race ne garantit pas du tout l'émergence d'intérêts communs malheureusement.
Donc quand l'OP nous sert encore et toujours ses discours racistes et européistes foireux, je fatigue. Il poursuit des fantasmes, à l'instar des mondialistes citoyens du monde dont il se moque.
Pour finir, je dois être honnête : je ne suis absolument pas un spécialiste politique et je peux me tromper bien évidemment. Mais lorsque tout un argumentaire est construit sur des fondations bancales (aucune preuve, aucune stat, des concepts utopistes), n'importe qui peut le démonter avec des réponses simples. Car un militant ou un expert qui est incapable de justifier ses propos n'est rien d'autre qu'un charlatan.
De manière générale, plus les affirmations d'une personne sont tranchées et extraordinaires, plus on doit être exigeant en terme de preuves. Je te conseille la chaîne youtube Hygiène Mentale si tu veux être plus vigilant face à des clowns comme l'OP. C'est un des très rares zététiciens à avoir une vraie démarche scientifique.
Ok je vois, écoute je partage ton avis
Par contre les clown zeteticien ça ira merci
Encore une fois, il y a une vérité en dehors des religions abrahamiques.
Sur ce, bon lundi et bonne après midi
Par contre les clown zeteticien ça ira merci
Encore une fois, il y a une vérité en dehors des religions abrahamiques.
Sur ce, bon lundi et bonne après midi
il y a 10 heures
Tenter de convertir tous les hommes et prôner le pardon fait bien parti du christianisme que cela te plaise ou non
Prier pour qu'ils voient la lumière ne veut pas dire que ce n'est pas grave. C'est justement parce que en voyant la lumière, ils prendront sincèrement acte d'avoir agit comme des sous merdes. Alors en plus de purger une peine judiciaire ferme, cela éviterais des récidive a la sortie de prison.
Sinon ils continueront juste de croire que leur combat est juste et recommencerons de plus belle a la sortie.
Mais bon. Pour ça il faudrait en parallèle qu'il y est une justice civile fonctionnelle
Sinon ils continueront juste de croire que leur combat est juste et recommencerons de plus belle a la sortie.
Mais bon. Pour ça il faudrait en parallèle qu'il y est une justice civile fonctionnelle
In vino veritas
il y a 10 heures
Non c'est le principe de la gauche.
Vive la croisade contre le bolchévisme !
Vive la croisade contre le bolchévisme !
Christianisme = 2ème gauchisme de l'histoire
il y a 10 heures
En fait ils ont raison.
En se convertissant, les meurtriers comprendront leurs pêchers, et devront s'auto-flageller à mort pour faire pénitence.
Quoi de mieux que de pousser l'ennemi à adopter ta logique et à se suicider ? C'est encore mieux que de le buter soi-même.
Un bon chrétien meurtrier doit se confesser et se punir.
1) Convertir le meurtrier
2) Recueiillir ses avoeux
3) Lui faire faire pénitence.
4) L'enterrer
5) Le pardonner
En se convertissant, les meurtriers comprendront leurs pêchers, et devront s'auto-flageller à mort pour faire pénitence.
Quoi de mieux que de pousser l'ennemi à adopter ta logique et à se suicider ? C'est encore mieux que de le buter soi-même.
Un bon chrétien meurtrier doit se confesser et se punir.
1) Convertir le meurtrier
2) Recueiillir ses avoeux
3) Lui faire faire pénitence.
4) L'enterrer
5) Le pardonner
Je suis Seugondaire.
il y a 10 heures
C'est caricatural.
1 Timothée 5:8
Écrit attribué à Saint Paul :
« Si quelqu’un n’a pas soin des siens, et principalement de ceux de sa famille, il a renié la foi et il est pire qu’un infidèle. »
1 Timothée 5:8
Écrit attribué à Saint Paul :
« Si quelqu’un n’a pas soin des siens, et principalement de ceux de sa famille, il a renié la foi et il est pire qu’un infidèle. »
Car je suis venu mettre la division entre l'homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère
Matthieu 10,35
Matthieu 10,35
il y a 9 heures
Leoben
12h
Voici un **résumé ciblé des **incohérences et contradictions apparentes dans les interventions de Scipion_SPQR sur le forum Onche, votre espace de liberté, à partir des posts publics que j’ai pu consulter. Les citations sont tirées de ses propres messages (source vérifiable). �
onche.org +3
🔍 1. Affirmations catégoriques présentées comme “faits” mais sans preuves vérifiables
🌐 Climat et science
Il affirme : « Oui je suis climato-sceptique … ce ne sont pas des croyances mais des faits » sur le “réchauffement” et le rôle du GIEC, en liant scientifiquement le mouvement climatique à une stratégie marxiste. �
→ Incohérence : il présente cela comme fait scientifique, alors que ces positions relèvent d’interprétations personnelles sans référence académique ou empirique crédible.
onche.org
🚀 Technologie et progrès
Il dit : « le progrès technique sauvera l’humanité » et que « la technologie résoudra les problèmes technologique comme ça a toujours été le cas ». �
→ Contradiction potentielle : il reconnaît par ailleurs qu’il existe des “dérives” technologiques (armes, danger), mais insiste qu’il faut croire en la technologie comme solution ultime.
onche.org
🧠 2. Positions contradictoires sur complots et sources d’informations
🧩 Complotisme
Dans une discussion sur des témoignages dans l’affaire Epstein, il dit « faut pas tout gober » des témoignages mais aussi laisse entendre que des “preuves” non établies pourraient renforcer ses convictions. �
→ Incohérence : il critique la crédibilité de certaines sources tout en se basant sur des narrations non vérifiées pour consolider sa position.
onche.org
🗳️ Politique et alt-right
Sur Zemmour et la politique française, il rejette l’idée d’“opposition contrôlée” mais attribue ensuite à divers candidats (familiers ou non) des rôles dans un système qu’il veut dénoncer. �
→ Contradiction : il classe certaines personnalités comme anti-système, puis les situe toutes dans ce système qu’il critique comme omniprésent.
onche.org
🧠 3. Contradictions dans les raisonnements idéologiques
🛑 Gauche, droite, marxisme
Il affirme que « le gauchisme est une arme des puissances étrangères pour affaiblir l’Occident », puis que « Macron est un centriste très à gauche ». �
→ Contradiction logique : si le gauchisme est une arme extérieure, il est incohérent d’affirmer simultanément que un homme politique jugé “centriste” serait complice ou produit de cette même force.
onche.org
🪨 Occident et bloc de l’Est
Il dit que la Russie serait dans un “bloc de l’Est tiersmonidiste” utilisant le gauchisme occidental, tout en prétendant que certaines forces d’extrême-gauche occidentales seraient elles-mêmes l’origine du problème. �
→ Incohérence : il assimile le gauchisme occidental à une tactique externe, tout en affirmant qu’il se développe de l’intérieur.
onche.org
📌 4. Exemples de formulations auto-contradictoires
Assertion
Contradiction potentielle
“Ce ne sont pas des croyances mais des faits” (sur ses opinions personnelles) �
onche.org
ses arguments reposent souvent sur des présupposés non vérifiés.
“Je ne crois pas aux témoignages sans preuves” �
onche.org
il interprète librement des documents peu fiables pour confirmer ses convictions.
Il dénonce le marxisme et le wokisme comme instruments extérieurs. �
onche.org
il rejette aussi l’idée qu’un mouvement idéologique puisse être homogène ou cohérent.
🧾 Bilan synthétique
➡️ Les incohérences observées — dans la mesure où elles apparaissent dans ses propres posts publics — sont surtout de deux types :
Présentation d’opinions personnelles comme si elles étaient des vérités établies, sans appui factuel ou sources externes solides.
Contradictions internes dans l’argumentation, en particulier lorsqu’il défend des idées complexes (marxisme, climat, géopolitique) et rejette de façon sélective les sources critiques.
Si tu veux, je peux aussi regrouper ces contradictions par thème (scientifique, politique, complotiste, logique interne), ou analyser l’argumentation d’un fil complet que tu me donnes en lien.
onche.org +3
🔍 1. Affirmations catégoriques présentées comme “faits” mais sans preuves vérifiables
🌐 Climat et science
Il affirme : « Oui je suis climato-sceptique … ce ne sont pas des croyances mais des faits » sur le “réchauffement” et le rôle du GIEC, en liant scientifiquement le mouvement climatique à une stratégie marxiste. �
→ Incohérence : il présente cela comme fait scientifique, alors que ces positions relèvent d’interprétations personnelles sans référence académique ou empirique crédible.
onche.org
🚀 Technologie et progrès
Il dit : « le progrès technique sauvera l’humanité » et que « la technologie résoudra les problèmes technologique comme ça a toujours été le cas ». �
→ Contradiction potentielle : il reconnaît par ailleurs qu’il existe des “dérives” technologiques (armes, danger), mais insiste qu’il faut croire en la technologie comme solution ultime.
onche.org
🧠 2. Positions contradictoires sur complots et sources d’informations
🧩 Complotisme
Dans une discussion sur des témoignages dans l’affaire Epstein, il dit « faut pas tout gober » des témoignages mais aussi laisse entendre que des “preuves” non établies pourraient renforcer ses convictions. �
→ Incohérence : il critique la crédibilité de certaines sources tout en se basant sur des narrations non vérifiées pour consolider sa position.
onche.org
🗳️ Politique et alt-right
Sur Zemmour et la politique française, il rejette l’idée d’“opposition contrôlée” mais attribue ensuite à divers candidats (familiers ou non) des rôles dans un système qu’il veut dénoncer. �
→ Contradiction : il classe certaines personnalités comme anti-système, puis les situe toutes dans ce système qu’il critique comme omniprésent.
onche.org
🧠 3. Contradictions dans les raisonnements idéologiques
🛑 Gauche, droite, marxisme
Il affirme que « le gauchisme est une arme des puissances étrangères pour affaiblir l’Occident », puis que « Macron est un centriste très à gauche ». �
→ Contradiction logique : si le gauchisme est une arme extérieure, il est incohérent d’affirmer simultanément que un homme politique jugé “centriste” serait complice ou produit de cette même force.
onche.org
🪨 Occident et bloc de l’Est
Il dit que la Russie serait dans un “bloc de l’Est tiersmonidiste” utilisant le gauchisme occidental, tout en prétendant que certaines forces d’extrême-gauche occidentales seraient elles-mêmes l’origine du problème. �
→ Incohérence : il assimile le gauchisme occidental à une tactique externe, tout en affirmant qu’il se développe de l’intérieur.
onche.org
📌 4. Exemples de formulations auto-contradictoires
Assertion
Contradiction potentielle
“Ce ne sont pas des croyances mais des faits” (sur ses opinions personnelles) �
onche.org
ses arguments reposent souvent sur des présupposés non vérifiés.
“Je ne crois pas aux témoignages sans preuves” �
onche.org
il interprète librement des documents peu fiables pour confirmer ses convictions.
Il dénonce le marxisme et le wokisme comme instruments extérieurs. �
onche.org
il rejette aussi l’idée qu’un mouvement idéologique puisse être homogène ou cohérent.
🧾 Bilan synthétique
➡️ Les incohérences observées — dans la mesure où elles apparaissent dans ses propres posts publics — sont surtout de deux types :
Présentation d’opinions personnelles comme si elles étaient des vérités établies, sans appui factuel ou sources externes solides.
Contradictions internes dans l’argumentation, en particulier lorsqu’il défend des idées complexes (marxisme, climat, géopolitique) et rejette de façon sélective les sources critiques.
Si tu veux, je peux aussi regrouper ces contradictions par thème (scientifique, politique, complotiste, logique interne), ou analyser l’argumentation d’un fil complet que tu me donnes en lien.
ahi la honte
même chatGPT arrive à chier une liste longue comme le bras des incohérences de l'auteur
même chatGPT arrive à chier une liste longue comme le bras des incohérences de l'auteur
il y a 9 heures














