Le Vatican s'est trompé dans un discours de Jean-Paul II, je le corrige fraternellement

Note : ce topic va faire l'objet d'un courrier officiel qui sera adressé aux organes de presse du Vatican en français, anglais, italien, espagnol et portugais. Vous l'aurez lu en avant-première sur ONCHE.ORG

I. État de la question

Nous lisons sur le site du Vatican que saint Jean-Paul II, lors de sa visite de l'an 2000 en Terre sainte, aurait conclu son discours de Wadi al-Kharrar (Jordanie) ainsi : Nous allons soutenir ici la position selon laquelle il s'agit d'une faute de transcription : le Saint-Père aurait ainsi prononcé « protect this land », et non « islam ». Nous allons dans un premier temps nous intéresser au témoignage audio trouvé sur internet, dans un deuxième temps aux preuves intrinsèques que nous livre le texte et enfin aux témoignages extrinsèques en le comparant à d'autres discours protocolaires de saint Jean-Paul II.

II. Analyse audio

J'ai fait une petite vidéo récapitulative sur la façon dont Jean-Paul II prononçait les mots « this land » ou juste « land ». Cette comparaison ne prouve absolument pas qu'il est dit ici « this land ». Elle prouve cependant que le doute est au moins largement permis. Les preuves arriveront dans les parties III et IV.



III. Analyse intrinsèque du texte

Trois points :

1) Une curieuse conclusion

Ce lieu est un mémorial du baptême de Jésus et le Saint-Père vient d'y réciter une prière chrétienne. Il vient également de remercier les chrétiens et musulmans présents, puis le roi, puis la nation toute entière. Alors qu'il étend sa prière à l'ensemble de la Jordanie dans ce mouvement ascendant du moins vers le plus, de la partie vers le tout, il paraît bien étrange que le pape conclue son discours en revenant en arrière vers le « moins », vers la « partie », en demandant la protection de « l'islam » devant un public composé en bonne part de chrétiens. Cela constitue une rupture évidente avec le rythme du discours que les intelligences artificielles elles-mêmes remarquent si l'on prend la peine de leur demander.

Progression logique : Les personnes présentes > le roi > la terre (this land) > le peuple de Jordanie.
Progression disruptive : Les personnes présentes > le roi > les musulmans (islam) > le peuple de Jordanie.

2) La mention de Jean-Baptiste

Jean-Baptiste est le personnage référence du baptême de Jésus, raison pour laquelle le pape est présent sur les lieux. Pourquoi donc serait-il ici question qu'il bénisse l'islam en particulier et pas les chrétiens (qui apprécieront) ? Eh bien figurez-vous que Jean-Paul II a mentionné Jean-Baptiste la veille, le 20 mars 2000, dans son discours d'accueil à l'aéroport Queen Alia. Le prophète était-il associé à l'islam ? Regardons le texte, prononcé à l'origine en anglais : Dans l'esprit de Jean-Paul II, Jean-Baptiste est associé cette terre, this land, cette terre sainte où le Christ a été baptisé : il n'est nullement question d'islam. On voit difficilement comment un tel basculement aurait pu être opéré en 24h.

3. Une transcription imparfaite

Il y a quand même un transcripteur officiel au Vatican, ils savent ce qu'ils font ! Vraiment ? Regardons le texte original de notre citation : Il y a littéralement une faute de transcription dans la phrase que nous étudions : il est écrit partecipated au lieu de participated. La vérité, c'est que le transcripteur a fait ce qu'il a pu sur le moment et personne n'a jamais pris la peine de rectifier ce texte, d'autant plus à l'époque où internet était un moyen de communication bien éloigné des préoccupations du Saint-Siège. La conclusion improvisée à l'oral par Jean-Paul II n'a pas permis de déterminer le sens exact du texte sur le moment, d'autant plus que sa diction était déjà fortement diminuée en plus des problèmes de prise de son.

IV. Témoignages extrinsèques

Je suis allé lire tous les discours protocolaires d'arrivée et de départ de Jean-Paul II entre 1985 et 2005 afin de regarder leur conclusion. Le résultat est sans appel : le Saint-Père emploie l'expression « que Dieu/un saint bénisse cette terre et son peuple » un nombre de fois assez impressionnant (je donne quelques exemples ci-dessous). Au contraire, il n'existe absolument aucun discours ressemblant à ce « protège l'islam ». Accrochez-vous bien, et prêtez notamment attention aux recensions du verbe « protéger » : Que Dieu protège la terre, que Dieu bénisse le peuple. Inutile de vous dire qu'il est désormais bien difficile de lire autre chose que « May Saint John Baptist protect this land and all the people of Jordan, etc. » L'hypothèse « islam » doit être abandonnée. Le dossier est clos.

Ouai +1

Donc c'est bon ? On peut reconquérir Jérusalem ?

Topic en fav

Quand le Vatican aura corrigé le discours, peut-être.

On peut aussi y aller et ils corrigeront ensuite. C'est pas grave. Tout le monde fait ça de nos jours....

Autiste/10

J'ai changé d'avis, le siège n'est pas vacant, il faut crâmer le vatican

à ce niveau j'espère que t'es curé, parce que sinon il faut que tu manges et dormes kheyou

Bordel si l'auteur est pas déjà prêtre qu'on lui fasse passer le diplôme du séminaire en VAE

Ce n'est pas bête du tout, je n'y avais pas pensé. Je partagerai mes indulgences plénières avec toi.

Glisse un post scriptum pour que pape rejoigne onche

Il lui serait remis des badges dégradants

Aaaaya ma vidéo est reprise par Napo, QUI lui a ENVOYÉ ? @Porsenna @CielBleu @Ceinturion

Intéressant

Pas moi

La probabilité qu'il ait besoin de ma vidéo 14h après sa sortie ?

Perso j’entends islam