Je ne dis pas que la Seconde Guerre mondiale n'était pas horrifique, je dis simplement que les gens, aujourd'hui, pourraient commettre des horreurs encore plus grandes, tellement Internet et la culture populaire américaine ont détruit notre sensibilité (Le Monde, FranceInter et autres grands médias sont coupables de cette faute, aussi).
Je pense que les SS étaient conscients que leurs actes étaient inhumains, contrairement à la croyance populaire, car beaucoup prenaient drogues et alcools pour oublier leurs exactions sur les populations civiles (les Slaves de et Juifs de l'Est de l'Europe).
Beaucoup avaient de la difficulté à retourner dans la vie civile, par la suite. Leurs valeurs, souvent catholiques ou protestantes, allaient à l'encontre de leurs agissements. C'était, pour eux, farouchement antichrétien.
Aujourd'hui, regarde l'indifférence face aux massacres. Les gens aiment bien citer la Palestine, car nous sommes matrixés par les médias et les universités à limiter notre empathie à eux. Cependant, même si la détresse des Palestiniens est immense, on est complètement indifférent à celle des Rohingyas, des Tibétains ou des Ouïghours.
On éprouve de la satisfaction quand des nouvelles arrivent du front ukrainien et qu'on apprend que dix soldats russes ont été tués.
Les Allemands de 1940, profondément catholiques, luthériens ou calvinistes, n'éprouvaient pas de joie à la mort des Russes ou des juifs et ce n'est pas pour rien que les autorités nazies cachaient leurs agissements, car ils savaient que les valeurs croyantes allemandes allaient à l'encontre de leurs projets pour l'Europe.
Aujourd'hui, on est pleinement conscient de la violence commise par nos gouvernements (Macron, Obama, etc.). On pense voter pour le premier pour faire barrage aux RN et à LFI et on considère le second comme un président exceptionnel, même s'il a bombardé la Syrie et la Libye et a entrainé des centaines de milliers de morts.
Mais c'est un bon papa, c'est un noir (résultat de la lutte contre la ségrégation), il a donné l'assurance maladie aux Américains, alors c'est un bon président. Un bon président pour un narratif qui essaye de te faire croire que l'ennemi est le russe ou le chinois.
Macron, c'est pareil, on va voter pour lui en se disant que c'est le moins pire, mais c'est le pire. Il est la représentation de la politique spectacle (opérations militaires pour affirmer la puissance de la France, même si ça ne sert à rien, comme au Sahel).
Je pense que les SS étaient conscients que leurs actes étaient inhumains, contrairement à la croyance populaire, car beaucoup prenaient drogues et alcools pour oublier leurs exactions sur les populations civiles (les Slaves de et Juifs de l'Est de l'Europe).
Beaucoup avaient de la difficulté à retourner dans la vie civile, par la suite. Leurs valeurs, souvent catholiques ou protestantes, allaient à l'encontre de leurs agissements. C'était, pour eux, farouchement antichrétien.
Aujourd'hui, regarde l'indifférence face aux massacres. Les gens aiment bien citer la Palestine, car nous sommes matrixés par les médias et les universités à limiter notre empathie à eux. Cependant, même si la détresse des Palestiniens est immense, on est complètement indifférent à celle des Rohingyas, des Tibétains ou des Ouïghours.
On éprouve de la satisfaction quand des nouvelles arrivent du front ukrainien et qu'on apprend que dix soldats russes ont été tués.
Les Allemands de 1940, profondément catholiques, luthériens ou calvinistes, n'éprouvaient pas de joie à la mort des Russes ou des juifs et ce n'est pas pour rien que les autorités nazies cachaient leurs agissements, car ils savaient que les valeurs croyantes allemandes allaient à l'encontre de leurs projets pour l'Europe.
Aujourd'hui, on est pleinement conscient de la violence commise par nos gouvernements (Macron, Obama, etc.). On pense voter pour le premier pour faire barrage aux RN et à LFI et on considère le second comme un président exceptionnel, même s'il a bombardé la Syrie et la Libye et a entrainé des centaines de milliers de morts.
Mais c'est un bon papa, c'est un noir (résultat de la lutte contre la ségrégation), il a donné l'assurance maladie aux Américains, alors c'est un bon président. Un bon président pour un narratif qui essaye de te faire croire que l'ennemi est le russe ou le chinois.
Macron, c'est pareil, on va voter pour lui en se disant que c'est le moins pire, mais c'est le pire. Il est la représentation de la politique spectacle (opérations militaires pour affirmer la puissance de la France, même si ça ne sert à rien, comme au Sahel).
Maintenant le paradoxe c'est que c'est cette société plus structurée qui était précisément le moteur de la guerre. Ce qu'ont faits les allemands, comme d'autres peuples avant eux (français ww1, premier empire etc) s'appuyait sur un peuple fusionnel.
Ma théorie c'est que le christianisme savait créer un esprit de clocher si fort qu'il pouvait s'étendre à un pays entier, mais la modernité a très vite fait de saloper cet héritage. Suffit de voir à quel point la conscription a marché dès Napoléon, c'était à l'évidence un acquis de l'ancien régime qu'il a suffit de cueillir pour envoyer des mecs normaux mourir par millions. La même dynamique a continué avec les 2 guerres mondiales. À force de trop tirer sur la corde on se retrouve sans rien.
