[Reddit] Il dit "Dieu est bon". Les athées se trigger.

j'utilise l'ia pour reformuler mes pavé que je formule à l'oral... après si tu n'a rien à répondre sur le fond c'est ton soucis.. tout ce que te dis est parfaitement logique de mon point de vue. tu choisi simplement de ne pas y mettre de bonne volonté

enfin je ne sais pas c'est simple et je l'ai repeté 3fois, il y a l'empathie envers son propre groupe et envers les autres.

la republique t'as bien formaté.

l'empathie n'existe qu'envers son propre groupe dans l'histoire et c'est d'ailleurs tout l'objet de la discorde avec la gauche deraciné qui pense que l'empathie est une valeur universelle.

le christianisme est la seule religion qui a avancé le concept d'empathie envers son prochain voir à l'encotre de quelqu'un d'hostile.

c'est la première religion à placer la victime comme superieur moral au boureau et à penser qu'il y a du bon en chacun d'entre nous.

ce n'est pas du tout quelque chose d'aquis si la gauche pense que cela est universaliste c'est car notre peuple et sa morale repose sur l'inertie de 1800ans de christianisme, depuis 1789 et l'avenement de la republique et depuis peu à travers l'imigration cette inertie se meurt et avec le remplacement des peuple on observe un simple remplacement de notre morale chretienne .

sans dieu dans l'equation l'idée d'empathie repose sur du néant. cela suffit certe pour entretenir une dynamique d'inertie car les sociétée jouent un role social de simple reproduction des comportement, reste néanmoins que l'empathie vendu par le christianisme repose sur un concept beaucoup plus fort que le simple conformise, il est fondé sur la reconnaissance d'une étincelle divine en chaque individu, transformant l'autre en un "alter ego" sacré plutôt qu'en un simple partenaire contractuel ou un rival biologique.

Sans cet ancrage métaphysique, l'empathie devient un luxe de société prospère, une posture esthétique qui s'évapore dès que la rareté ou le conflit réapparaissent. Si tu enlèves la structure verticale ce fameux lien avec le divin qui impose d'aimer son ennemi tu retombes fatalement sur l'horizontale : la loi de la jungle, le clan, ou au mieux, le calcul d'intérêt mutuel.

la republique t'as bien formaté.

l'empathie n'existe qu'envers son propre groupe dans l'histoire et c'est d'ailleurs tout l'objet de la discorde avec la gauche deraciné qui pense que l'empathie est une valeur universelle.

le christianisme est la seule religion qui a avancé le concept d'empathie envers son prochain voir à l'encotre de quelqu'un d'hostile.

c'est la première religion à placer la victime comme superieur moral au boureau et à penser qu'il y a du bon en chacun d'entre nous.

ce n'est pas du tout quelque chose d'aquis si la gauche pense que cela est universaliste c'est car notre peuple et sa morale repose sur l'inertie de 1800ans de christianisme, depuis 1789 et l'avenement de la republique et depuis peu à travers l'imigration cette inertie se meurt et avec le remplacement des peuple on observe un simple remplacement de notre morale chretienne .

sans dieu dans l'equation l'idée d'empathie repose sur du néant. cela suffit certe pour entretenir une dynamique d'inertie car les sociétée jouent un role social de simple reproduction des comportement, reste néanmoins que l'empathie vendu par le christianisme repose sur un concept beaucoup plus fort que le simple conformise, il est fondé sur la reconnaissance d'une étincelle divine en chaque individu, transformant l'autre en un "alter ego" sacré plutôt qu'en un simple partenaire contractuel ou un rival biologique.

Sans cet ancrage métaphysique, l'empathie devient un luxe de société prospère, une posture esthétique qui s'évapore dès que la rareté ou le conflit réapparaissent. Si tu enlèves la structure verticale ce fameux lien avec le divin qui impose d'aimer son ennemi tu retombes fatalement sur l'horizontale : la loi de la jungle, le clan, ou au mieux, le calcul d'intérêt mutuel.