InscriptionConnexion
:Poutinno:
il y a 10 jours
:Poutinno:


Viens t'asseoir sur mes genoux kheyette
:tarer:
SEDES VACANS, NON SERUIAM MODERATI
:Antoine:
il y a 10 jours
:Poutinno:


Viens t'asseoir sur mes genoux kheyette
:tarer:
Tu dérailles le frittix
:Clin:
il y a 10 jours
Tu dérailles le frittix
:Clin:
Alors change de pseudo et arrête de mettre un trav/trans en photo de profil
:tarer:
SEDES VACANS, NON SERUIAM MODERATI
:Antoine:
il y a 10 jours
Alors change de pseudo et arrête de mettre un trav/trans en photo de profil
:tarer:
Ça te fais de l'effet ?
:Coquinou:
il y a 10 jours
Ça te fais de l'effet ?
:Coquinou:
Du dégoût
:tarer:
SEDES VACANS, NON SERUIAM MODERATI
:Antoine:
il y a 10 jours
FSSPX, Ecclesia Dei, conciliaire 100%, Charismatique, R&R, puis ceux qui croient que l'Enfer est vide, que l'avortement est catholique, etc, vous êtes aussi divisés que les protestants puisque vous vous êtes protestantisés. Lavagna n'est pas d'accord avec l'abbé Gleize, qui n'est pas d'accord avec Dumouch, etc. Ne sois pas de mauvaise foi pour faire croire aux lecteurs pas forcément très bien informés que tout est rose chez les conciliaires.

Aussi, pour avoir été à la cathédrale de Rennes puis dans ma chapelle non una cum également à Rennes (cela remonte à 5 ans donc ça a pu changer) mais il y a moins de monde à la cathédrale, et ton cynisme n'y fera pas grand chose, hélas, d'autant que la moyenne d'âge à la cathédrale pue déjà un peu la sapin contrairement à nous. Mais les gens le savent déjà plus ou moins, pas besoin d'insister.
Je ne parlais pas de divisions au sens de sensibilités différentes mais au sens de divisions dogmatiques. Il n'y en a pas : l'avortement est condamné sans discontinuité ni ambiguïté. La question de l'enfer vide est caricaturée : certaines personnes ne disent pas que l'enfer est vide, elles espèrent qu'il l'est. Ça les regarde, très franchement on s'en tape, on a encore le droit de prier pour le salut de qui on veut. Toutes les personnes que tu cites s'accordent sur la doctrine du salut. Qu'il y ait des discussions sur des sujets périphériques, c'est normal et c'est même enrichissant.

De même, qu'il y ait des boomers qui accordent un crédit relatif à tel ou tel dogme de foi, il y en avait en 300, en 800, en 1200, en 1600, il y en avait au temps de saint Pie X qui en pleurait et il y en a aujourd'hui, cela n'engage en rien la position de l'Église et n'implique pas de division particulière, contrairement au refus d'un concile œcuménique, par exemple.
Ne me parle pas de Bretagne, je vais gerber.
:chakdodo:
Image Image
il y a 10 jours
"Si quelqu'un a affirmé que ce n'est pas parce que le Christ notre Seigneur lui-même l'a mis en place (/institué) ou du fait du droit divin que le bienheureux Pierre, dans sa primauté sur l'Eglise universelle, possède des successeurs éternels (/perpétuels), ou a affirmé que le Pape de Rome n'est pas le successeur du bienheureux Pierre dans cette même primauté (sur l'Eglise), que cette personne reçoive l'anathème (/excommunication)"
:hap:

Tu t'intéresses à l'hérésie ?
:hap:
:Main:
Tu jactes en latin toi ?

Qui es tu ?
il y a 10 jours
Tu jactes en latin toi ?

Qui es tu ?
Ma mère est prof de lettres et je m'ennuyais beaucoup à la fin de l'adolescence
:catgif:
il y a 10 jours
Je ne parlais pas de divisions au sens de sensibilités différentes mais au sens de divisions dogmatiques. Il n'y en a pas : l'avortement est condamné sans discontinuité ni ambiguïté. La question de l'enfer vide est caricaturée : certaines personnes ne disent pas que l'enfer est vide, elles espèrent qu'il l'est. Ça les regarde, très franchement on s'en tape, on a encore le droit de prier pour le salut de qui on veut. Toutes les personnes que tu cites s'accordent sur la doctrine du salut. Qu'il y ait des discussions sur des sujets périphériques, c'est normal et c'est même enrichissant.

De même, qu'il y ait des boomers qui accordent un crédit relatif à tel ou tel dogme de foi, il y en avait en 300, en 800, en 1200, en 1600, il y en avait au temps de saint Pie X qui en pleurait et il y en a aujourd'hui, cela n'engage en rien la position de l'Église et n'implique pas de division particulière, contrairement au refus d'un concile œcuménique, par exemple.
Ne me parle pas de Bretagne, je vais gerber.
:chakdodo:
Dans ce cas ce n'est pas à moi qu'il faut le dire, c'est à tes modernistes qui croient à plein de trucs différents, nous on est tous ok avec le magistère de l'église catholique, étonnamment ce n'est pas toujours le cas dans vos rangs. Pour certains le divorces c'est ok pour d'autres la genèse est une fable, etc. bizarre

Même vos "canonisations" sont chelous haha
il y a 10 jours
Dans ce cas ce n'est pas à moi qu'il faut le dire, c'est à tes modernistes qui croient à plein de trucs différents, nous on est tous ok avec le magistère de l'église catholique, étonnamment ce n'est pas toujours le cas dans vos rangs. Pour certains le divorces c'est ok pour d'autres la genèse est une fable, etc. bizarre

Même vos "canonisations" sont chelous haha
c'est à tes modernistes qui croient à plein de trucs différents, nous on est tous ok avec le magistère de l'église catholique, étonnamment ce n'est pas toujours le cas dans vos rang
Ben non du coup, la référence magistérielle de base pour tout catholique, le catéchisme, est très claire et le pape, c'est-à-dire le successeur de Pierre que tu rejettes, invite tous les fidèles à sa lecture.

Vous êtes tellement d'accord avec le magistère de l'Église catholique que pas une de vos sectes n'est d'accord sur le moment exact où l'Église catholique a cessé d'être catholique, garde tes fables pour un autre je te prie, pas à moi
:risitas_loupe:
Pour certains le divorces c'est ok pour d'autres la genèse est une fable
Du temps de saint Pie X aussi, et donc ? Les opinions particulières engagent-elles l'Église ?
Même vos "canonisations" sont chelous haha
Ça tombe bien tu n'as pas autorité sur la question
:chakoi:
Image Image
il y a 10 jours
Ma mère est prof de lettres et je m'ennuyais beaucoup à la fin de l'adolescence
:catgif:
si tu te fais prendre par le cul par un flic musclé tu cries en latin ?
:mary3:
PAYSAN-chan
:chananeFillent:
qui pompe 200k€ de PAC, mieux que ton RSA
:base:
il y a 9 jours
c'est à tes modernistes qui croient à plein de trucs différents, nous on est tous ok avec le magistère de l'église catholique, étonnamment ce n'est pas toujours le cas dans vos rang
Ben non du coup, la référence magistérielle de base pour tout catholique, le catéchisme, est très claire et le pape, c'est-à-dire le successeur de Pierre que tu rejettes, invite tous les fidèles à sa lecture.

Vous êtes tellement d'accord avec le magistère de l'Église catholique que pas une de vos sectes n'est d'accord sur le moment exact où l'Église catholique a cessé d'être catholique, garde tes fables pour un autre je te prie, pas à moi
:risitas_loupe:
Pour certains le divorces c'est ok pour d'autres la genèse est une fable
Du temps de saint Pie X aussi, et donc ? Les opinions particulières engagent-elles l'Église ?
Même vos "canonisations" sont chelous haha
Ça tombe bien tu n'as pas autorité sur la question
:chakoi:
Ptn la flemme, je te dis juste que vous êtes pas formés et que la moitié des conciliaires sont des paumés et croient à des trucs de merde comme quoi on peut se faire incinérer ou des conneries du genre, donc faut voir où ils apprennent ça si vos catéchismes et tout est parfait, chez nous tout le monde est d'accord sur tout, y'a pas de subjectivisme mou, de sentimentalisme dégueulasse ou une chose peut être accepté "parce ke le bon Dieu est boon je l'ai vu dan le catéchism ^^"
il y a 9 jours
Ptn la flemme, je te dis juste que vous êtes pas formés et que la moitié des conciliaires sont des paumés et croient à des trucs de merde comme quoi on peut se faire incinérer ou des conneries du genre, donc faut voir où ils apprennent ça si vos catéchismes et tout est parfait, chez nous tout le monde est d'accord sur tout, y'a pas de subjectivisme mou, de sentimentalisme dégueulasse ou une chose peut être accepté "parce ke le bon Dieu est boon je l'ai vu dan le catéchism ^^"
Je répète : il y avait des subjectivistes du temps de saint Pie X, et donc ? En quoi cela engage-t-il l'Église ?
:risitas_grosse_moustache:

Spoiler alerte : une bonne partie de la population est composée de demi-débiles qui se contentent de suivre la loi naturelle et ne connaissent pas grand chose de leur propre foi, et donc ? En quoi cela engage-t-il l'Église ?
:risitas_grosse_moustache:

On est membre de l'Église pour le Christ ou pour ressembler à son voisin demi-débile ?
:risitas_grosse_moustache:
Image Image
il y a 9 jours
Je répète : il y avait des subjectivistes du temps de saint Pie X, et donc ? En quoi cela engage-t-il l'Église ?
:risitas_grosse_moustache:

Spoiler alerte : une bonne partie de la population est composée de demi-débiles qui se contentent de suivre la loi naturelle et ne connaissent pas grand chose de leur propre foi, et donc ? En quoi cela engage-t-il l'Église ?
:risitas_grosse_moustache:

On est membre de l'Église pour le Christ ou pour ressembler à son voisin demi-débile ?
:risitas_grosse_moustache:
que ton église conciliaire est responsable de la débilité de ses ouailles en leur apprenant de la merde
il y a 9 jours
si tu te fais prendre par le cul par un flic musclé tu cries en latin ?
:mary3:
Non
:hap:
je dis merci en français
:corbeillefruit:
il y a 9 jours