Ce sujet a été résolu
Boreale
1j
Eussou, les priorités de la république
toujours pareille : des lois qui ne s'applique pas a toute la population.
ils veulent gouverner les clandestins qui sont en train de crée une france parallelle.
c'est un dépotoir se pays.
ils veulent gouverner les clandestins qui sont en train de crée une france parallelle.
c'est un dépotoir se pays.
il y a un jour
Merci les athées
De rien.
Tu demanderas au saint esprit pourquoi il a envoyé une femme qui refuse de coucher avec toi, et pourquoi il t'as interdit de coucher avec elle avant le mariage (ce qui t'aurais éviter un marriage foireux), sa réponse va te surprendre : "tkt mes voix sont impénétrables. Comme celles de ta femme en gros"
Tu demanderas au saint esprit pourquoi il a envoyé une femme qui refuse de coucher avec toi, et pourquoi il t'as interdit de coucher avec elle avant le mariage (ce qui t'aurais éviter un marriage foireux), sa réponse va te surprendre : "tkt mes voix sont impénétrables. Comme celles de ta femme en gros"
il y a un jour
Mdr le mariage n'est plus avantageux pour l'homme depuis des décennies, surtout à cause de la mentalité de la magistrature plus qu'à cause des lois. Ca change virtuellement que dalle
Le mariage n'a jamais été conçu pour être avantageux pour l'homme. Ça a été créé pour la femme
il y a 20 heures
Au départ, tout-à-fait au départ, c'est pour donner un cadre stable à l'éducation des enfants et c'est ce qui nous a permis de nous élever d'un cran dans la civilisation en produisant des ingénieurs et des fusées.
À l'origine, le mariage servait de contrat social et économique plutôt que d'union romantique. Ses fonctions principales étaient :
Sécuriser les alliances entre familles ou clans pour renforcer le pouvoir politique.
Organiser la transmission du patrimoine et des terres par la légitimation des héritiers.
Établir des réseaux de coopération et de paix entre des groupes rivaux.
Le sentiment amoureux n'est devenu un critère central qu'à partir du XVIIIe siècle.
Sécuriser les alliances entre familles ou clans pour renforcer le pouvoir politique.
Organiser la transmission du patrimoine et des terres par la légitimation des héritiers.
Établir des réseaux de coopération et de paix entre des groupes rivaux.
Le sentiment amoureux n'est devenu un critère central qu'à partir du XVIIIe siècle.
il y a 19 heures
Pourquoi l’Etat devra avoir quoi que ce soit à faire dans l’intimité d’un couple?
Il est partout, même dans ton pieux
Zum Glück sprechen wir kein Deutsch.
Zum Glück sprechen wir kein Deutsch.
il y a 19 heures
Parce qu'il accorde un statut spécial qui s'accompagne d'avantages notamment fiscaux aux couples mariés
Le pacs ça suffit pas?
il y a 19 heures
Il est partout, même dans ton pieux
Zum Glück sprechen wir kein Deutsch.
Zum Glück sprechen wir kein Deutsch.
Wer sagst du wir sprechen kein Deutsche?
Tant la solitude me comble que le moindre rendez-vous m'est une crucifixion. - Emil Cioran
il y a 19 heures
Si tu es sorti récemment de ta grotte, tu as vu que les femmes sont à l'AN pour faire les lois, au Tribunal pour les faire appliquer, à la radio et à la télé pour en faire la publicité, et à l'école pour apprendre à ton minot à se comporter comme une gonzesse.
En clair : les femmes sont au pouvoir. Elles ont modifié la Constitution à leur avantage, elles modifient les lois à leur avantage pendant que tu es réduit à une commodité qui trime à la mine pour alimenter la chaudière. C'est la phase 2 du féminisme : Le règne des femmes.
Qu'elle sapent les fondements anthropologiques, en l'occurrence la perpétuation par dénatalité, n'est pas leur soucis. Leur soucis est de bosser dans un bureau bien chauffé (grâce à ton travail à la mine) et un salaire à 5 chiffres.
A la place qu'occupaient précédemment les hommes, mais eux avaient une intuition de ce qui solidifie la société, lui permet de se maintenir et d'avancer au prix de contraintes consenties, comme l'institution du mariage.
Ça ne concerne pas la caissière de LIDL, qui ne touchera pas le dividendes du féminisme. Y'en aura pas pour tout le monde. C'est réserve aux garces de luxe dans les palais. La plupart sont probablement lesbiennes, donc elles s'en foutent du mâle.
Qu'est-ce qui pourrait mal se passer ? C'est même pas la peine de développer.
Savoir pourquoi l'homme laisse faire sera une des grandes interrogations des historiens du futur.
En clair : les femmes sont au pouvoir. Elles ont modifié la Constitution à leur avantage, elles modifient les lois à leur avantage pendant que tu es réduit à une commodité qui trime à la mine pour alimenter la chaudière. C'est la phase 2 du féminisme : Le règne des femmes.
Qu'elle sapent les fondements anthropologiques, en l'occurrence la perpétuation par dénatalité, n'est pas leur soucis. Leur soucis est de bosser dans un bureau bien chauffé (grâce à ton travail à la mine) et un salaire à 5 chiffres.
A la place qu'occupaient précédemment les hommes, mais eux avaient une intuition de ce qui solidifie la société, lui permet de se maintenir et d'avancer au prix de contraintes consenties, comme l'institution du mariage.
Ça ne concerne pas la caissière de LIDL, qui ne touchera pas le dividendes du féminisme. Y'en aura pas pour tout le monde. C'est réserve aux garces de luxe dans les palais. La plupart sont probablement lesbiennes, donc elles s'en foutent du mâle.
Qu'est-ce qui pourrait mal se passer ? C'est même pas la peine de développer.
Savoir pourquoi l'homme laisse faire sera une des grandes interrogations des historiens du futur.
Pour moi les femmes ne sont pas au pouvoir et le ne le seront jamais. Les femmes dites "de pouvoir" ne font que recracher la doctrine d'un homme.
Même une femme qui répète du Simone Weil répète le bourrage de crâne d'un autre homme qui téléguide Simone Weil.
C'est les hommes qui façonnent les bullshits idéologiques, pas les femmes.
Les bourgeoises féministes sont un des capo du système, en gros c'est des équvalents de Miss Grimshaw dans RDR2, des lieutenantes zélées d'une clique d'hommes ayant le pouvoir entre les mains. Miss Grimshaw avec un flingue est un danger public, mais en soi, elle n'a pas de pensée propre.
La société est faite par les hommes, et pour les hommes, mais pas TOUS LES hommes
Les femmes qui semblent s'en tirer à meilleur compte sont simplement le quota de femmes à corrompre pour faire tenir le délire.
De toutes façons elles sont les premières sacrifiées, en tant que zélotes. Tout ce qu'elles croient faire à leur avantage ne fait que détruire leurs lignées et leurs vies présentes, car elles n'agissent pas, elles réagissent.
Et les plus ardemment féministes et progressistes d'entre elles aujourd'hui, en l'an 1500, auraient été les plus bigotes, religieuses, catholiques, patriarcales, absolument conservatrices, car tel aurait été le mot d'ordre, la parole de l'homme.
Même une femme qui répète du Simone Weil répète le bourrage de crâne d'un autre homme qui téléguide Simone Weil.
C'est les hommes qui façonnent les bullshits idéologiques, pas les femmes.
Les bourgeoises féministes sont un des capo du système, en gros c'est des équvalents de Miss Grimshaw dans RDR2, des lieutenantes zélées d'une clique d'hommes ayant le pouvoir entre les mains. Miss Grimshaw avec un flingue est un danger public, mais en soi, elle n'a pas de pensée propre.
La société est faite par les hommes, et pour les hommes, mais pas TOUS LES hommes
De toutes façons elles sont les premières sacrifiées, en tant que zélotes. Tout ce qu'elles croient faire à leur avantage ne fait que détruire leurs lignées et leurs vies présentes, car elles n'agissent pas, elles réagissent.
Et les plus ardemment féministes et progressistes d'entre elles aujourd'hui, en l'an 1500, auraient été les plus bigotes, religieuses, catholiques, patriarcales, absolument conservatrices, car tel aurait été le mot d'ordre, la parole de l'homme.
Je suis Seugondaire.
il y a 18 heures
Dimes
5j
https://x.com/BFMTV/status/2014307133378953401
Les mecs mariés vont bien subir le "Grève du Sexe" + pension alimentaire !!!
On traverse une crise de la natalité et au lieu de rétropédaler on s'enfonce encore plus
il y a 18 heures
Le mariage n'a jamais été conçu pour être avantageux pour l'homme. Ça a été créé pour la femme
Le devoir conjugal était à l'avantage de l'homme. L'obéissance féminine était à l'avantage de l'homme. La propagation du nom de famille était à l'avantage de l'homme. Tous ces éléments sont devenus optionnels. Ça n'a plus aucune valeur.
Plus de devoir conjugal mais une rupture pour faute est encore possible
Société castratrice
Plus de devoir conjugal mais une rupture pour faute est encore possible
Société castratrice
il y a 18 heures
Dimes
5j
https://x.com/BFMTV/status/2014307133378953401
Les mecs mariés vont bien subir le "Grève du Sexe" + pension alimentaire !!!
Il est mort depuis que le test de paternité est interdit
Chuis fatigué frère
il y a 18 heures
Si tu es sorti récemment de ta grotte, tu as vu que les femmes sont à l'AN pour faire les lois, au Tribunal pour les faire appliquer, à la radio et à la télé pour en faire la publicité, et à l'école pour apprendre à ton minot à se comporter comme une gonzesse.
En clair : les femmes sont au pouvoir. Elles ont modifié la Constitution à leur avantage, elles modifient les lois à leur avantage pendant que tu es réduit à une commodité qui trime à la mine pour alimenter la chaudière. C'est la phase 2 du féminisme : Le règne des femmes.
Qu'elle sapent les fondements anthropologiques, en l'occurrence la perpétuation par dénatalité, n'est pas leur soucis. Leur soucis est de bosser dans un bureau bien chauffé (grâce à ton travail à la mine) et un salaire à 5 chiffres.
A la place qu'occupaient précédemment les hommes, mais eux avaient une intuition de ce qui solidifie la société, lui permet de se maintenir et d'avancer au prix de contraintes consenties, comme l'institution du mariage.
Ça ne concerne pas la caissière de LIDL, qui ne touchera pas le dividendes du féminisme. Y'en aura pas pour tout le monde. C'est réserve aux garces de luxe dans les palais. La plupart sont probablement lesbiennes, donc elles s'en foutent du mâle.
Qu'est-ce qui pourrait mal se passer ? C'est même pas la peine de développer.
Savoir pourquoi l'homme laisse faire sera une des grandes interrogations des historiens du futur.
En clair : les femmes sont au pouvoir. Elles ont modifié la Constitution à leur avantage, elles modifient les lois à leur avantage pendant que tu es réduit à une commodité qui trime à la mine pour alimenter la chaudière. C'est la phase 2 du féminisme : Le règne des femmes.
Qu'elle sapent les fondements anthropologiques, en l'occurrence la perpétuation par dénatalité, n'est pas leur soucis. Leur soucis est de bosser dans un bureau bien chauffé (grâce à ton travail à la mine) et un salaire à 5 chiffres.
A la place qu'occupaient précédemment les hommes, mais eux avaient une intuition de ce qui solidifie la société, lui permet de se maintenir et d'avancer au prix de contraintes consenties, comme l'institution du mariage.
Ça ne concerne pas la caissière de LIDL, qui ne touchera pas le dividendes du féminisme. Y'en aura pas pour tout le monde. C'est réserve aux garces de luxe dans les palais. La plupart sont probablement lesbiennes, donc elles s'en foutent du mâle.
Qu'est-ce qui pourrait mal se passer ? C'est même pas la peine de développer.
Savoir pourquoi l'homme laisse faire sera une des grandes interrogations des historiens du futur.
Veuillez remplacer le mot "femme" par "juif" pour rendre ce post correct.
Poutine et Trump en force
il y a 18 heures
Pourquoi l’Etat devra avoir quoi que ce soit à faire dans l’intimité d’un couple?
Tout est dit
.. .L enculerie capitalo satano féministe heterophobe ....Après que l enculerie capitalo satano féministe ait détruit les familles : Pères dégagés..Pères manquants = fils manqués ....donc ça ,+. castrer ..eunuquer...accuser d harcellement .. Accuser de v. Popour un oui ou un. Non l'homme hétéro lambda ,in fine , tous les pros gays trans , se frottent les mains .
Voilà la France 2026.
Voilà la France 2026.
il y a 18 heures
À l'origine, le mariage servait de contrat social et économique plutôt que d'union romantique. Ses fonctions principales étaient :
Sécuriser les alliances entre familles ou clans pour renforcer le pouvoir politique.
Organiser la transmission du patrimoine et des terres par la légitimation des héritiers.
Établir des réseaux de coopération et de paix entre des groupes rivaux.
Le sentiment amoureux n'est devenu un critère central qu'à partir du XVIIIe siècle.
Sécuriser les alliances entre familles ou clans pour renforcer le pouvoir politique.
Organiser la transmission du patrimoine et des terres par la légitimation des héritiers.
Établir des réseaux de coopération et de paix entre des groupes rivaux.
Le sentiment amoureux n'est devenu un critère central qu'à partir du XVIIIe siècle.
Absolument. Le mariage a un rôle structurant économique, et il eut aussi un rôle politique qu'il a perdu. On pourrait presque dire que le volet romantique est accessoire.
La stabilité financière et la transmission du patrimoine ont transformé la société d'une façon qu'on ignore trop.
La stabilité financière et la transmission du patrimoine ont transformé la société d'une façon qu'on ignore trop.
Certifié tous gaz.
il y a 17 heures
se marier en 2026
⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝ Mieux vaut être raciste que mort ⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜ ONE TWO THREE NIKE L'ALGERIE
il y a 16 heures
Le devoir conjugal était à l'avantage de l'homme. L'obéissance féminine était à l'avantage de l'homme. La propagation du nom de famille était à l'avantage de l'homme. Tous ces éléments sont devenus optionnels. Ça n'a plus aucune valeur.
Plus de devoir conjugal mais une rupture pour faute est encore possible
Société castratrice
Plus de devoir conjugal mais une rupture pour faute est encore possible
Société castratrice
Le mariage a transformé la place de la femme de simple butin de guerre à véritable sujet à part entière ayant des droits.
Renoncer au mariage c'est retourner aux temps barbares pour le meilleur et pour le pire.
Renoncer au mariage c'est retourner aux temps barbares pour le meilleur et pour le pire.
il y a 16 heures
Le mariage a transformé la place de la femme de simple butin de guerre à véritable sujet à part entière ayant des droits.
Renoncer au mariage c'est retourner aux temps barbares pour le meilleur et pour le pire.
Renoncer au mariage c'est retourner aux temps barbares pour le meilleur et pour le pire.
D'accord Cro-Magnon mental
En attendant, une civilisation ne se bâtit pas avec un état d'esprit de puceau frustré
En attendant, une civilisation ne se bâtit pas avec un état d'esprit de puceau frustré
il y a 16 heures
Y'a plus de mariage comme il n'y a plus de religion.
La lois se superpose seulement au moeurs actuelle.
La lois se superpose seulement au moeurs actuelle.
il y a 16 heures
Sale mongol je te parle pas de moi mais de l'état d'esprit de tous les humains de toutes les époques
La modernité est une parenthèse qui va vite s'éteindre , et en premier lieu en France où on à décider d'accueillir les pires tarés de la planète
Si tu préfères vivre dans le monde des Bisounours libre à toi
La modernité est une parenthèse qui va vite s'éteindre , et en premier lieu en France où on à décider d'accueillir les pires tarés de la planète
Si tu préfères vivre dans le monde des Bisounours libre à toi
il y a 16 heures





























