Non mais là c'est une définition super abstraite. Genre les 3/4 du post tu pourrais dire pareil du communisme ou de toute idéologie révolutionnaire.
Tu avais mieux expliqué la dernière fois, de façon plus concrète l'idéologie politique et économique.
De mémoire dans les grandes lignes c'était un dirigisme économique présidé par un état totalitaire centré autour d'un leader tout puissant. Une sorte de modèle bien distinct du communisme et du libéralisme, un peu plus proche du collectivisme communiste mais avec un dictateur aux commandes et sans aspect de lutte des classes.
Tu avais mieux expliqué la dernière fois, de façon plus concrète l'idéologie politique et économique.
De mémoire dans les grandes lignes c'était un dirigisme économique présidé par un état totalitaire centré autour d'un leader tout puissant. Une sorte de modèle bien distinct du communisme et du libéralisme, un peu plus proche du collectivisme communiste mais avec un dictateur aux commandes et sans aspect de lutte des classes.
Je ne vois pas comment on pourrait dire pareil du communisme ? Staline et Mao sont internationalistes, leur idéal est ancré dans la réalité, ils sont profondément matéraliste.
(Le seul "communiste" qu'on peut vraiment qualifier de fasciste avec ma définition, c'est Fidel Castro. Et ça tombe bien parce que c'est mon avis en tant qu'expert du fascisme)
"Une sorte de modèle bien distinct du communisme et du libéralisme, un peu plus proche du collectivisme communiste mais avec un dictateur aux commandes et sans aspect de lutte des classes." Oui c'est ça, je pensais que c'était clair dans mon pavé.
J'essaie surtout d'expliquer les raisons derrière cette organisation. Parce qu'avec cette définition sans les explications, on ne peut pas distinguer Franco et Mussolini par exemple.
Je me suis inspiré du travail de ce mec
https://en.wikipedia.org/[...]ngenetic_ultranationalism
Je trouve que c'est une assez bonne définition qui englobe le fascisme italien, le nazisme, la Garde de fer, le Parti des Croix fléchées. Les 4 seuls mouvements authentiquement fascistes dès le départ.
On peut aussi séparer la Milice française (fasciste) du régime de Vichy (réactionnaire) avec mon explication, et comprendre pourquoi ils peuvent coexister.
De toute façon, la définition ne peut pas être fixe et concrète. On ne peut pas la réduire à programme concret de chose car c'est profondément idéaliste et mobile.
« Si par relativisme, nous entendons le mépris des catégories figées, le mépris des hommes qui se croient les porteurs d'une vérité objective et immortelle, le mépris de tout ce qui est statique, s'enracinant au lieu de prendre constamment de nouvelles formes et de se renouveler, le mépris de ceux qui s'enorgueillissent d'être toujours les mêmes, alors rien n'est plus relativiste que la mentalité et l'action fascistes.
Si le relativisme et le mobilisme universel sont équivalents, nous, Fascistes, qui avons toujours fait preuve d'une arrogance sans scrupules face à tous les nominalismes qui clouent les bigots des autres partis comme des chauves-souris aux chevrons ; nous, qui avons eu le courage de briser toutes les catégories politiques traditionnelles, nous proclamant tour à tour : aristocrates et démocrates, révolutionnaires et réactionnaires, prolétaires et anti-prolétaires, pacifistes et anti-pacifistes — en vérité, nous sommes les relativistes par excellence, et notre action s'inspire directement des mouvements les plus avancés de l'esprit européen. » - Mussolini, Il Popolo d’Italia 22/11/1921
(Le seul "communiste" qu'on peut vraiment qualifier de fasciste avec ma définition, c'est Fidel Castro. Et ça tombe bien parce que c'est mon avis en tant qu'expert du fascisme)
"Une sorte de modèle bien distinct du communisme et du libéralisme, un peu plus proche du collectivisme communiste mais avec un dictateur aux commandes et sans aspect de lutte des classes." Oui c'est ça, je pensais que c'était clair dans mon pavé.
J'essaie surtout d'expliquer les raisons derrière cette organisation. Parce qu'avec cette définition sans les explications, on ne peut pas distinguer Franco et Mussolini par exemple.
Je me suis inspiré du travail de ce mec
Je trouve que c'est une assez bonne définition qui englobe le fascisme italien, le nazisme, la Garde de fer, le Parti des Croix fléchées. Les 4 seuls mouvements authentiquement fascistes dès le départ.
On peut aussi séparer la Milice française (fasciste) du régime de Vichy (réactionnaire) avec mon explication, et comprendre pourquoi ils peuvent coexister.
De toute façon, la définition ne peut pas être fixe et concrète. On ne peut pas la réduire à programme concret de chose car c'est profondément idéaliste et mobile.
« Si par relativisme, nous entendons le mépris des catégories figées, le mépris des hommes qui se croient les porteurs d'une vérité objective et immortelle, le mépris de tout ce qui est statique, s'enracinant au lieu de prendre constamment de nouvelles formes et de se renouveler, le mépris de ceux qui s'enorgueillissent d'être toujours les mêmes, alors rien n'est plus relativiste que la mentalité et l'action fascistes.
Si le relativisme et le mobilisme universel sont équivalents, nous, Fascistes, qui avons toujours fait preuve d'une arrogance sans scrupules face à tous les nominalismes qui clouent les bigots des autres partis comme des chauves-souris aux chevrons ; nous, qui avons eu le courage de briser toutes les catégories politiques traditionnelles, nous proclamant tour à tour : aristocrates et démocrates, révolutionnaires et réactionnaires, prolétaires et anti-prolétaires, pacifistes et anti-pacifistes — en vérité, nous sommes les relativistes par excellence, et notre action s'inspire directement des mouvements les plus avancés de l'esprit européen. » - Mussolini, Il Popolo d’Italia 22/11/1921
free lebosslelite
il y a 6 mois
En ligne
263
Sur ce sujet0


