Ce sujet a été résolu
Oui, mais je pense qu'elle pense surtout à la façon dont le Danemark a géré le territoire et les populations sur place
On peut évidemment se demander qui était là en premier et qui a le droit de se revendiquer Danois ou Groenlandais
On peut évidemment se demander qui était là en premier et qui a le droit de se revendiquer Danois ou Groenlandais
ce que je trouve marrant c'est les usa en mode " de quel droit le danemark revendique le groenland"
les mecs disent ça en mode c'est pas leur terre mais la notre
alors que les usa c'est un pays créer par colonisation .. et les indiens pourrai dire la même chose
les mecs disent ça en mode c'est pas leur terre mais la notre
alors que les usa c'est un pays créer par colonisation .. et les indiens pourrai dire la même chose
il y a 11 heures
A voir la réaction de la chine et de la Russie dans deux semaines, c'est quand même une sacré poche de Ressources
Ah oui et puis c'est un territoire stratégique face à la Russie et à sa route du Nord
il y a 11 heures
ce que je trouve marrant c'est les usa en mode " de quel droit le danemark revendique le groenland"
les mecs disent ça en mode c'est pas leur terre mais la notre
alors que les usa c'est un pays créer par colonisation .. et les indiens pourrai dire la même chose
les mecs disent ça en mode c'est pas leur terre mais la notre
alors que les usa c'est un pays créer par colonisation .. et les indiens pourrai dire la même chose
Oui, c'est marrant...mais peut-être que Trump te répondrait que la terre appartient non à ceux qui la découvrent, mais à ceux savent la conquérir
il y a 11 heures
Oui, mais je pense qu'elle pense surtout à la façon dont le Danemark a géré le territoire et les populations sur place
On peut évidemment se demander qui était là en premier et qui a le droit de se revendiquer Danois ou Groenlandais
On peut évidemment se demander qui était là en premier et qui a le droit de se revendiquer Danois ou Groenlandais
En même temps, le territoire du Groenland est, très sérieusement, trop gros pour sa population actuelle. Cet État à l'équivalent de la population d'une micronation, mais possède un immense territoire.
Bjork oublie des considérations importantes que beaucoup d'Eskimos et de locaux doivent se poser : comment acheminer des provisions vers les communautés éloignées si le pays n'a pas l'aide d'une métropole, comme le Danemark ? Au fond, le Danemark perd beaucoup d'argent pour entretenir ce territoire (même s'il y gagne sur d'autres aspects, comme les ressources et les frontières maritimes).
Je ne pense pas que le Groenland a la capacité d'un devenir un pays, indépendamment des États-Unis ou non. S'ils occupaient un petit territoire, comme les Svalbard ou, même, l'Islande, je pense que l'indépendance serait viable, mais un immense territoire comme celui-ci, non, c'est impossible, selon-moi.
Qui plus est, les Groenlandais savent que l'immigration = mort de leur culture et langue.
Bjork oublie des considérations importantes que beaucoup d'Eskimos et de locaux doivent se poser : comment acheminer des provisions vers les communautés éloignées si le pays n'a pas l'aide d'une métropole, comme le Danemark ? Au fond, le Danemark perd beaucoup d'argent pour entretenir ce territoire (même s'il y gagne sur d'autres aspects, comme les ressources et les frontières maritimes).
Je ne pense pas que le Groenland a la capacité d'un devenir un pays, indépendamment des États-Unis ou non. S'ils occupaient un petit territoire, comme les Svalbard ou, même, l'Islande, je pense que l'indépendance serait viable, mais un immense territoire comme celui-ci, non, c'est impossible, selon-moi.
Qui plus est, les Groenlandais savent que l'immigration = mort de leur culture et langue.
il y a 11 heures
En même temps, le territoire du Groenland est, très sérieusement, trop gros pour sa population actuelle. Cet État à l'équivalent de la population d'une micronation, mais possède un immense territoire.
Bjork oublie des considérations importantes que beaucoup d'Eskimos et de locaux doivent se poser : comment acheminer des provisions vers les communautés éloignées si le pays n'a pas l'aide d'une métropole, comme le Danemark ? Au fond, le Danemark perd beaucoup d'argent pour entretenir ce territoire (même s'il y gagne sur d'autres aspects, comme les ressources et les frontières maritimes).
Je ne pense pas que le Groenland a la capacité d'un devenir un pays, indépendamment des États-Unis ou non. S'ils occupaient un petit territoire, comme les Svalbard ou, même, l'Islande, je pense que l'indépendance serait viable, mais un immense territoire comme celui-ci, non, c'est impossible, selon-moi.
Qui plus est, les Groenlandais savent que l'immigration = mort de leur culture et langue.
Bjork oublie des considérations importantes que beaucoup d'Eskimos et de locaux doivent se poser : comment acheminer des provisions vers les communautés éloignées si le pays n'a pas l'aide d'une métropole, comme le Danemark ? Au fond, le Danemark perd beaucoup d'argent pour entretenir ce territoire (même s'il y gagne sur d'autres aspects, comme les ressources et les frontières maritimes).
Je ne pense pas que le Groenland a la capacité d'un devenir un pays, indépendamment des États-Unis ou non. S'ils occupaient un petit territoire, comme les Svalbard ou, même, l'Islande, je pense que l'indépendance serait viable, mais un immense territoire comme celui-ci, non, c'est impossible, selon-moi.
Qui plus est, les Groenlandais savent que l'immigration = mort de leur culture et langue.
C'est sûrement vrai, mais ça sera visiblement aux habitants de décider de s'ils veulent ou non rester liés au Danemark
il y a 11 heures
Les anglais vont buter les fronssais et allemand dans le dos
vu comment trump menace le gouvernement anglais , pas sure
il y a 11 heures
C'est sûrement vrai, mais ça sera visiblement aux habitants de décider de s'ils veulent ou non rester liés au Danemark
C'est certain, ils seront les seuls à pouvoir déterminer leur futur.
Cependant, j'espère qu'ils sont conscients, contrairement à ce que peut penser Bjork, que le moindre mal reste le Danemark, s'ils veulent pouvoir continuer à parler leur langue dans 50 ans.
Indépendance = immigration massive (donc anglicisation) pour créer une économie viable qui pourra satisfaire les besoins que le Danemark ne remplira plus, en cas d'indépendance (comme, par exemple, approvisionner les communautés éloignées).
États-Unis = immigration américaine massive (donc anglicisation).
Dans l'absolu, quoiqu'on en pense, le moindre mal pour le Groenland est de rester avec le Danemark.
Cependant, j'espère qu'ils sont conscients, contrairement à ce que peut penser Bjork, que le moindre mal reste le Danemark, s'ils veulent pouvoir continuer à parler leur langue dans 50 ans.
Indépendance = immigration massive (donc anglicisation) pour créer une économie viable qui pourra satisfaire les besoins que le Danemark ne remplira plus, en cas d'indépendance (comme, par exemple, approvisionner les communautés éloignées).
États-Unis = immigration américaine massive (donc anglicisation).
Dans l'absolu, quoiqu'on en pense, le moindre mal pour le Groenland est de rester avec le Danemark.
il y a 11 heures
après bon ta donné des rafales a des indiens , tu t'attend a ce que les mecs sois des vrai pilote?
tu peut pas jugé un avion juste sur ça , je jugerai quand ça sera des pilotes français moi
de plus les chinois ont l'air de s'intéresser au rafale , si c'était pas une menace
ils envoirai pas des espions dessus
tu peut pas jugé un avion juste sur ça , je jugerai quand ça sera des pilotes français moi
de plus les chinois ont l'air de s'intéresser au rafale , si c'était pas une menace
ils envoirai pas des espions dessus
Le rafale est sur côté
C’est un excellent avion de reconnaissance
Mais mauvais en combat
C’est un excellent avion de reconnaissance
Mais mauvais en combat
il y a 11 heures
C'est certain, ils seront les seuls à pouvoir déterminer leur futur.
Cependant, j'espère qu'ils sont conscients, contrairement à ce que peut penser Bjork, que le moindre mal reste le Danemark, s'ils veulent pouvoir continuer à parler leur langue dans 50 ans.
Indépendance = immigration massive (donc anglicisation) pour créer une économie viable qui pourra satisfaire les besoins que le Danemark ne remplira plus, en cas d'indépendance (comme, par exemple, approvisionner les communautés éloignées).
États-Unis = immigration américaine massive (donc anglicisation).
Dans l'absolu, quoiqu'on en pense, le moindre mal pour le Groenland est de rester avec le Danemark.
Cependant, j'espère qu'ils sont conscients, contrairement à ce que peut penser Bjork, que le moindre mal reste le Danemark, s'ils veulent pouvoir continuer à parler leur langue dans 50 ans.
Indépendance = immigration massive (donc anglicisation) pour créer une économie viable qui pourra satisfaire les besoins que le Danemark ne remplira plus, en cas d'indépendance (comme, par exemple, approvisionner les communautés éloignées).
États-Unis = immigration américaine massive (donc anglicisation).
Dans l'absolu, quoiqu'on en pense, le moindre mal pour le Groenland est de rester avec le Danemark.
Sûrement. La question pourrait aussi se poser avec le Québec, puisqu'un khey m'a appris que les jeunes étaient favorables à l'indépendance. Or, je suppose que cette indépendance signifierait certainement un passage sous quasi tutelle américaine et une augmentation du volume d'anglophones...
J'ai l'impression que la position du Québec dans le jeu canadien leur convient bien, malgré certains discours
J'ai l'impression que la position du Québec dans le jeu canadien leur convient bien, malgré certains discours
il y a 11 heures
Sûrement. La question pourrait aussi se poser avec le Québec, puisqu'un khey m'a appris que les jeunes étaient favorables à l'indépendance. Or, je suppose que cette indépendance signifierait certainement un passage sous quasi tutelle américaine et une augmentation du volume d'anglophones...
J'ai l'impression que la position du Québec dans le jeu canadien leur convient bien, malgré certains discours
J'ai l'impression que la position du Québec dans le jeu canadien leur convient bien, malgré certains discours
La situation du Québec me semble très différente, crayon.
-Ils sont beaucoup plus nombreux (7-8 millions)
-Ils parlent une langue courante dans le monde (le français)
-Culturellement, leur culture est beaucoup plus facilement assimilable, car ce sont des Nord-Américains (occidentaux). La culture eskimo, c'est plus austère pour un non initié, tout comme leur langue (il n'y a pas de porteur de cette culture dans les terres non eskimos, à l'exception des ethnologues, anthropologues et les milieux universitaires).
-Ils ont beaucoup plus d'infrastructures et des centres urbains importants au Québec. Ils peuvent être viables économiquement, chose qui n'est pas le cas pour le Groenland.
Je pense que l'indépendance des Québécois est viable, du moins plus que les Groenlandais. Oui, ils sont peu nombreux comparativement à la taille de leur territoire, mais le défi est bien moindre que pour une population de moins de 100 000 habitants qui possède un territoire plus grand que le Québec.
-Ils sont beaucoup plus nombreux (7-8 millions)
-Ils parlent une langue courante dans le monde (le français)
-Culturellement, leur culture est beaucoup plus facilement assimilable, car ce sont des Nord-Américains (occidentaux). La culture eskimo, c'est plus austère pour un non initié, tout comme leur langue (il n'y a pas de porteur de cette culture dans les terres non eskimos, à l'exception des ethnologues, anthropologues et les milieux universitaires).
-Ils ont beaucoup plus d'infrastructures et des centres urbains importants au Québec. Ils peuvent être viables économiquement, chose qui n'est pas le cas pour le Groenland.
Je pense que l'indépendance des Québécois est viable, du moins plus que les Groenlandais. Oui, ils sont peu nombreux comparativement à la taille de leur territoire, mais le défi est bien moindre que pour une population de moins de 100 000 habitants qui possède un territoire plus grand que le Québec.
il y a 10 heures
La situation du Québec me semble très différente, crayon.
-Ils sont beaucoup plus nombreux (7-8 millions)
-Ils parlent une langue courante dans le monde (le français)
-Culturellement, leur culture est beaucoup plus facilement assimilable, car ce sont des Nord-Américains (occidentaux). La culture eskimo, c'est plus austère pour un non initié, tout comme leur langue (il n'y a pas de porteur de cette culture dans les terres non eskimos, à l'exception des ethnologues, anthropologues et les milieux universitaires).
-Ils ont beaucoup plus d'infrastructures et des centres urbains importants au Québec. Ils peuvent être viables économiquement, chose qui n'est pas le cas pour le Groenland.
Je pense que l'indépendance des Québécois est viable, du moins plus que les Groenlandais. Oui, ils sont peu nombreux comparativement à la taille de leur territoire, mais le défi est bien moindre que pour une population de moins de 100 000 habitants qui possède un territoire plus grand que le Québec.
-Ils sont beaucoup plus nombreux (7-8 millions)
-Ils parlent une langue courante dans le monde (le français)
-Culturellement, leur culture est beaucoup plus facilement assimilable, car ce sont des Nord-Américains (occidentaux). La culture eskimo, c'est plus austère pour un non initié, tout comme leur langue (il n'y a pas de porteur de cette culture dans les terres non eskimos, à l'exception des ethnologues, anthropologues et les milieux universitaires).
-Ils ont beaucoup plus d'infrastructures et des centres urbains importants au Québec. Ils peuvent être viables économiquement, chose qui n'est pas le cas pour le Groenland.
Je pense que l'indépendance des Québécois est viable, du moins plus que les Groenlandais. Oui, ils sont peu nombreux comparativement à la taille de leur territoire, mais le défi est bien moindre que pour une population de moins de 100 000 habitants qui possède un territoire plus grand que le Québec.
Oui, je vois ce que tu veux dire et les deux situations ne sont pas comparables. Cependant, je pense qu'ici, on sous-estime l'imbrication de l'économie québécoise dans l'ensemble américain et on surestime le poids culturel.
Je re donne un exemple. C'était vers 2018/9, Trump négocie un deal avec Trudeau. Trump monte dans l'avion et décolle et ce con de Trudeau dit en conférence de presse qu'il s'est bien moqué de Trump et que l'accord signé quelques minutes auparavant ne sera pas respecté. Réponse de Trump : fermeture des frontières et droits de douane. Trump a dit "Il a un peu oublié que nous étions son seul voisin".
Dans un premier temps, les médias québécois étaient fiers d'avoir tenu tête à Trump, etc... 48 h plus tard, ils se rendent compte que, si le Québec est un grand producteur et consommateur de poulets, ils n'ont aucun abattoir sur leur territoire ! En fait, c'était tellement naturel pour eux d'élever des poulets, de les envoyer se faire tuer de l'autre côté de la frontière et de les conditionner à leur retour au Québec, qu'ils n'avaient pas réalisé que leur autonomie n'était pas réelle ! Ça vaut pour cet exemple et c'est parlant car les Québécois mangent américain en grande partie, mais c'est valable dans tout un tas de domaines...
En fait, les Québécois ne veulent pas le voir, mais ils sont totalement américanisés et la réalité d'un ensemble largement francophone est doucement en train de changer (et pas seulement à cause des migrants du monde entier, malgré ce que les souverainistes québécois aiment penser).
Cette province déjà largement intégrée à l'économie américaine, donc l'indépendance reviendrait sûrement à une augmentation drastique de l'influence américaine... jusqu'à la langue majoritaire d'ailleurs
Je re donne un exemple. C'était vers 2018/9, Trump négocie un deal avec Trudeau. Trump monte dans l'avion et décolle et ce con de Trudeau dit en conférence de presse qu'il s'est bien moqué de Trump et que l'accord signé quelques minutes auparavant ne sera pas respecté. Réponse de Trump : fermeture des frontières et droits de douane. Trump a dit "Il a un peu oublié que nous étions son seul voisin".
Dans un premier temps, les médias québécois étaient fiers d'avoir tenu tête à Trump, etc... 48 h plus tard, ils se rendent compte que, si le Québec est un grand producteur et consommateur de poulets, ils n'ont aucun abattoir sur leur territoire ! En fait, c'était tellement naturel pour eux d'élever des poulets, de les envoyer se faire tuer de l'autre côté de la frontière et de les conditionner à leur retour au Québec, qu'ils n'avaient pas réalisé que leur autonomie n'était pas réelle ! Ça vaut pour cet exemple et c'est parlant car les Québécois mangent américain en grande partie, mais c'est valable dans tout un tas de domaines...
En fait, les Québécois ne veulent pas le voir, mais ils sont totalement américanisés et la réalité d'un ensemble largement francophone est doucement en train de changer (et pas seulement à cause des migrants du monde entier, malgré ce que les souverainistes québécois aiment penser).
Cette province déjà largement intégrée à l'économie américaine, donc l'indépendance reviendrait sûrement à une augmentation drastique de l'influence américaine... jusqu'à la langue majoritaire d'ailleurs
il y a 10 heures
Springbok
12h
Emmanuel Macron qui va réussir à faire entrer en guerre la France avec un front à l’est face à la Russie et l’Ouest face aux Etats-Unis
Le posteur le plus rapide de l'Ouest Onchien
il y a 10 heures
Oui, je vois ce que tu veux dire et les deux situations ne sont pas comparables. Cependant, je pense qu'ici, on sous-estime l'imbrication de l'économie québécoise dans l'ensemble américain et on surestime le poids culturel.
Je re donne un exemple. C'était vers 2018/9, Trump négocie un deal avec Trudeau. Trump monte dans l'avion et décolle et ce con de Trudeau dit en conférence de presse qu'il s'est bien moqué de Trump et que l'accord signé quelques minutes auparavant ne sera pas respecté. Réponse de Trump : fermeture des frontières et droits de douane. Trump a dit "Il a un peu oublié que nous étions son seul voisin".
Dans un premier temps, les médias québécois étaient fiers d'avoir tenu tête à Trump, etc... 48 h plus tard, ils se rendent compte que, si le Québec est un grand producteur et consommateur de poulets, ils n'ont aucun abattoir sur leur territoire ! En fait, c'était tellement naturel pour eux d'élever des poulets, de les envoyer se faire tuer de l'autre côté de la frontière et de les conditionner à leur retour au Québec, qu'ils n'avaient pas réalisé que leur autonomie n'était pas réelle ! Ça vaut pour cet exemple et c'est parlant car les Québécois mangent américain en grande partie, mais c'est valable dans tout un tas de domaines...
En fait, les Québécois ne veulent pas le voir, mais ils sont totalement américanisés et la réalité d'un ensemble largement francophone est doucement en train de changer (et pas seulement à cause des migrants du monde entier, malgré ce que les souverainistes québécois aiment penser).
Cette province déjà largement intégrée à l'économie américaine, donc l'indépendance reviendrait sûrement à une augmentation drastique de l'influence américaine... jusqu'à la langue majoritaire d'ailleurs
Je re donne un exemple. C'était vers 2018/9, Trump négocie un deal avec Trudeau. Trump monte dans l'avion et décolle et ce con de Trudeau dit en conférence de presse qu'il s'est bien moqué de Trump et que l'accord signé quelques minutes auparavant ne sera pas respecté. Réponse de Trump : fermeture des frontières et droits de douane. Trump a dit "Il a un peu oublié que nous étions son seul voisin".
Dans un premier temps, les médias québécois étaient fiers d'avoir tenu tête à Trump, etc... 48 h plus tard, ils se rendent compte que, si le Québec est un grand producteur et consommateur de poulets, ils n'ont aucun abattoir sur leur territoire ! En fait, c'était tellement naturel pour eux d'élever des poulets, de les envoyer se faire tuer de l'autre côté de la frontière et de les conditionner à leur retour au Québec, qu'ils n'avaient pas réalisé que leur autonomie n'était pas réelle ! Ça vaut pour cet exemple et c'est parlant car les Québécois mangent américain en grande partie, mais c'est valable dans tout un tas de domaines...
En fait, les Québécois ne veulent pas le voir, mais ils sont totalement américanisés et la réalité d'un ensemble largement francophone est doucement en train de changer (et pas seulement à cause des migrants du monde entier, malgré ce que les souverainistes québécois aiment penser).
Cette province déjà largement intégrée à l'économie américaine, donc l'indépendance reviendrait sûrement à une augmentation drastique de l'influence américaine... jusqu'à la langue majoritaire d'ailleurs
Oui, je n'essaye pas de te donner tort sur le Québec. Ce que tu dis est, fort probablement, vrai.
Ce que je veux signifier, c'est plutôt nuancer les deux situations.
Le français, la culture québécoise, etc., restent plus accessibles pour un immigrant que la culture eskimo.
Ce n'est pas pour rien que l'anglais, malgré la situation politique mondiale, est largement favorisé dans les échanges mondiaux.
Même si la Chine devenait la première puissance, la culture chinoise reste trop difficile d'accès et hermétique pour la plupart des gens. Il y a plus de chance qu'on voit l'utilisation de l'espagnol, ou du français, être favorisé, dans l'éventualité d'une volonté de rupture avec l'anglais, que le mandarin, car ce sont des cultures beaucoup plus accessibles et avec des repères culturels accessibles à tous, malgré que ces deux langues ne sont portées par aucune puissance mondiale.
Sur le long terme, je ne vois aucune langue non européenne supplanter l'anglais, même si les États-Unis devaient devenir une non-puissance.
C'est pour ça que je disais que, si les Groenlandais veulent conserver leur langue et leur culture vivante, ils sont mieux de vivre sous la tutelle danoise, car, dans leur cas, l'indépendance est la mort de leur identité en quelques années.
Ce que je veux signifier, c'est plutôt nuancer les deux situations.
Le français, la culture québécoise, etc., restent plus accessibles pour un immigrant que la culture eskimo.
Ce n'est pas pour rien que l'anglais, malgré la situation politique mondiale, est largement favorisé dans les échanges mondiaux.
Même si la Chine devenait la première puissance, la culture chinoise reste trop difficile d'accès et hermétique pour la plupart des gens. Il y a plus de chance qu'on voit l'utilisation de l'espagnol, ou du français, être favorisé, dans l'éventualité d'une volonté de rupture avec l'anglais, que le mandarin, car ce sont des cultures beaucoup plus accessibles et avec des repères culturels accessibles à tous, malgré que ces deux langues ne sont portées par aucune puissance mondiale.
Sur le long terme, je ne vois aucune langue non européenne supplanter l'anglais, même si les États-Unis devaient devenir une non-puissance.
C'est pour ça que je disais que, si les Groenlandais veulent conserver leur langue et leur culture vivante, ils sont mieux de vivre sous la tutelle danoise, car, dans leur cas, l'indépendance est la mort de leur identité en quelques années.
il y a 10 heures
Oui, je suis d'accord avec toi... Maintenant, il faut voir comment tout ça se décante loin des effets d'annonce...
il y a 10 heures
GrosMalin
10h
Oui, je suis d'accord avec toi... Maintenant, il faut voir comment tout ça se décante loin des effets d'annonce...
Oui, je suis d'accord.
Je suis simplement très critique des gens comme Bjork qui réduisent les enjeux sociaux et étatiques à des banalités (populaire chez les artistes).
La situation groenlandaise est plus compliquée que le concept : ''le colonialisme danois est mal''.
Je suis simplement très critique des gens comme Bjork qui réduisent les enjeux sociaux et étatiques à des banalités (populaire chez les artistes).
La situation groenlandaise est plus compliquée que le concept : ''le colonialisme danois est mal''.
il y a 10 heures
Oui, je suis d'accord.
Je suis simplement très critique des gens comme Bjork qui réduisent les enjeux sociaux et étatiques à des banalités (populaire chez les artistes).
La situation groenlandaise est plus compliquée que le concept : ''le colonialisme danois est mal''.
Je suis simplement très critique des gens comme Bjork qui réduisent les enjeux sociaux et étatiques à des banalités (populaire chez les artistes).
La situation groenlandaise est plus compliquée que le concept : ''le colonialisme danois est mal''.
Il y a peut-être une poussée soudaine d'association danoises qui expliquent que les Danois sont méchants et Bjork n'a fait que répéter ce qui est dans l'air du temps
il y a 10 heures