[GEOPOLITIQUE] L'enjeu des opérations extérieures américaines n'est PAS le PETROLE

Sur le fonctionnement des économies c'est un travail assez long, surtout que c'est un domaine extrêmement politique en réalité, tous les ouvrages d'économie sont plus ou moins biaisés. Sur l'usure je te conseille Antoine de Montchrestien, mais pour comprendre plus en profondeur l'économie il va aussi falloir lire le Traité d'économie politique de Friedrich List pour l'Allemagne, pour l'Europe Say, Smith et Marshall, pour les US Hayek...

Et pour vraiment comprendre les transformations ultra actuelles je te conseille Arnaud Orain, Un monde confisqué, essai sur le capitalisme de la finitude.

Ah parfait, j’ai le dernier livre dont tu parles car je l’ai acheté il y a pas longtemps, je vais commencer par la. J’avais entendu l’auteur à la radio et tout de suite je me suis dit qu’il me semblait être un spécialiste très intéressant. Autrement clé tu te formes en autodidacte ? Tu suis des cours sur un domaine précis en parallèle ?

La puissance des états vient du dollar que les usa ont imprimé en masse et qui sert de monnaie d'échange au monde entier

Excellent alors, c'est bien pour commencer donc parfait.

J'ai pas envie de trop dévoiler de choses ici mais j'ai fait une formation avec énormément d'économie (plus de 10 heures par semaine), de mathématiques et de philosophie/littérature, mais tout ce que je sais de l'économie réelle je l'ai lu de mon côté. Fais attention en commençant à t'intéresser à l'économie. Beaucoup d'économistes et de profs considèrent l'économie comme une science au même titre que les maths ou la physique : c'est faux. L'économie est purement politique, tous les modèles, calculs et schémas que tu vas lire ont été fait dans un contexte précis par un économiste qui soutient une vision politique de la société.

Je ne connais pas tes idées politiques, mais sache juste que la plupart des économistes "traditionnels" dont parlent les médias sont tous de centre droit ou gauche, pour un capitalisme libéral mais modéré (du keynésianisme en somme). La seule chose qui diverge c'est le degré d'implication de l'Etat dans l'économie. En France ils sont presque tous de gauche (tu te souviens pendant la campagne présidentielle, 200 économistes avaient signé le programme de LFI). Tu l'auras compris ce n'est pas parce qu'un économiste dit quelque chose que c'est vrai, c'est juste sa vision de l'économie politique.

C'est pour ça que je te conseille d'être plus large. Lis les économistes royalistes, communistes, fascistes...etc Je pourrai te donner quelques noms.

Oui et non, n'oublie pas que la monnaie n'est que le reflet des avoirs. Si les US devenaient faibles militairement, le ollar ne vaudrait plus rien

t'as visé juste sur la première affirmation mais à côté sur la deuxième. la principale ligne directrice de la politique étrangère américaine c'est les intérêts juifs/sionistes, et la capture de Maduro ne fait pas exception https://substack.com/home/post/p-183876572

des intérêts financiers existent évidemment (le milliardaire juif paul singer a racheté citgo récemment suite aux sanctions) mais c'est secondaire. la géostratégie prime et prend le dessus sur l'argent, surtout s'il s'agit des visées expansionnistes israéliennes. Maduro et le Vénézuela sont des alliés de longue date du Hezbollah et des Iraniens.