Ce sujet a été résolu
un véritable érudit de nos temps, a n'en point douter
personne ne te croit, t'es juste un mongol qui hait le monde moderne et la technologie, rien de ce que tu pourra dire ne sera pas facilement trouvable sur google en 1 recherche
tout te trahit, de ton vocabulaire a tes analogies plus que douteuses, mais bon je vais arrêter de feed
Désolé mais je ne vois pas ce que tu peux reprocher à mon vocabulaire. Je m'exprime en général en très bon français. En tout cas je fais moins de fautes d'accent que toi.
il y a 2 ans
Oui mais une personne rajoute toujours sa goutte de nouveauté (son éclair de génie) qui re-féconde le truc.
"Les concepts antérieurs" = le ventre de la femme
"La petite nouveauté apportée" = la goutte de sperme.
Quand il y a ventre de la femme + goutte de sperme alors il y a nouvelle création.
Alors que ce que crée l'IA ressemble à l'intérieur du ventre de la femme en pleine décomposition et putrescence à défaut d'être fécondée par un éclair de génie humain. C'est pour ça que souvent en regardant des images créées par IA on ressent un malaise. Consommer les productions d'une IA, c'est comme consommer quelque chose qui a été déjà remaché et digéré, c'est-à-dire que c'est comme bouffer du caca.
C'est curieux parce que c'est aussi ce qui se produit avec les femmes de notre génération. À défaut d'être fécondées elle deviennent de la merde.
"Les concepts antérieurs" = le ventre de la femme
"La petite nouveauté apportée" = la goutte de sperme.
Quand il y a ventre de la femme + goutte de sperme alors il y a nouvelle création.
Alors que ce que crée l'IA ressemble à l'intérieur du ventre de la femme en pleine décomposition et putrescence à défaut d'être fécondée par un éclair de génie humain. C'est pour ça que souvent en regardant des images créées par IA on ressent un malaise. Consommer les productions d'une IA, c'est comme consommer quelque chose qui a été déjà remaché et digéré, c'est-à-dire que c'est comme bouffer du caca.
C'est curieux parce que c'est aussi ce qui se produit avec les femmes de notre génération. À défaut d'être fécondées elle deviennent de la merde.
Tu ne penses pas que c'est un problème qui sera résolu à moyen terme ?
Par exemple, regarde la pertinence de ChatGPT 2 et celle de ChatGPT4. Si on maintient une telle croissance dans la qualité de raisonnement, dans 10-15 ans on aura une IA générative capable de développer des concepts inédits.
Ou tu penses que ça restera un outil de synthèse et de moyennage des connaissances humaines ?
Par exemple, regarde la pertinence de ChatGPT 2 et celle de ChatGPT4. Si on maintient une telle croissance dans la qualité de raisonnement, dans 10-15 ans on aura une IA générative capable de développer des concepts inédits.
Ou tu penses que ça restera un outil de synthèse et de moyennage des connaissances humaines ?
il y a 2 ans
Tu ne penses pas que c'est un problème qui sera résolu à moyen terme ?
Par exemple, regarde la pertinence de ChatGPT 2 et celle de ChatGPT4. Si on maintient une telle croissance dans la qualité de raisonnement, dans 10-15 ans on aura une IA générative capable de développer des concepts inédits.
Ou tu penses que ça restera un outil de synthèse et de moyennage des connaissances humaines ?
Par exemple, regarde la pertinence de ChatGPT 2 et celle de ChatGPT4. Si on maintient une telle croissance dans la qualité de raisonnement, dans 10-15 ans on aura une IA générative capable de développer des concepts inédits.
Ou tu penses que ça restera un outil de synthèse et de moyennage des connaissances humaines ?
Pour passer du remâchage/moyennage à de la vraie création, il y a un pas qui ne peut pas être franchi par des créations humaines. L'humain peut créer seulement dans la mesure où il est connecté au Créateur. Alors que la machine n'est pas connectée au Créateur. Ou au mieux, elle peut se connecter au Créateur indirectement s'il y a un humain au-dessus d'elle qui la dirige et s'en sert d'outil de création. Mais une machine laissée à elle-même (une IA) sera déconnectée du Créateur.
il y a 2 ans
La seule utilité de l'IA sera d'augmenter de manière exponentielle la production de caca dans le monde, et de donner aux gens le goût du caca à un tel point qu'ils ne soient plus capables de distinguer le caca du bon, et qu'ils aillent jusqu'à oublier qu'il y a des choses qui ont bon goût.
il y a 2 ans
Pour passer du remâchage/moyennage à de la vraie création, il y a un pas qui ne peut pas être franchi par des créations humaines. L'humain peut créer seulement dans la mesure où il est connecté au Créateur. Alors que la machine n'est pas connectée au Créateur. Ou au mieux, elle peut se connecter au Créateur indirectement s'il y a un humain au-dessus d'elle qui la dirige et s'en sert d'outil de création. Mais une machine laissée à elle-même (une IA) sera déconnectée du Créateur.
Par créateur tu sous-entends notre conscience subjective qui nous permet d'avoir une perception singulière du monde ?
Edit: Ou t'es un putain de fanatique religieux, ce qui serait une cruelle déception.
Edit: Ou t'es un putain de fanatique religieux, ce qui serait une cruelle déception.
il y a 2 ans
Par créateur tu sous-entends notre conscience subjective qui nous permet d'avoir une perception singulière du monde ?
Edit: Ou t'es un putain de fanatique religieux, ce qui serait une cruelle déception.
Edit: Ou t'es un putain de fanatique religieux, ce qui serait une cruelle déception.
"conscience subjective" ce n'est qu'un mot, ça dépend ce qu'on veut dire par là.
Par "Créateur" je désigne ce que certains appellent "Dieu", ce que certains appellent "le sujet", ce que certains ont choisi de désigner du nom imprononçable "YHWH".
La source de la création disons. Nous sommes reliés à cette source, mais elle ne nous appartient pas (par exemple, on ne peut pas choisir de faire une blague, ou d'avoir une idée brilliante. Les idées nous viennent d'ailleurs).
Par "Créateur" je désigne ce que certains appellent "Dieu", ce que certains appellent "le sujet", ce que certains ont choisi de désigner du nom imprononçable "YHWH".
La source de la création disons. Nous sommes reliés à cette source, mais elle ne nous appartient pas (par exemple, on ne peut pas choisir de faire une blague, ou d'avoir une idée brilliante. Les idées nous viennent d'ailleurs).
il y a 2 ans
"conscience subjective" ce n'est qu'un mot, ça dépend ce qu'on veut dire par là.
Par "Créateur" je désigne ce que certains appellent "Dieu", ce que certains appellent "le sujet", ce que certains ont choisi de désigner du nom imprononçable "YHWH".
La source de la création disons. Nous sommes reliés à cette source, mais elle ne nous appartient pas (par exemple, on ne peut pas choisir de faire une blague, ou d'avoir une idée brilliante. Les idées nous viennent d'ailleurs).
Par "Créateur" je désigne ce que certains appellent "Dieu", ce que certains appellent "le sujet", ce que certains ont choisi de désigner du nom imprononçable "YHWH".
La source de la création disons. Nous sommes reliés à cette source, mais elle ne nous appartient pas (par exemple, on ne peut pas choisir de faire une blague, ou d'avoir une idée brilliante. Les idées nous viennent d'ailleurs).
Ok je vois. Je ne suis pas aussi pessimiste que toi sur la question. Les neurosciences font de sacrés progrès en ce qui concerne cette fameuse source de la création et vu tout le pognon qui y est injecté, je pense qu'on peut s'attendre à une révolution.
Mais c'est un point de vue qui se défend. Comme disent nos amis ricains, wait and see.
Mais c'est un point de vue qui se défend. Comme disent nos amis ricains, wait and see.
il y a 2 ans
En fait, on peut faire le parallèle suivant:
Le monde = Le ventre de la femme
Le Créateur = L'homme
Le corps de l'être humain = Le sexe du Créateur à l'intérieur du monde = le sexe de l'homme dans le ventre de la femme (d'ailleurs on parle bien d'Homo erectus)
La parole de l'être humain = La goutte de sperme
Parce que c'est par l'être humain que se fait le lien entre le Créateur et le monde. Dans le monde, toute la nouveauté et la création vient de l'être humain. À part l'être humain, toute la nature n'est que déterminisme et répétition de cycles.
Et la parole de l'être humain est ce qui féconde le monde, comme la goutte de sperme féconde la femme. D'ailleurs, qu'est-ce qu'on trouve dans le sperme ? De l'ADN, c'est-à-dire des séquences de lettres A,T,G,C,... de même que la parole humaine est séquence de lettres.
Le monde = Le ventre de la femme
Le Créateur = L'homme
Le corps de l'être humain = Le sexe du Créateur à l'intérieur du monde = le sexe de l'homme dans le ventre de la femme (d'ailleurs on parle bien d'Homo erectus)
La parole de l'être humain = La goutte de sperme
Parce que c'est par l'être humain que se fait le lien entre le Créateur et le monde. Dans le monde, toute la nouveauté et la création vient de l'être humain. À part l'être humain, toute la nature n'est que déterminisme et répétition de cycles.
Et la parole de l'être humain est ce qui féconde le monde, comme la goutte de sperme féconde la femme. D'ailleurs, qu'est-ce qu'on trouve dans le sperme ? De l'ADN, c'est-à-dire des séquences de lettres A,T,G,C,... de même que la parole humaine est séquence de lettres.
il y a 2 ans
Ok je vois. Je ne suis pas aussi pessimiste que toi sur la question. Les neurosciences font de sacrés progrès en ce qui concerne cette fameuse source de la création et vu tout le pognon qui y est injecté, je pense qu'on peut s'attendre à une révolution.
Mais c'est un point de vue qui se défend. Comme disent nos amis ricains, wait and see.
Mais c'est un point de vue qui se défend. Comme disent nos amis ricains, wait and see.
Je pense que c'est très naïf de penser que c'est davantage de pognon qui nous permettra de résoudre ce mystère insondable.
Et puis les neurosciences regardent ce qui se passe au niveau de la viande, de la matière grise et c'est stérile comme approche. Est-ce que pour débugger un ordinateur, tu vas prendre un tournevis ?
Et puis les neurosciences regardent ce qui se passe au niveau de la viande, de la matière grise et c'est stérile comme approche. Est-ce que pour débugger un ordinateur, tu vas prendre un tournevis ?
il y a 2 ans
Je pense que c'est très naïf de penser que c'est davantage de pognon qui nous permettra de résoudre ce mystère insondable.
Et puis les neurosciences regardent ce qui se passe au niveau de la viande, de la matière grise et c'est stérile comme approche. Est-ce que pour débugger un ordinateur, tu vas prendre un tournevis ?
Et puis les neurosciences regardent ce qui se passe au niveau de la viande, de la matière grise et c'est stérile comme approche. Est-ce que pour débugger un ordinateur, tu vas prendre un tournevis ?
Je pense que ce que tu appelles source de création n'est rien d'autre que le fruit d'un ensemble de processus neuronaux et cognitifs qui se déroulent en arrière-plan, de manière automatique et totalement inconsciente.
Ce n'est qu'une question de temps avant que l'on comprenne les fondements de notre conscience. Quand ça arrivera, l'intelligence artificielle connaîtra une croissance exponentielle qui pourrait s'apparenter à la singularité.
Ce n'est que l'avis d'un néophyte. Peut-être que je prendrais ma Redpill comme toi au fils de mes études dans l'IA.
Ce n'est qu'une question de temps avant que l'on comprenne les fondements de notre conscience. Quand ça arrivera, l'intelligence artificielle connaîtra une croissance exponentielle qui pourrait s'apparenter à la singularité.
Ce n'est que l'avis d'un néophyte. Peut-être que je prendrais ma Redpill comme toi au fils de mes études dans l'IA.
il y a 2 ans
Je pense que ce que tu appelles source de création n'est rien d'autre que le fruit d'un ensemble de processus neuronaux et cognitifs qui se déroulent en arrière-plan, de manière automatique et totalement inconsciente.
Ce n'est qu'une question de temps avant que l'on comprenne les fondements de notre conscience. Quand ça arrivera, l'intelligence artificielle connaîtra une croissance exponentielle qui pourrait s'apparenter à la singularité.
Ce n'est que l'avis d'un néophyte. Peut-être que je prendrais ma Redpill comme toi au fils de mes études dans l'IA.
Ce n'est qu'une question de temps avant que l'on comprenne les fondements de notre conscience. Quand ça arrivera, l'intelligence artificielle connaîtra une croissance exponentielle qui pourrait s'apparenter à la singularité.
Ce n'est que l'avis d'un néophyte. Peut-être que je prendrais ma Redpill comme toi au fils de mes études dans l'IA.
Je te souhaite bon courage. Moi aussi j'ai du manger beaucoup de caca avant de vomir.
il y a 2 ans
Les gens se rendent pas compte que c'est une révolution aussi grande que l'arrivée d'internet
L'homme n'a de mort plus concrète que le dessein de son ombre
il y a 2 ans
Cocamax
2 ans
Les gens se rendent pas compte que c'est une révolution aussi grande que l'arrivée d'internet
YRR Golem 
il y a 2 ans
YRR Golem
Ok le vomis du 18-25
Mais le jour ou tu sortira de ton véritable état de "golem", tu verras à quel point c'est énorme
Mais le jour ou tu sortira de ton véritable état de "golem", tu verras à quel point c'est énorme
L'homme n'a de mort plus concrète que le dessein de son ombre
il y a 2 ans