Jean-Paul II "n'ayez pas peur" la choquante vérité

Le fameux humour

Oui j'ai aussi des citations drôles

Jean-Noël Toubon, Ainsi était Saint Louis (Page 31)
« Certains barons, conformément aux habitudes du temps, auraient aimé un mariage entre Yolande de Dreux, fille de Pierre Mauclerc et Thibaut IV de Champagne, apaisant ainsi les tensions, mais Louis IX ne pouvait le tolérer, Pierre Mauclerc était l’ennemi juré de la couronne. Malgré l’aide décisive du roi en Champagne, Thibaut IV reprit son désir d’union matrimoniale entre la maison de Dreux et la sienne. Bien que le comte de Champagne eût promis au roi de ne marier sa fille qu’avec son consentement, il revint sur sa promesse et maria sa fille Blanche de Navarre au fils du comte de Bretagne, Jean le Roux. Ayant rompu son engagement, Louis IX exigea du comte qu’il lui remît trois forteresses de Champagne. Thibaut refusa et se ligua avec les barons Mauclerc et Lusignan, ennemis de la couronne, alors garants des conventions de mariage. Louis IX fit comprendre au comte que l’usage de la force était une option envisageable. Paniqué, Thibaut de Champagne se soumit quelque temps plus tard et livra ses châteaux. Comme pour mieux l’humilier et révéler la lâcheté du comte de Champagne, Robert d’Artois, le frère du roi, lui jeta un fromage au visage. »

René Grousset, L’épopée des croisades
« L’homme [Bohémond de Tarente], d’ailleurs, se présente à nous avec une verdeur exceptionnelle. Certains de ses stratagèmes de guerre ont l’allure de plaisanteries énormes, encore qu’un peu rudes. Des espions musulmans, déguisés en Arméniens, infestaient l’armée franque. On ne savait comment s’en débarrasser. Bohémond s’en chargea. Un soir, à l’heure du dîner, il pria ses cuisiniers de lui accommoder pour sa table un lot de prisonniers turcs. « On leur coupa la gueule, dit le chroniqueur, on les embrocha et on se prépara à les faire rôtir. » À qui l’interrogeait sur ces étranges préparatifs, Bohémond, le plus naturellement du monde, répondit qu’on améliorait l’ordinaire [repas] de l’état-major en mettant les espions à la broche. Tout le camp accourut pour s’assurer du fait. Rien de plus exact : les Turcs, dûment lardés, cuisaient à grand feu. Le lendemain tous les espions, horrifiés, avaient disparu sans demander leur reste. »

Je lis pas les pavés des cathos cucks ne perds pas ton temps avec moi !

Pas de souci, il y a des gens de bonnes foi qui liront et se rendront compte de votre fraude, c'est suffisant. On sait que vous ne lisez pas, sinon vous n'auriez pas votre position.

Vous êtes lourd et pas drôle bordel

ok "biteman" lol

C'est pas pire que de se prendre pour un inquisiteur au premier degré !

Tu connais le châtiment éternel réservé aux impies et incrédule ?

Je ne fais que poster des citations, calme toi

C’est pas la faute de l’Eglise si les sataniques sont un peu limité et prennent une croix chrétienne pour comme logo en effet

Je suis chrétiens catholique enfant de salope mais ce pape étais un salle traître il a vus ce qu'il se passait ce qu'il se tramai et n'a rien fait absolument rien. N'importe qui avec un minimum d'honneur aurait déclaré la reconquista de l'Europe sur le champs mais lui a préféré ne rien faire. Les papes sont censé apporter chacuns une pierre à l'église mais depuis Vatican II ils ne font que la détruire lentement certes pour ne pas que ça se voit trop mais ils la détruise ouvre les yeux bon sang !

Jean Paul 2 était l'un des meilleurs papes.
Il était humain, pas comme l'autre pape nazi raciste Ratzinger...

La croix inversé c'est celle de saint pierre bozo

Saint pierre est mort martyr Sous Neron à Rome.

La manière d'où il a été mise à mort n'a jamais été un symbole ni un usage dans l’eglise .

Je suis catholique vous n’allez quand même nous dire ce qui est de foi ,doctrinal ,liturgique traditionnelle se serait "deplacer" .

Tu as lu ?

@enferterreciel Ton post pue la merde, on dirait du bréviaire de combat Fils par adoption et conformation au Christ, sans majuscule, comme dans la phrase sale fils de pute, pas Fils par nature, avec majuscule Par l'Incarnation, le Fils a embrassé et relevé la nature humaine, de sorte que « la justification s'étend à tous les hommes quant à son prix » ; je renvoie au topic dédié aux calomnies sur saint Jean-Paul II pour toutes les preuves a contrario Même coupée ta citation n'est pas hérétique aaya Suite du discours : Autre citation random sur la Vérité :

Jean-Paul II, Redemptor hominis ; 4 mars 1979, n° 13 : « ... par l'Incarnation le Fils de Dieu s'est uni d'une certaine manière à TOUT HOMME. »
*
Je pourrai traiter chacun de tes point, qui son sont ous erroné mais je vais prendre celui cette déclaration est hérétique et antéchrist (j'y reviendrai ) Le fis de Dieu s'est uni à la nature humaine dans sa personne en prenant chair par l'opeartion du saint Esprit e non à la nature humaine ou à tout les hommes

L'Église catholique enseigne que le Verbe éternel le Fils de Dieu la deuxième personne de la Très Sainte Trinité assuma une nature humaine et devint réellement un homme.

Jean 1:14 – « Et le Verbe a été fait chair, et il a habité parmi nous. »

Notre-Seigneur Jésus-Christ est le Verbe éternel fait chair. Il est vraiment Dieu et Il est aussi vraiment homme. Il est un seul Christ - Une personne divine avec deux natures.

Pape St. Léon le Grand, Concile de Chalcédoine ; 451 A.D., ex cathedra : « ... nous enseignons tous unanimement que nous confessons un seul et même Fils, notre Seigneur Jésus Christ, le même parfait en divinité, et le même parfait en humanité, le même vraiment Dieu et vraiment homme (composé) d'une âme raisonnable et d'un corps... un seul et même Christ... une seule personne et une seule hypostase, un Christ ne se fractionnant ni se divisant en deux personnes, mais un seul et même Fils, unique engendré, Dieu Verbe, Seigneur Jésus Christ... »
Doctrine antéchrist

Ainsi, en définissant « antéchrist, » la sainte Écriture fait référence à une attaque spécifique sur la vérité au sujet de Jésus-Christ, une attaque spécifique sur la vérité au sujet de l’homme-Dieu. La sainte Écriture se réfèrent spécifiquement à la destruction de Jésus (1 Jean 4:2 ou 3) et au déni que Jésus est le Christ (1 Jean 2:22). Ces deux choses servent de caractère propre à l’Antéchrist, selon la sainte Écriture, et ces deux choses se réfèrent clairement à une attaque contre la vérité de l'Incarnation du Fils de Dieu.

L'un des premiers hommes les plus célèbres dans l'histoire de l'Église à avoir perverti la doctrine de l'Incarnation, était l’hérétique Nestorius du 5e siècle, condamné au concile d'Éphèse en l’année 431 A.D. Comme nous le verrons, le cas de l'hérétique Nestorius est très important dans l'identification de l'Antéchrist, parce que l'hérésie de Nestorius fut l’hérésie spécifique correspondant à la définition biblique de l’Antéchrist.

Nestorius fut l'hérétique qui tenta de détruire Jésus (1 Jean 4:2-3), et il le fit en pervertissant la vérité de l'Incarnation.

Pape Pie XI, Lux veritatis ; 25 déc. 1931: « ... tous ceux-là, non moins que Nestorius, font une tentative téméraire pour “DISSOUDRE LE CHRIST...” »

Le pape Pie XI confirme ici que l’hérésie de Nestorius était la doctrine spécifique de l’Antéchrist, c’était une tentative de dissoudre la personne de Jésus-Christ, ce qui, selon l’Écriture, est le caractère de l’Antéchrist. Gardez ceci en tête (que la doctrine de Nestorius de « dissoudre le Christ » fut la doctrine spécifique de l’Antéchrist comme décrite dans la sainte Écriture), car ce sera bientôt pertinent.

Mais quelle était cette doctrine de Nestorius ? Comment Nestorius « DÉTRUISAIT-il » Jésus et, ce faisant, devint ce que saint Jean définit comme étant « l'Antéchrist » ? Pour comprendre la doctrine de Nestorius, il nous faut très brièvement répéter la vérité catholique de l'Incarnation

Mais Nestorius rejetait la vérité que Notre-Seigneur Jésus-Christ est une seule personne. Nestorius dissolvait de façon blasphématoire Jésus en deux personnes. Nestorius soutenait que le Fils de Dieu n'est pas devenu homme dans l'Incarnation, mais que le Fils de Dieu s'est uni d'une certaine manière à un homme nommé Jésus.

NESTORIUS NE CROYAIT PAS QUE LE FILS DE DIEU S'EST FAIT HOMME DANS L'INCARNATION, MAIS QUE LE FILS DE DIEU S’EST UNI LUI-MÊME D’UNE CERTAINE MANIÈRE À UN HOMME NOMMÉ JÉSUS.



Prie le rosaire et demande les grâce de conversion et regarde cette video

@enferterreciel Les deux acceptions ne s'excluent pas et ne revêtent pas le même sens
La chaîne VaticanCatholique s'appelle en réalité GarageProtestant

Bah si, la plupart des symboles antichrétiens sont des symboles chrétiens détournés d'où ta confusion

Ton explication a intérêt à être très bonne