La colonisation est la cause principale du GR

C'est une question de richesse tant qu'ils seront pauvres ils migreront d'autant plus qu'on laisse les portes grandes ouvertes.

Maroc Sous protectorats pendants 44 ans je crois et pourtant ya plein d'immigrés avec papiers et de clando.

un algerien de 2025 qui a juste a monté dans une barque pour arrivé en Espagne ne le ferait pas si il n'y avais pas eu de colonisation ?

l'Algérie aurai été un pays développés, et donc une bonne partie du peuple ne chercherai pas a le fuire, sans la colonisation ?

En attendant, ce sont les tarés qui ont l'audace et les couilles d'allés de l'avant et de faire avancés les choses. Le tout en faisant le mieux possible, sans rien qui les entraves.

Quand on souhaite conquérir un territoire, la règle d'or que j'ai appris c'est de JAMAIS faire les choses à moitié.

Et pas besoin forcément que la moitié des français fasse l'exode. Un quart, voir un tier suffit. Incluant hommes et femmes dans le lot. Qu'ils se reproduisent la bas et y travaille. Le tout avec des avantages fiscaux et autres pour poussé hommes et femmes à participé à l'aventure.

Forcément, au début, il sera que trés peu exploité en raison du nombre. Mais à moyen et long termes, cela sera clairement le cas.

Ba oui clé mais tu confonds cause et conséquence là, c'est pourtant pas si compliqué

L'immigration massive a été provoquée par la FIN de la colonisation, avec l'émergence des faux nationalismes. Tout ce que tu décris ne suffit pas à expliquer l'immigration, ce sont des facilitateurs et des canaux mais certainement pas de causes

L'abandon de l'assimilation, par exemple, n'est pas une cause de l'immigration mais une conséquence

"y a plein de pays colonisateurs qui ont pas connu ca et plein de pays non colonisateurs qui ont les memes problemes" Je te laisse me citer quelques exemples

La Suède et la Suisse n'ont jamais colonisé personne. Pourtant ils subissent le même sort que nous. Comment expliques-tu cela ?

non ça a juste précédé notre extinction

la Suede se fait GR vitesse grand V pourtant ils ont eu la flemme de colonisé

la scandinavie à colonisé qui ?

on en trouve même dans les pays de l'est des grand-remplaceurs.

pour la france ça se discute, c'est le mal originel, ca part du decret cremieux (un juif) mais que ça s'etende aux autres pays là c'est difficile de dire qu'il avait eu tort en le predisant

(parler de colonisation avec l'avatar de camus me rapelle cette chanson de the cure).

tu demandes des exemples

pays colonisateurs sans immigration massive comparable

Portugal
empire colonial majeur
décolonisation brutale
mais immigration extra-européenne limitée
pas de GR au niveau français

Espagne
empire colonial historique énorme
mais immigration récente surtout européenne et latino
peu de tensions comparables

Pays-Bas
colonisation de l Indonésie, Suriname
immigration plus contrôlée
retour fort de l assimilation depuis 20 ans

Belgique
Congo
mais dynamique migratoire et conflits identitaires très différents
preuve que la colonisation seule ne suffit pas , tu veux des exemples pays pas colonisateurs avec les mêmes problèmes Allemagne pas d empire colonial structurant mais immigration massive post-60 Gastarbeiter , ghettoisation
rejet de l assimilation

Suède
pas de passé colonial comparable , immigration récente massive , tensions identitaires fortes
échec assumé du multiculturalisme

Danemark aucun empire colonial moderne mêmes problématiques C BIZAR
au point d avoir durci drastiquement les lois

donc POUR RESUMAX ce qui explique l immigration massive
ce sont des décisions politiques internes : ouverture des flux ,regroupement familial,installation durable ,absence de conditions culturelles claires + l abandon de l assimilation n est pas une simple conséquence c est un choix idéologique qui a transformé une immigration de travail en immigration de peuplement

donc non

la colonisation n est ni cause nécessaire ni cause suffisante encore moins la cause principale c est un facteur parmi d autres

Le problème c'est qu'on a colonisé à moitié

Si tu vois ce que je veux dire

Les fameux empires coloniaux suédois, autrichien, et suisse

les Allemands se sont unis par la volonté de Napoléon III, même chose pour l'Italie, car sans l'aide française à l'unification, leur existence n'aurait rien d'une évidence ; la vérité c'est que la notion de nation n'était pas une nécessité pour certains peuples et que désormais que celle-ci a été transmise, elle n'est pas exclusive à un hémisphère ni même à une poignée de pays, puis il faut partir du principe que ces nations issues de la colonisation sont nouvelles, qu'elles ont pris leur départ à l'issue des guerres d'indépendance et que leur existence en tant qu'entités autonomes est un fait

je ne dis pas que ça leur aie réussi, mais que de toute évidence, ayant reçu leurs frontières en héritage, elles s'en contentent désormais pour éviter les irrédentismes inutiles ou des divisions internes qui vont laisser les pays vulnérables, notamment face à la compétition économique

Ton expérience de grand conquérant ?

Les terres d'Afrique colonisées par la France étaient gigantesques, beaucoup plus grandes que la métropole. Il aurait fallu soit vider le peuple français, soit des siècles et des siècles pour les exploiter

Des pays n'ont pas colonisé l'Afrique pourtant ils se font GR
D'autres ont colonisé et ont juste dit non à l'immigration c'est pas plus compliqué que ça

This

Bordel cette mauvaise foi

l'Empire colonial du Portugal se situait donc en Afrique et en Asie selon ce golem

Espagne pareil

La Belgique et les pays bas sont totalement grand remplaced

Pour tes exemples de pays d'Europe qui subissent une immigration massive sans avoir eu d'empire colonial, t'as conscience que le sentiment de haine anti colonial s'applique à tous les européens et même à tous les blancs ?

Non parce qu'on dirait que tu penses que les africains colonisés font la différence entre un suédois et un français

Évidemment qu'il y a des pays qui n'ont pas été colonisateurs mais qui connaissent l'immigration, le sentiment de haine post colonisation s'applique sur tous les blancs

La colonisation est bel et bien ce qui permet au GR d'exister : toutes les mesures dont tu parles viennent d'un sentiment de devoir se "racheter" de la colonisation, de devoir compenser les supposés dommages causés à l'Afrique et à l'Asie

Parce que les européens, et par extension les blancs, sont tous considérés comme coupables

Alors là raté clé, le pangermanisme était répandu depuis bien longtemps parmi la population allemande, une union économique et commerciale existait déjà avant que Napoléon 3 arrive au pouvoir

Et c'est justement totalement contre sa volonté que l'Allemagne s'est formée

l'Italie est retournée à son passé romain, reprenant les frontières de Rome avant à l'époque où c'était un royaume et pas une République

Ce sont justement les frontières coloniales qui divisent les pays en tribus et créent des conflits, en plus de fragiliser l'équilibre économique des pays en créant des frontières internes et des tensions ethniques

Ce sont des pays européens. Les africains ne font pas la différence et accusent tous les blancs d'être responsables de la colonisation

Le christianisme stipule l'égalité des hommes devant Dieu, donc c'est mort

Lacher vos églises

D'accord. Donc tu peux m'expliquer ce que foutent des Somaliens en Suisse ?

Car les peuples colonisé s'exportent partout a cause de nous