quelle est ta solution alors ?
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
quelle est ta solution alors ?
tout ça pour pas voir 2 mecs se tenir la main dans la rue
@Burning Si je synthétise tes derniers propos, tu estimes que puisque une erreur existe de façon marginale dans la nature alors elle est admise comme Naturelle et productive et donc qu'il faut la valider et surtout l'adapter à l'Homme c'est bien ça ?
Tu auras beau essayer de faire de la tautologie en répétant ad nauseam qu'il y a eu des comportements équivoques entre animaux de meme sexe chez 1500 espèces pour faire de l'esbrouffe il n'empêche que chez chacune de ces 1500 especes les comportements concernent une infime minorité qui a agis dans un conditionnement environnemental particulier (periode de rut vs femelles rares, compétition outrageuse, exposition à des stimulis sexuels puissants chez l'animal etc...)
Donc si 1% de chacune des 1500 especes a des comportements deviants cela reste "exception qui confirme une règle" celle de l'hétérosexualité comme norme pour être précis.
Une fois qu on a dit ça, toi qui est tres attaché aux acquis scientifiques en éthologie, tu ne nieras pas la selection naturelle qui va réparer dans l'espèce les failles en éliminant les erreurs. Parmi ces erreurs marginales on trouve les comportements homosexuels tres rarement voire quasiment jamais vu la proportion AVEC PÉNÉTRATION.
Ceci car précisément CONTRE NATURE, quoiqu'en disent les neo-etudes financées par des lobbys LGBT pour nous faire croire le contraire.
Maintenant que l'on a établi que :
1) Les animaux peuvent avoir des comportements deviants par erreur et non par choix.
2) Qu'ils sont une infime minorité de leur espèce.
3) Que ces cas sont sélectionnés comme erreur en vue de la perpétuation de l'espece.
A quel moment tu choisis d'adapter et de calquer le comportement dysfonctionnel animal à l'Homme qui a une conscience pour en faire une norme non deviante ?
1% d Homosexualite animale par espece.
3% (chiffres a revoir au vu du lobby LGBT) d'homosexualité chez l'Homme.
En quoi ces chiffres heureusement ridicules permettent d'affirmer que l'homosexualité est
- Naturelle
- Saine
- Viable
- Admise
Reponds moi franchement et sans t'eparpiller cette fois s'il te plait
Tu auras beau essayer de faire de la tautologie en répétant ad nauseam qu'il y a eu des comportements équivoques entre animaux de meme sexe chez 1500 espèces pour faire de l'esbrouffe il n'empêche que chez chacune de ces 1500 especes les comportements concernent une infime minorité qui a agis dans un conditionnement environnemental particulier (periode de rut vs femelles rares, compétition outrageuse, exposition à des stimulis sexuels puissants chez l'animal etc...)
Donc si 1% de chacune des 1500 especes a des comportements deviants cela reste "exception qui confirme une règle" celle de l'hétérosexualité comme norme pour être précis.
Une fois qu on a dit ça, toi qui est tres attaché aux acquis scientifiques en éthologie, tu ne nieras pas la selection naturelle qui va réparer dans l'espèce les failles en éliminant les erreurs. Parmi ces erreurs marginales on trouve les comportements homosexuels tres rarement voire quasiment jamais vu la proportion AVEC PÉNÉTRATION.
Ceci car précisément CONTRE NATURE, quoiqu'en disent les neo-etudes financées par des lobbys LGBT pour nous faire croire le contraire.
Maintenant que l'on a établi que :
1) Les animaux peuvent avoir des comportements deviants par erreur et non par choix.
2) Qu'ils sont une infime minorité de leur espèce.
3) Que ces cas sont sélectionnés comme erreur en vue de la perpétuation de l'espece.
A quel moment tu choisis d'adapter et de calquer le comportement dysfonctionnel animal à l'Homme qui a une conscience pour en faire une norme non deviante ?
1% d Homosexualite animale par espece.
3% (chiffres a revoir au vu du lobby LGBT) d'homosexualité chez l'Homme.
En quoi ces chiffres heureusement ridicules permettent d'affirmer que l'homosexualité est
- Naturelle
- Saine
- Viable
- Admise
Reponds moi franchement et sans t'eparpiller cette fois s'il te plait
@Wooo Dire que l'homosexualité est une erreur est un jugement de valeur, pas une observation scientifique. En biologie, une "erreur" serait un trait qui diminue le processus de la reproduction. Or l’homosexualité n’a pas disparu malgré des millions d’années d’évolution. Chez certaines espèces, elle est même en lien à des avantages sociaux. Les causes ne changent pas ce que l'on voit des comportements. CAR que ça soit par "conditionnement environnemental" ou juste une préférence innée, le résultat est le même. Ces animaux forment des liens ou des actes sexuels avec le même sexe. Cela fait partie du comportemental de l’espèce.
Ton argument qu'il manque de femelles, qu'il y a de la compétition et donc c'est pour ça que les animaux pratiquent l'homosexualité peut être vrai dans quelques cas mais PAS DANS TOUS, donc il n'est pas absolu et ne tient pas pour une généralité.
Ta croyance est que l’homosexualité serait éliminée par l’évolution. SEULEMENT, si elle persiste à travers les espèces et les millénaires, c’est qu’elle n’est pas contre sélective et il y a même des avantages sociaux comme chez les animaux
La sélection naturelle ne "répare" pas l'homosexualité CAR déjà de un, elle n’est pas nécessairement génétique et il est observé qu'elle peut favoriser la survie du groupe.
Tu assimiles "minoritaire" à "déviant" et "contre nature" ce qui n'est pas juste.
Minoritaire N'EST PAS ÉGAL à contre nature.
Les HPI sont minoritaires. Est-ce qu'ils sont "contre-nature" ? BAH NON. Ce sont des variations naturelles. ATTENTION, puisqu'il faut préciser avec toi, je ne compare PAS l'homosexualité aux HPI mais c'est pour te faire comprendre que MINORITAIRE n'est PAS égale à CONTRE NATURE
Encore une fois tu comprends mal ce que je dis ou fais semblant de ne pas comprendre. Je n’ai jamais dit qu’il "fallait valider et adapter à l’homme" un comportement animal. J’ai dit : si un comportement existe dans la nature chez de nombreuses espèces, on ne peut pas le qualifier de "contre nature" chez l’humain. ce qui est logique.
Ton argument du LOBBY machin n'a aucune preuve, c'est une croyance. On en a déjà parlé, on tourne en rond. Les observations d’homosexualité animale sont documentées depuis bien avant les mouvements LGBT, Darwin en parlait déjà. Et puis même, ça n'a pas de fondement réel, bien moins que les études et ce que dit la science. Ta théorie du complot ne tient pas.
- POURQUOI l'homosexualité est naturelle: CAR ELLE EST OBSERVEE DANS LA NATURE DANS PLUS DE 1500 espèces en dehors de l'humain
- POURQUOI ELLE EST saine: CAR elle n’est pas une maladie mentale, l’OMS l’a retirée de la liste des troubles en 1990 ET en plus de ça:
- elle est VIABLE (les sociétés humaines incluant des homosexuels ne se sont pas éteintes).
ET comme je l'ai déjà dis, la dépression chez les homos n'a aucune preuve scientifique que le lien n'est pas sociétale, c'est le contraire, TOUTES les preuves montre que le lien est sociétale et est du a l'homophobie, le rejet, la discrimination, la violence, et l'homophobie internalisée.
Ton biais ce montre dans ta question "pourquoi calquer un comportement animal sur l’homme ?" . C'est pas "calquer", c'est une CONSTATATION que comme chez d’autres espèces, l’homosexualité humaine fait partie de la diversité naturelle de la sexualité.
Les chiffres (que ça soit 1% chez les animaux ou genre 3-10% chez les humains) ne changent rien à cette réalité.
POURQUOI ? parce que: une minorité n’est pas une pathologie.
Si tu veux continuer à appeler ça une "déviance" ou une "erreur", tu ne parles pas avec la science.
Ton argument qu'il manque de femelles, qu'il y a de la compétition et donc c'est pour ça que les animaux pratiquent l'homosexualité peut être vrai dans quelques cas mais PAS DANS TOUS, donc il n'est pas absolu et ne tient pas pour une généralité.
Ta croyance est que l’homosexualité serait éliminée par l’évolution. SEULEMENT, si elle persiste à travers les espèces et les millénaires, c’est qu’elle n’est pas contre sélective et il y a même des avantages sociaux comme chez les animaux
La sélection naturelle ne "répare" pas l'homosexualité CAR déjà de un, elle n’est pas nécessairement génétique et il est observé qu'elle peut favoriser la survie du groupe.
Tu assimiles "minoritaire" à "déviant" et "contre nature" ce qui n'est pas juste.
Minoritaire N'EST PAS ÉGAL à contre nature.
Les HPI sont minoritaires. Est-ce qu'ils sont "contre-nature" ? BAH NON. Ce sont des variations naturelles. ATTENTION, puisqu'il faut préciser avec toi, je ne compare PAS l'homosexualité aux HPI mais c'est pour te faire comprendre que MINORITAIRE n'est PAS égale à CONTRE NATURE
Encore une fois tu comprends mal ce que je dis ou fais semblant de ne pas comprendre. Je n’ai jamais dit qu’il "fallait valider et adapter à l’homme" un comportement animal. J’ai dit : si un comportement existe dans la nature chez de nombreuses espèces, on ne peut pas le qualifier de "contre nature" chez l’humain. ce qui est logique.
Ton argument du LOBBY machin n'a aucune preuve, c'est une croyance. On en a déjà parlé, on tourne en rond. Les observations d’homosexualité animale sont documentées depuis bien avant les mouvements LGBT, Darwin en parlait déjà. Et puis même, ça n'a pas de fondement réel, bien moins que les études et ce que dit la science. Ta théorie du complot ne tient pas.
- POURQUOI l'homosexualité est naturelle: CAR ELLE EST OBSERVEE DANS LA NATURE DANS PLUS DE 1500 espèces en dehors de l'humain
- POURQUOI ELLE EST saine: CAR elle n’est pas une maladie mentale, l’OMS l’a retirée de la liste des troubles en 1990 ET en plus de ça:
- elle est VIABLE (les sociétés humaines incluant des homosexuels ne se sont pas éteintes).
ET comme je l'ai déjà dis, la dépression chez les homos n'a aucune preuve scientifique que le lien n'est pas sociétale, c'est le contraire, TOUTES les preuves montre que le lien est sociétale et est du a l'homophobie, le rejet, la discrimination, la violence, et l'homophobie internalisée.
Ton biais ce montre dans ta question "pourquoi calquer un comportement animal sur l’homme ?" . C'est pas "calquer", c'est une CONSTATATION que comme chez d’autres espèces, l’homosexualité humaine fait partie de la diversité naturelle de la sexualité.
Les chiffres (que ça soit 1% chez les animaux ou genre 3-10% chez les humains) ne changent rien à cette réalité.
POURQUOI ? parce que: une minorité n’est pas une pathologie.
Si tu veux continuer à appeler ça une "déviance" ou une "erreur", tu ne parles pas avec la science.
je suis fan des pass sanitaires
tout ça pour pas voir 2 mecs se tenir la main dans la rue
Avant les religions monothéistes il y avait des tas d'homo ou de bi, ouvertement. Il n'y avait que être passif qui était mal vu, et encore.
A l'époque il n'y avait pas de valeur familiale ? L'empire romain n'était pas fort et digne ? Et croire que les IST sont uniquement la faute des homo c'est grave de bêtise, les putes que tu adores tellement sont un énorme vecteur d'IST aussi
A l'époque il n'y avait pas de valeur familiale ? L'empire romain n'était pas fort et digne ? Et croire que les IST sont uniquement la faute des homo c'est grave de bêtise, les putes que tu adores tellement sont un énorme vecteur d'IST aussi
@Wooo Pas de contre-arguments a ce que j'ai répondu donc tu m'attaque, OK
Tu persistes à me faire dire ce que je n’ai jamais dit, je n’ai jamais prétendu que “tous les hommes devraient être attirés par les hommes”. Et ce n'est pas un refus de l'attirance innée, c'est une découverte qu'elle est différente.
Tu confonds nature et majorité.
Tu confonds variation naturelle et “erreur”.
Tu confonds science et morale.
Tu nies les faits que,
- l’homosexualité existe dans la nature, qu'en plus de ça
- elle n’empêche pas les espèces de survivre.
- qu'elle n'est clairement pas un choix et que on peu très clairement
- observé que sa stigmatisation sociale cause de la souffrance et n'ont pas la sexualité en elle même, preuve par les animaux.
Si tu préfères appeler ça “pensées LGBTiste” fais ce que tu veux
Mais ça ne rendra pas ton raisonnement plus scientifique ou juste donc bon
Tu persistes à me faire dire ce que je n’ai jamais dit, je n’ai jamais prétendu que “tous les hommes devraient être attirés par les hommes”. Et ce n'est pas un refus de l'attirance innée, c'est une découverte qu'elle est différente.
Tu confonds nature et majorité.
Tu confonds variation naturelle et “erreur”.
Tu confonds science et morale.
Tu nies les faits que,
- l’homosexualité existe dans la nature, qu'en plus de ça
- elle n’empêche pas les espèces de survivre.
- qu'elle n'est clairement pas un choix et que on peu très clairement
- observé que sa stigmatisation sociale cause de la souffrance et n'ont pas la sexualité en elle même, preuve par les animaux.
Si tu préfères appeler ça “pensées LGBTiste” fais ce que tu veux
Mais ça ne rendra pas ton raisonnement plus scientifique ou juste donc bon
je suis fan des pass sanitaires
@Wooo Si la science, les faits et les 1500 espèces qui pratiquent l'homosexualité ne te suffisent pas pour admettre que c’est naturel, alors aucun fait ne le pourra
Tu dis “1%” comme si une minorité la rendait systématiquement “contre nature” alors que tu sais et je te prouve que l'un n'empêche pas l'autre. Ton raisonnement est bancale, c'est pas scientifique.
C'est ton droit de penser ce que tu veux mais ne prétends pas que ta position repose sur la science alors que tu rejettes toutes les observations qui la contredisent.
Je ne cherche pas à “avoir le dernier mot”, mais à discuter sur des bases factuelles. Mais t'en a pas envie d'utiliser les faits.
Bonne soirée
Tu dis “1%” comme si une minorité la rendait systématiquement “contre nature” alors que tu sais et je te prouve que l'un n'empêche pas l'autre. Ton raisonnement est bancale, c'est pas scientifique.
C'est ton droit de penser ce que tu veux mais ne prétends pas que ta position repose sur la science alors que tu rejettes toutes les observations qui la contredisent.
Je ne cherche pas à “avoir le dernier mot”, mais à discuter sur des bases factuelles. Mais t'en a pas envie d'utiliser les faits.
Bonne soirée
je suis fan des pass sanitaires
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsTu fais même plus semblant de débattre
Tu joues sur les mots et t'ignores les faits
La science ne dit pas que quelque chose est "naturel" par la majorité, mais par l’existence documentée.
L’homosexualité est documentée sur énorméments d'espèces et les études datant d'il y a des décénnies
Si tu préfères appeler ça "contre nature" malgré les preuves, c’est ton choix, tes idées, tes croyances qui ignorent les faits, pas une position scientifique.
La science ne dit pas que quelque chose est "naturel" par la majorité, mais par l’existence documentée.
L’homosexualité est documentée sur énorméments d'espèces et les études datant d'il y a des décénnies
Si tu préfères appeler ça "contre nature" malgré les preuves, c’est ton choix, tes idées, tes croyances qui ignorent les faits, pas une position scientifique.
je suis fan des pass sanitaires
T'as rien prouvé du tout.
T'as seulement répété les mêmes choses sans preuves, en niant des décennies de science et avec des théories du complot pour éviter les faits qui sont:
-> 1500 espèces documentées pas “quelques accidents”.
-> Aucune étude scientifique sérieuse ne soutient ta théorie du complot du lobby machin dans la recherche éthologique.
-> La reproduction n’est pas le seul but du sexe, même chez les animaux,Le sexe a une fonction sociale qui peut, entre autres, servir à s'apaiser ou à régler des conflits.
-> Je n’ai JAMAIS dit que c’était une norme j’ai dit que c’était naturel. Tu confonds volontairement les deux pour fabriquer une rhétorique de l'homme de paille, tu déformes tout ce que je dis.
Je ne suis pas homosexuel, raté
et c'est pathétique de prendre ça comme un argument
Les faits scientifiques restent. Tes croyances ne les changeront pas.
T'as seulement répété les mêmes choses sans preuves, en niant des décennies de science et avec des théories du complot pour éviter les faits qui sont:
-> 1500 espèces documentées pas “quelques accidents”.
-> Aucune étude scientifique sérieuse ne soutient ta théorie du complot du lobby machin dans la recherche éthologique.
-> La reproduction n’est pas le seul but du sexe, même chez les animaux,Le sexe a une fonction sociale qui peut, entre autres, servir à s'apaiser ou à régler des conflits.
-> Je n’ai JAMAIS dit que c’était une norme j’ai dit que c’était naturel. Tu confonds volontairement les deux pour fabriquer une rhétorique de l'homme de paille, tu déformes tout ce que je dis.
Je ne suis pas homosexuel, raté
Les faits scientifiques restent. Tes croyances ne les changeront pas.
je suis fan des pass sanitaires
@Burning pourquoi tu veux pas comprendre et admettre que meme si 2 animaux de chaque espece sur 6 millions d'espèces avaient un comportement inapproprié, ça reste une marginalité ?
C'est ta mastercard "gngngnggn dans les 1500 especes y avait 2 zanimos pedés gnnnnn donc c est ka norme. "
Par ailleurs on a prouvé que ces constats etaient biaisés, car ces attitudes etaient rarement pour ainsi dire jamais caractérisées par une penetration par exple, ce sont des simulacres de penetration.
On a aussi prouvé que tes etudes etaient bidonnés car elles confondaient alliances et loyauté avec homosexualité, donc ton argument des 4 cas particuliers dans chacune des 1500 especes faut arreter
C'est ta mastercard "gngngnggn dans les 1500 especes y avait 2 zanimos pedés gnnnnn donc c est ka norme. "
Par ailleurs on a prouvé que ces constats etaient biaisés, car ces attitudes etaient rarement pour ainsi dire jamais caractérisées par une penetration par exple, ce sont des simulacres de penetration.
On a aussi prouvé que tes etudes etaient bidonnés car elles confondaient alliances et loyauté avec homosexualité, donc ton argument des 4 cas particuliers dans chacune des 1500 especes faut arreter
@Burning pourquoi tu veux pas comprendre et admettre que meme si 2 animaux de chaque espece sur 6 millions d'espèces avaient un comportement inapproprié, ça reste une marginalité ?
C'est ta mastercard "gngngnggn dans les 1500 especes y avait 2 zanimos pedés gnnnnn donc c est ka norme. "
Par ailleurs on a prouvé que ces constats etaient biaisés, car ces attitudes etaient rarement pour ainsi dire jamais caractérisées par une penetration par exple, ce sont des simulacres de penetration.
On a aussi prouvé que tes etudes etaient bidonnés car elles confondaient alliances et loyauté avec homosexualité, donc ton argument des 4 cas particuliers dans chacune des 1500 especes faut arreter
C'est ta mastercard "gngngnggn dans les 1500 especes y avait 2 zanimos pedés gnnnnn donc c est ka norme. "
Par ailleurs on a prouvé que ces constats etaient biaisés, car ces attitudes etaient rarement pour ainsi dire jamais caractérisées par une penetration par exple, ce sont des simulacres de penetration.
On a aussi prouvé que tes etudes etaient bidonnés car elles confondaient alliances et loyauté avec homosexualité, donc ton argument des 4 cas particuliers dans chacune des 1500 especes faut arreter
Parce que tu trolles, tu ne recherches pas la vérité, tu cherches juste à refouler tous les faits qui vont à l'encontre de tes idées
Ta “preuve” que les études sont “bidonnées” se résume à des affirmations sans source, à des dénis (tu dis qu'ils simulent alors que j'ai prouvé que c'est faux) et à un refus de reconnaître que l’homosexualité ne se limite pas à la pénétration (ce que vous seriez d'accord si vous voyez deux mecs s'embrasser mais visiblement ici ça compte plus)
La science, elle, ne se base pas sur des moqueries et des caricatures ("2 zanimos pédés" contre le fait que c'est 1500 espèces, un vrai coping), mais sur l’observation répétée et la publication d'études
Tu as décidé de ne pas croire les faits. Libre à toi.
Mais ne prétends pas avoir “prouvé” quoi que ce soit tu refuse juste tout fait qui te contredit
Ta mauvaise fois te sert de barrière et de coping
Ta “preuve” que les études sont “bidonnées” se résume à des affirmations sans source, à des dénis (tu dis qu'ils simulent alors que j'ai prouvé que c'est faux) et à un refus de reconnaître que l’homosexualité ne se limite pas à la pénétration (ce que vous seriez d'accord si vous voyez deux mecs s'embrasser mais visiblement ici ça compte plus)
La science, elle, ne se base pas sur des moqueries et des caricatures ("2 zanimos pédés" contre le fait que c'est 1500 espèces, un vrai coping), mais sur l’observation répétée et la publication d'études
Tu as décidé de ne pas croire les faits. Libre à toi.
Mais ne prétends pas avoir “prouvé” quoi que ce soit tu refuse juste tout fait qui te contredit
Ta mauvaise fois te sert de barrière et de coping
je suis fan des pass sanitaires
@Burning Faut arreter avec cette théorie a deux balles qui dit que les animaux sont homosexuels bordel !
Ces mythes n'existent quasiment pas, sauf erreur de la Nature du genre phéromones de femelles omniprésentes et male devant lui sans qu il ne puisse le différencier. L'animal s'il a le choix se tape 1000 fois une femelle.
Sans compter que les fameux actes homosexuels se limitent à des mimétismes sans la moindre pénétration contrairement à la veritable homosexualité masculine humaine.
C'est marrant quand meme cet enthousiasme des LGBT à s'identifier à des animaux dénués de raison et d'intellect.
Ces mythes n'existent quasiment pas, sauf erreur de la Nature du genre phéromones de femelles omniprésentes et male devant lui sans qu il ne puisse le différencier. L'animal s'il a le choix se tape 1000 fois une femelle.
Sans compter que les fameux actes homosexuels se limitent à des mimétismes sans la moindre pénétration contrairement à la veritable homosexualité masculine humaine.
C'est marrant quand meme cet enthousiasme des LGBT à s'identifier à des animaux dénués de raison et d'intellect.
Fake
Y a même des cas observés chez les cygnes où des mâles forment un couple, puis l'un copule avec une femelle pour avoir des petits et une fois les oeufs éclos ils chassent la femmelle pour s'occuper des petits tous les 2
Y a même des cas observés chez les cygnes où des mâles forment un couple, puis l'un copule avec une femelle pour avoir des petits et une fois les oeufs éclos ils chassent la femmelle pour s'occuper des petits tous les 2
Quomodo vales ? Nam ego sum Solanum tuberosum !
Bah y en a mais pas souvent car ça représente, comme chez les humains un petit pourcentage par rapport aux hétéros
Puis toi t'as déjà vu beaucoup d'animaux copuler ensemble pour commencer ?
Puis toi t'as déjà vu beaucoup d'animaux copuler ensemble pour commencer ?
Quomodo vales ? Nam ego sum Solanum tuberosum !
En ligne
174
Sur ce sujet0