Ma theorie sur la propension au suicide chez les LGBT

Bah je ne vais pas au zoo tous les jours wooo hein, j'aurais du mal à voir des animaux qui s'enculent et je ne cherche pas à le voir, ça ne m'intéresse pas. Mais oui, j'ai déjà été chez des personnes ou invitées et leurs chiens avaient des comportements de la sorte (mais il n'y avait pas d'actes réel), même que ces personnes s'en plaignaient car c'était ennuyant. ça ne m'avait pas marqué à l'époque et j'en ai juste rigolé


"Tu sais si je dirige une equipe de recherche à 4500€/mois et qu un lobby venait me payer 3 millions d euros pour faire paraître une pseudo-etude qui dit que manger de la merde humaine 3 fois par jour fait repousser le cancer de 70% je te la publie hein. "

Ok, sauf que ça, c'est une théorie complotiste et je vais faire comme toi: tu l'as vu faire ? T'as des preuves que ça se passe ? C'est la même chose, tu me dis que je n'ai pas VU de mes propres yeux alors pourquoi je crois en ces études scientifiques sérieuses ? Bah pareil pour toi, pourquoi tu crois en cette théorie que c'est le lobby machin alors qu'il n'a zéro preuve, au contraire des animaux homos eux il a des preuves concrètes (vidéos, photos, études, faits) ?

Puis, ces études ne datant pas d'hier, par exemple, Le livre "Biological Exuberance" date de 1999
https://archive.org/details/biologicalexuber00bage

Si un "lobby" devait truquer la science, il devrait corrompre des milliers d'éthologues indépendants à travers le monde et c'est irréaliste

Moi je pense pas que ça soit les gays qui soient subceptible de se suicider en big 2K25

Mais plutôt pucelin hétéro

Les gays baisent à foison et s'envoient de la drogue, ils ont le cerveau vriller par la dopamine pire que des femmes blanches

C'est certainement pas eux qui vont se flinguer

Goy, tu comprends ce que ça veut dire "milliards" ?

Big pharma qui brasse des milliers de milliards, payer un petit gars 15 000€ ça lui demander rien

Cf ce qui c'est passé durant le covid, le nombre de mec payé à fermer leur gueul...

Autrement je suis plutôt d'accord

@Necrobutcher Pourtant les stats et les faits divers sont là pour étayer, puis on connait tous ces gays qui parlent de suicide de manière récurrente

Oui enfin bon, pour moi tout ça c'est de la connerie, ça permet de détourner l'attention du vrai problème :

Le mec blanc lambda hétéro qui souffre de l'innacès au sexe

Tout ce baratin ça permet de cacher les vrais victime de notre société malade


Tkt pas, les gays là à l'heure actuel ils sont en boite à s'enfiler dans tout les sens avec de la drogue, c'est pas eux qui vont se flinguer va tkt pas

Ce que je trouve hallucinant, c'est ne pas croire ces études et croire la théorie sans AUCUNE preuve, que la science se fait payer DES MILLIARDS par un LOBBY jusqu'a aujourd'hui n'existent qu'en théories, sans preuves concrètes pour que vous puissiez confirmer votre biais de confirmation en toute tranquillité J'en ai rien à foutre si ce lobby machin existe ou pas, j'en sais rien du tout, mais même s'il existe, il n'a AUCUNE preuve comme quoi les animaux homos sont inventés par eux et par contre, l'homosexualité chez les animaux est recensée très sérieusement depuis des années et depuis PLUS de 15 ans

@Burning on s en fout qu il y ait 3 animaux qui miment des actes de copulation entre congénères, ça n invalide pas mon hypothèse sur la tendance morbide et inhumaine des comportements homosexuels

Ce n'est pas 3 animaux @Wooo, arrête de faire genre c'est + de 1500 espèces et ce n'est pas du mimétisme, c'est prouvé que ce sont des actes qui renforcent les liens sociaux et délibérés.

Je te le prouve et tu ne veux rien savoir, tu nies en bloc parce que tu n'aimes pas que ça soit vrai, bah écoute reste têtu si tu le veux

Tu refuses tout fait qui va à l'encontre de ta thèse et crois-moi, ce n'est pas une bonne idée si ton but c'est la vérité

Si ton but c'est le troll, bah ok, mais ce n'est pas très intéressant

En étant bi je trouve pas ça trop con comme façon de penser

Nul doute que les homos et bi sont contre nature vu que le but est de se reproduire

Après en quoi c'est mal ben...C'est leurs problème si ils veulent pas se reproduire

Je crois avant tous à mon vécu

Mais je vois où tu veux en venir, il faut rester méfiant cependant, mais je reste d'accord avec toi sur le fond, bonne nuit je vais dodo

@Burning c'est tjrs 3 animaux sur 500 meme si ce schema se reproduit chez plusieurs espèces ça reste des exceptions qui confirment la regle et ça n'invalide toujours pas ma theorie

Bah si ça l'invalide puisque ta théorie c'est que les homos créent la dépression parce que c'est contre nature, mais les animaux aussi sont homos (à presque la même ratio que les humains, puisque c'est recensé dans plus de 1500 espèces et ce n'est pas tous les animaux, comme chez les humains, les homos sont une minorité, c'est logique.) Et eux ne deviennent pas dépressifs à cause de leur homosexualité, donc tout porte à croire que la dépression chez les homos ne vient pas de la chimie etc et du fait qu'ils font un acte sexuel entre personnes du même sexe, mais bien à cause de la société en elle-même.

Tout porte à dire que donc ils sont dépressifs à cause du regard des autres et de ce qu'être homosexuel dans la société humaine implique. IIl n'y a pas ce rejet de l'homosexualité (rejet familial, discrimination, violences, devoir cacher son identité, peur, avoir intégré les messages négatifs de la société). quand des animaux sont homosexuels mutuellement (et donc de ce fait pas "d'homophobie" chez les animaux)

Tu dis que chez les animaux c'est du mimétisme, alors que c'est faux, chez les bonobos, c'est un outil de résolution de conflits. Chez les manchots mâles, c'est la formation de couples durables qui élèvent des petits (exemples parmi beaucoup d'autres)

Ton argument est que l'homosexualité est contre nature alors qu'elle est observée chez des animaux. Non, on s'en fout pas, tu veux juste pas le prendre en compte car ça reviendrait à remettre en question ta théorie

La science ne fonctionne pas avec "mon hypothèse est vraie malgré toutes les preuves contraires". Elle exige de se soumettre aux faits. Tu as choisi de rejeter les faits pour préserver ta théorie. C'est ton droit, mais ce n'est plus une discussion scientifique, c'est une profession de foi. Les données, elles, restent ce qu'elles sont

+ je vais dormir aussi bonne nuit

@Burning Alors je te repete que les animaux sont des animaux sans intellect ni raison, ils imitent des actes copulatoires mécaniquement par exposition de stimulis (phéromones feminines, rut, etc..). En presence de femelle ils n hesitent plus et leur préférence va systématiquement aux femelles, de plus ils sont EXCEPTION QUI CONFIRME LA REGLE : Absolument minoritaires.

L'homme est contre nature volontaire, il conscientise son acte contre nature contre sa génétique et contre son instinct de procréation, c'est un suicide spécifique volontaire. Un animal ne se suicide pas.


Donc non ! L'homosexualité animale proprement dite n'existe pas

https://centre-therapie-f[...]anxiete-et-la-depression/

perturbateurs endocriniens + bourrage de crane = homosexualité et/ou depression.

Je comprend ton mode de pensée mais il ne tient pas face à la science. Pour toi les animaux c'est des ROBOTS qui ne font que LACHER DES PHEROMONES et rien d'autre ?

La science montre qu'ils ont des préférences individuelles, des liens affectifs durables et que leurs comportements ne sont pas que de des ""imitations""

EXEMPLE:
Les couples de manchots mâles qui restent ensemble des années, élèvent des petits et rejettent les femelles qu'on leur présente (je l'ai mis en gras car ça rejette ton argument), tu ne sais pas mieux qu'un éthologue quand même qui eux ont étudier le sujet depuis longtemps. La science va à l'encontre de tes arguments.
Si ton argument est que chaque animal qui a un comportement homosexuel oublie ce comportement en présence de femelles, il tombe déjà à l'eau rien qu'avec les manchots. Et ça, c'est une espèce sur plus de 1500.

Il n'y a pas d'exception qui confirme la règle dans ton argument. Si ta règle est "la sexualité animale est uniquement hétérosexuelle et procréative", alors des milliers d'exceptions documentées la détruisent.

En science, une règle qui a des exceptions n'est pas une loi, c'est une généralisation qui peux être fausse.

Quand on dit ""Exception qui confirme la règle", ça veut dire qu'une exception prouve qu'une règle existe, hors ici c'est le contraire.

Aucune science ne prouve que l'homosexualité est un choix, c'est une théorie et une croyance qui peut être fausse. Par contre ce que la science prouve c'est que personne ne 'choisit' son attraction mais que les gens la découvrent.

Ton argument du suicide ne tient pas non plus car l'homosexualité existe dans toutes les sociétés humaines depuis toujours, sans avoir empêché l'humanité de prospérer.

Ton raisonnement est fermé aux preuves. Et surtout aux preuves scientifiques. Tu ne cherches pas à comprendre, tu cherches à avoir raison.

Ceux qui ont cette croyance comme toi vont te valider et ceux qui comprennent la science auront un esprit plus critique.

Comme jerome-morrow qui nous envoie un lien où la science ne fait AUCUN lien entre l'homosexualité et le taux de testostérone bas, c'est même le contraire, nombreux hétéros peuvent avoir un taux bas, ce qui ne joue pas sur le fait qu'ils aiment les hommes au lieu des femmes. Son lien parle d'anxiété, pas d'orientation sexuelle. Et je suspecte qu'il sait ça puisqu'il doit l'avoir lu, ce lien.

@Burning

Selon toi, puisque 3% des animaux d'une même espece ont des comportements homosexuels alors on peut affirmer que l'homosexualité animale est une norme



Le coup des manchots homosexuels qui font des bébés entre eux est pas mal non plus.
Pour ton info les manchots males forment des couples amicaux, il n y a jamais d actes de copulation ou d actes qui s y rapportent.



Et enfin le grand saut dans le vide :" Puisque 3% des animaux sauvages au sein d'une meme espece ont des comportements homosexuels et que donc (selon toi) ça suffit à en faire une norme alors on peut conclure par transition que l'homosexualité chez l'Homme doué de raison est Naturelle !


Bordel cette escroquerie rhétorique, ce syllogisme à deux balles.

@Wooo Tu me dis: "Selon toi, puisque 3% des animaux d'une même espece ont des comportements homosexuels alors on peut affirmer que l'homosexualité animale est une norme" Mais non, pas du tout je n'ai jamais dis ça une seule fois, tu as totalement mal compris ou fait expres de déformer mes propos.

J'ai fait le CONTRAIRE d'affirmer que l'homosexualité est une norme. Arrête d'être de mauvaise foi, ça ne sert à rien.

Mes propos -> Bah si ça l'invalide puisque ta théorie c'est que les homos créent la dépression parce que c'est contre nature, mais les animaux aussi sont homos (à presque la même ratio que les humains, puisque c'est recensé dans plus de 1500 espèces et ce n'est pas tous les animaux, comme chez les humains, les homos sont une minorité, c'est logique.) Et eux ne deviennent pas dépressifs à cause de leur homosexualité, donc tout porte à croire que la dépression chez les homos ne vient pas de la chimie etc et du fait qu'ils font un acte sexuel entre personnes du même sexe, mais bien à cause de la société en elle-même.
ici:

Je n'ai pas dis que c'était une 'norme' au sens statistique. J'ai dit que ça fait partie de l'acte comportemental de l'espèce. Le fait que ce soit minoritaire (comme chez les humains) n'en fait pas une pathologie.

Il n'y a pas de "coup de manchots homosexuels qui font des bébés entre eux" car c'est juste toi qui déforme mes propos, je n'ai JAMAIS dis qu'ils font des bébés biologiquement, mais si tu n'étais pas de mauvaise fois tu aurais accepté le fait que ces manchots pratiquent un comportement homosexuels. L'homosexualité n'est pas que la pénétration. c'est l'attirance, un lien affectif, UN COUPLE. Les manchots mâles forment des couples, rejettent les femelles proposées, et élèvent des petits. Si ce n'est pas un comportement homosexuel, qu'est-ce que c'est ? Mais bref, si tu veux appeler ça autrement, comme tu veux seulement ça n'exclus rien du tout puisque il y a pénétration chez d'autres animaux homosexuels: chez les bonobos, les dauphins, les lions mâles, c'est documenté et filmé. Tu ignores les faits qui te dérangent

Mon argument n'est pas : "animaux homos donc homosexualité =norme" mais que le comportement homosexuel existe dans la nature chez de nombreuses espèces DONC il n'est pas justre une culture humaine ni une "perversion contre nature"
il fait partie de la diversité comportementale du vivant, y compris chez l'humain

CAR:

- L'homosexualité est observée chez plus de 1500 espèces.
- Parfois pour des fonctions sociales et non pas par pur "mimétisme"
- DONC tout montre que elle n'est pas une "aberration contre nature" inventée par l'homme.

DONC Rien à voir avec un passage de '3%' à 'norme'. Mauvaise foi lunaire de ta part. Ton "syllogisme" est fabriqué de toute pièce par toi-même car je ne l'ai jamais fait.

Tu déformes mes arguments, ignores les exemples qui te contredisent (ouais les manchots tu veux pas y croire mais tu ignore toutes les autres espèces comme les bonobos, les dauphins, les lions.), Tu caricature ce que je dis, essaye d'inventé que je fais du 'syllogisme à deux balles'. ok
Pourtant les fait scientifiques sont là: l'homosexualité existe dans le règne animal, sous des formes variées, et n'est pas une pathologie.
Si tu préfères croire que tous ces éthologues se trompent ou mentent, c'est ton choix.
Mais tu ne fais pas un débat scientifique tu n'as apporté aucune source, seulement du déni et de la dérision.
C’est un dialogue de sourds.

@Burning Si je synthétise tes derniers propos, tu estimes que puisque une erreur existe de façon marginale dans la nature alors elle est admise comme Naturelle et productive et donc qu'il faut la valider et surtout l'adapter à l'Homme c'est bien ça ?

Tu auras beau essayer de faire de la tautologie en répétant ad nauseam qu'il y a eu des comportements équivoques entre animaux de meme sexe chez 1500 espèces pour faire de l'esbrouffe il n'empêche que chez chacune de ces 1500 especes les comportements concernent une infime minorité qui a agis dans un conditionnement environnemental particulier (periode de rut vs femelles rares, compétition outrageuse, exposition à des stimulis sexuels puissants chez l'animal etc...)

Donc si 1% de chacune des 1500 especes a des comportements deviants cela reste "exception qui confirme une règle" celle de l'hétérosexualité comme norme pour être précis.


Une fois qu on a dit ça, toi qui est tres attaché aux acquis scientifiques en éthologie, tu ne nieras pas la selection naturelle qui va réparer dans l'espèce les failles en éliminant les erreurs. Parmi ces erreurs marginales on trouve les comportements homosexuels tres rarement voire quasiment jamais vu la proportion AVEC PÉNÉTRATION.
Ceci car précisément CONTRE NATURE, quoiqu'en disent les neo-etudes financées par des lobbys LGBT pour nous faire croire le contraire.


Maintenant que l'on a établi que :

1) Les animaux peuvent avoir des comportements deviants par erreur et non par choix.


2) Qu'ils sont une infime minorité de leur espèce.


3) Que ces cas sont sélectionnés comme erreur en vue de la perpétuation de l'espece.


A quel moment tu choisis d'adapter et de calquer le comportement dysfonctionnel animal à l'Homme qui a une conscience pour en faire une norme non deviante ?

1% d Homosexualite animale par espece.

3% (chiffres a revoir au vu du lobby LGBT) d'homosexualité chez l'Homme.

En quoi ces chiffres heureusement ridicules permettent d'affirmer que l'homosexualité est

- Naturelle

- Saine

- Viable

- Admise



Reponds moi franchement et sans t'eparpiller cette fois s'il te plait

Il faut arrêter d'utiliser cet argument des animaux dans les débats LGBT
C'est sensé prouver quoi ?
Les pingouins sont nécrophiles donc c'est quelque chose de normal et souhaitable ?
On s'en contrebranle des comportements sexuels de la mouffette de Patagonie

Toujours là lui ?