Il y a plein de sources, mais je vais synthétiser avec ChatGPT qui utilise plusieurs sources concordantes qui prouvent que cette hadith est fausse et diffamatoires et propagé par un certain fils de pute du forum qui se reconnaîtra et dont je tairais le nom sous peine de revenir au Goulag
Non — le prétendu “hadith Al-Zutt” n’est pas considéré comme un hadith authentique (sahîh) par les spécialistes classiques de la science du hadîth.
✅ Ce qui est vrai
• Il existe un vieux récit faible (non authentique) dans certaines sources secondaires.
• Ce récit n’est pas accepté comme fiable par les savants du hadith.
• Il n’apparaît pas dans les recueils reconnus (Bukhari, Muslim, etc.).
• La lecture “scabreuse” qu’on lui donne aujourd’hui n’est pas celle des lexiques arabes, et même les savants qui connaissaient le récit ne l’ont jamais compris dans ce sens.
❌ Ce qui a été ajouté / inventé
Les versions répandues en ligne, surtout dans des espaces anti-musulmans, sont :
• mal traduites,
• tirées de leur contexte,
• interprétées de manière volontairement sexuelle,
• présentées comme “authentiques” alors qu’elles ne le sont pas.
📌 Donc :
👉 La base est un récit faible et marginal,
👉 mais la version virale est clairement une déformation amplifiée par des groupes hostiles à l’islam.
Les chofix en pls
Post avant spam du sticker Al Zutt et cancer métastatique du rectum phase 4 au prochain fdp qui le post
Non — le prétendu “hadith Al-Zutt” n’est pas considéré comme un hadith authentique (sahîh) par les spécialistes classiques de la science du hadîth.
✅ Ce qui est vrai
• Il existe un vieux récit faible (non authentique) dans certaines sources secondaires.
• Ce récit n’est pas accepté comme fiable par les savants du hadith.
• Il n’apparaît pas dans les recueils reconnus (Bukhari, Muslim, etc.).
• La lecture “scabreuse” qu’on lui donne aujourd’hui n’est pas celle des lexiques arabes, et même les savants qui connaissaient le récit ne l’ont jamais compris dans ce sens.
❌ Ce qui a été ajouté / inventé
Les versions répandues en ligne, surtout dans des espaces anti-musulmans, sont :
• mal traduites,
• tirées de leur contexte,
• interprétées de manière volontairement sexuelle,
• présentées comme “authentiques” alors qu’elles ne le sont pas.
📌 Donc :
👉 La base est un récit faible et marginal,
👉 mais la version virale est clairement une déformation amplifiée par des groupes hostiles à l’islam.
Les chofix en pls
Post avant spam du sticker Al Zutt et cancer métastatique du rectum phase 4 au prochain fdp qui le post
Pourtant ces images d'archive parlent d'elle-même...
Donc les hadith Sahih sont authentiques, c'est bien ça ?
Donc Aïcha avait bien 6 ou 7 ans quand Muhammad l'a épousé et 9 ans quand il l'a violé ?
Donc Aïcha avait bien 6 ou 7 ans quand Muhammad l'a épousé et 9 ans quand il l'a violé ?
Il y a plein de sources, mais je vais synthétiser avec ChatGPT qui utilise plusieurs sources concordantes qui prouvent que cette hadith est fausse et diffamatoires et propagé par un certain fils de pute du forum qui se reconnaîtra et dont je tairais le nom sous peine de revenir au Goulag
Non — le prétendu “hadith Al-Zutt” n’est pas considéré comme un hadith authentique (sahîh) par les spécialistes classiques de la science du hadîth.
✅ Ce qui est vrai
• Il existe un vieux récit faible (non authentique) dans certaines sources secondaires.
• Ce récit n’est pas accepté comme fiable par les savants du hadith.
• Il n’apparaît pas dans les recueils reconnus (Bukhari, Muslim, etc.).
• La lecture “scabreuse” qu’on lui donne aujourd’hui n’est pas celle des lexiques arabes, et même les savants qui connaissaient le récit ne l’ont jamais compris dans ce sens.
❌ Ce qui a été ajouté / inventé
Les versions répandues en ligne, surtout dans des espaces anti-musulmans, sont :
• mal traduites,
• tirées de leur contexte,
• interprétées de manière volontairement sexuelle,
• présentées comme “authentiques” alors qu’elles ne le sont pas.
📌 Donc :
👉 La base est un récit faible et marginal,
👉 mais la version virale est clairement une déformation amplifiée par des groupes hostiles à l’islam.
Les chofix en pls
Post avant spam du sticker Al Zutt et cancer métastatique du rectum phase 4 au prochain fdp qui le post
Non — le prétendu “hadith Al-Zutt” n’est pas considéré comme un hadith authentique (sahîh) par les spécialistes classiques de la science du hadîth.
✅ Ce qui est vrai
• Il existe un vieux récit faible (non authentique) dans certaines sources secondaires.
• Ce récit n’est pas accepté comme fiable par les savants du hadith.
• Il n’apparaît pas dans les recueils reconnus (Bukhari, Muslim, etc.).
• La lecture “scabreuse” qu’on lui donne aujourd’hui n’est pas celle des lexiques arabes, et même les savants qui connaissaient le récit ne l’ont jamais compris dans ce sens.
❌ Ce qui a été ajouté / inventé
Les versions répandues en ligne, surtout dans des espaces anti-musulmans, sont :
• mal traduites,
• tirées de leur contexte,
• interprétées de manière volontairement sexuelle,
• présentées comme “authentiques” alors qu’elles ne le sont pas.
📌 Donc :
👉 La base est un récit faible et marginal,
👉 mais la version virale est clairement une déformation amplifiée par des groupes hostiles à l’islam.
Les chofix en pls
Post avant spam du sticker Al Zutt et cancer métastatique du rectum phase 4 au prochain fdp qui le post
En dépit de ton exposé, n'oubliENT pas que les fidelENT de cette "religion" croient et appliquent, dans des pays civilisés, des us et coutumes de bédouins du 7eme siècle dans le desert.
Pourtant ces images d'archive parlent d'elle-même...
Oui bien sûr des images d’archives datants de 1400 ans
Pourtant ces images d'archive parlent d'elle-même...
Ça chiale fort
El famoso spécialiste 100% digne de confiance hein
Oui bien sûr des images d’archives datants de 1400 ans
Le NON FAUX est certifié
l'archive aurait été filmé par muhammad lui même, qu'Allah l'agrege.
Donc les hadith Sahih sont authentiques, c'est bien ça ?
Donc Aïcha avait bien 6 ou 7 ans quand Muhammad l'a épousé et 9 ans quand il l'a violé ?
Donc Aïcha avait bien 6 ou 7 ans quand Muhammad l'a épousé et 9 ans quand il l'a violé ?
Ce hadith a aussi été debunk
Ça chiale fort
Le seul qui chiale de ragENT face a la pederasteiENT de son héros de comics du 2eme siècle =======> c'est toi le shill.
Toute PAZent sur ton Etre et tes croyances, en toute nonobstancENT
Toute PAZent sur ton Etre et tes croyances, en toute nonobstancENT
Le seul qui chiale de ragENT face a la pederasteiENT de son héros de comics du 2eme siècle =======> c'est toi le shill.
Toute PAZent sur ton Etre et tes croyances, en toute nonobstancENT
Toute PAZent sur ton Etre et tes croyances, en toute nonobstancENT
Pourtant ces images d'archive parlent d'elle-même...
En fait le son horrible des prières musulmanes ça vient des cris de momo qui se faisait déchirer le cul par des indiens ?
Des jeux Steam pas cher https://www.instant-gaming.com/?igr=gamer-cb611db
Il y a plein de sources, mais je vais synthétiser avec ChatGPT qui utilise plusieurs sources concordantes qui prouvent que cette hadith est fausse et diffamatoires et propagé par un certain fils de pute du forum qui se reconnaîtra et dont je tairais le nom sous peine de revenir au Goulag
Non — le prétendu “hadith Al-Zutt” n’est pas considéré comme un hadith authentique (sahîh) par les spécialistes classiques de la science du hadîth.
✅ Ce qui est vrai
• Il existe un vieux récit faible (non authentique) dans certaines sources secondaires.
• Ce récit n’est pas accepté comme fiable par les savants du hadith.
• Il n’apparaît pas dans les recueils reconnus (Bukhari, Muslim, etc.).
• La lecture “scabreuse” qu’on lui donne aujourd’hui n’est pas celle des lexiques arabes, et même les savants qui connaissaient le récit ne l’ont jamais compris dans ce sens.
❌ Ce qui a été ajouté / inventé
Les versions répandues en ligne, surtout dans des espaces anti-musulmans, sont :
• mal traduites,
• tirées de leur contexte,
• interprétées de manière volontairement sexuelle,
• présentées comme “authentiques” alors qu’elles ne le sont pas.
📌 Donc :
👉 La base est un récit faible et marginal,
👉 mais la version virale est clairement une déformation amplifiée par des groupes hostiles à l’islam.
Les chofix en pls
Post avant spam du sticker Al Zutt et cancer métastatique du rectum phase 4 au prochain fdp qui le post
Non — le prétendu “hadith Al-Zutt” n’est pas considéré comme un hadith authentique (sahîh) par les spécialistes classiques de la science du hadîth.
✅ Ce qui est vrai
• Il existe un vieux récit faible (non authentique) dans certaines sources secondaires.
• Ce récit n’est pas accepté comme fiable par les savants du hadith.
• Il n’apparaît pas dans les recueils reconnus (Bukhari, Muslim, etc.).
• La lecture “scabreuse” qu’on lui donne aujourd’hui n’est pas celle des lexiques arabes, et même les savants qui connaissaient le récit ne l’ont jamais compris dans ce sens.
❌ Ce qui a été ajouté / inventé
Les versions répandues en ligne, surtout dans des espaces anti-musulmans, sont :
• mal traduites,
• tirées de leur contexte,
• interprétées de manière volontairement sexuelle,
• présentées comme “authentiques” alors qu’elles ne le sont pas.
📌 Donc :
👉 La base est un récit faible et marginal,
👉 mais la version virale est clairement une déformation amplifiée par des groupes hostiles à l’islam.
Les chofix en pls
Post avant spam du sticker Al Zutt et cancer métastatique du rectum phase 4 au prochain fdp qui le post
Merci pour ta sagesse oh cheikh et celle de grok dont la fiabilité n'est plus à démontrer
Mais j'ai une autre question. Que dis l'apotre d'Allah (saws) sur la consommation de maximator
Mais j'ai une autre question. Que dis l'apotre d'Allah (saws) sur la consommation de maximator
Justice a été rendu. Vive onche et sa modération!
L'op s'est fait trouer le cul au goulag comme une pute du bois de Boulogne
Je ne parle même pas de sa daronne qui à pris Stalingrad dabs le cul
Je ne parle même pas de sa daronne qui à pris Stalingrad dabs le cul
Ce hadith a aussi été debunk
Il est Sahih pourtant. Je dirais même "ils sont" vu qu'il y'en a plusieurs...
Tu reposes ton narratif sur le cas "Al-zutt" en prétendant que c'est un hadith "Daïf" (faible) et que seuls les hadiths Sahih ont valeur d'authenticité.
Tu ne serais pas en train de te contredire là quand même ?
Tu reposes ton narratif sur le cas "Al-zutt" en prétendant que c'est un hadith "Daïf" (faible) et que seuls les hadiths Sahih ont valeur d'authenticité.
Tu ne serais pas en train de te contredire là quand même ?
Donc les hadith Sahih sont authentiques, c'est bien ça ?
Donc Aïcha avait bien 6 ou 7 ans quand Muhammad l'a épousé et 9 ans quand il l'a violé ?
Donc Aïcha avait bien 6 ou 7 ans quand Muhammad l'a épousé et 9 ans quand il l'a violé ?
C'était un mariage d'amour de la petite Aïcha qui avait 6 ans et jouait encore à la poupée et momo le pédo qui avait plus de 50 ans et qui avait ses vêtements tachés de sperme que Aïcha nettoyait de temps en temps
Des jeux Steam pas cher https://www.instant-gaming.com/?igr=gamer-cb611db
En fait le son horrible des prières musulmanes ça vient des cris de momo qui se faisait déchirer le cul par des indiens ?
C'est du moins l'avis des historiens !
L'op est sur répondeur
Ce flot de chaude larmes sur ce topic, je bois ça comme un bon millésimé