Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Salut les Onchois, je me permet de repost ici mon topic de jvc et de migrer définitivement après que ce dernier m'ait valu d'être banni définitivement alors que j'étais lvl 40
Post avant le "gne gne gne gen é vu 1 en vré"
Je vais vou démontrer par A + B que ce ne sont que des mascarades destiné à effrayer la population et gonfler l'égo des puissances mondiales
Premièrement sur les SNLE, ceux qui lancent des bombes nucléaires. En gros le principe c'est qu'il s'agit d'un sous marins transportant des minis fusées qui peuvent être tiré depuis l'océan. Alors sur papier c'est vraiment cool le problème est que l'on nous vend ça comme un sous marins capable de tirer des missiles nucléaires depuis sous l'eau. Nan mais sérieusement comment avaler ça
2 problèmes principaux pour les plus réfractaires :
1. Le feu ne brule pas sous l'eau donc comment on pourrait faire décoller une fusée depuis la fausse des Mariannes, réponse : c'est impossible.
EAU + FEU = plus de feu mais tout le monde semble penser le contraire
2. On nous raconte à nous les golems que les fusées sont tirées depuis le sous marins, cela n'a aucun sens. L'explication en schéma :
en gros voici un SNLE, on peut y voir la fusée nucléaire et les "marins" à bord du sous marins.
Lorsque le missile décollerait cela ferait un carnage, les sous mariniers seraient complètement calcinés
Pour rappel le décollage d'un missile balistique c'est ça
Mais c'est normal de faire décoller une fusée à côté d'un réacteur nucléaire voyons, on ne se fout pas de votre gueule
Et on en parle du fait qu'ils ne devraient même pas tenir droit sous l'eau, c'est littéralement des cylindres immergés et on nous dit "oui on peut très bien vivre à l'intérieur"
En réalité le SNLE ferait juste des loopings sous l'eau
- Dites, pourquoi vous ne pouvez pas révéler où vous allez capitaine ?
- Euh... Qui... No pas... Euh... Top secret !
De plus aucune image n'est disponible d'un sous marins immergé sur google image. Il n'y a que des représentations 3D. On a pourtant des photos en 4K de baleines et d'icebergs alors pourquoi pas de sous marins ?
Ne vous faites pas duper l'élite, il s'agit uniquement de la propagande de l'Etat

Post avant le "gne gne gne gen é vu 1 en vré"

Je vais vou démontrer par A + B que ce ne sont que des mascarades destiné à effrayer la population et gonfler l'égo des puissances mondiales

Premièrement sur les SNLE, ceux qui lancent des bombes nucléaires. En gros le principe c'est qu'il s'agit d'un sous marins transportant des minis fusées qui peuvent être tiré depuis l'océan. Alors sur papier c'est vraiment cool le problème est que l'on nous vend ça comme un sous marins capable de tirer des missiles nucléaires depuis sous l'eau. Nan mais sérieusement comment avaler ça

2 problèmes principaux pour les plus réfractaires :
1. Le feu ne brule pas sous l'eau donc comment on pourrait faire décoller une fusée depuis la fausse des Mariannes, réponse : c'est impossible.
EAU + FEU = plus de feu mais tout le monde semble penser le contraire

2. On nous raconte à nous les golems que les fusées sont tirées depuis le sous marins, cela n'a aucun sens. L'explication en schéma :

Lorsque le missile décollerait cela ferait un carnage, les sous mariniers seraient complètement calcinés

Pour rappel le décollage d'un missile balistique c'est ça

YouTube
Vidéo YouTubeMais c'est normal de faire décoller une fusée à côté d'un réacteur nucléaire voyons, on ne se fout pas de votre gueule


Et on en parle du fait qu'ils ne devraient même pas tenir droit sous l'eau, c'est littéralement des cylindres immergés et on nous dit "oui on peut très bien vivre à l'intérieur"

En réalité le SNLE ferait juste des loopings sous l'eau

- Dites, pourquoi vous ne pouvez pas révéler où vous allez capitaine ?
- Euh... Qui... No pas... Euh... Top secret !

De plus aucune image n'est disponible d'un sous marins immergé sur google image. Il n'y a que des représentations 3D. On a pourtant des photos en 4K de baleines et d'icebergs alors pourquoi pas de sous marins ?

Ne vous faites pas duper l'élite, il s'agit uniquement de la propagande de l'Etat

il y a 6 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsPierre_present
6 mois
J’en sais rien ma gueule tout ce que je sais c’est que tu es la bienvenue.
il y a 6 mois
Pourtant, même PepsiCo a eu ses sous-marins de combat
https://www.businessinsid[...]itary-in-the-world-2018-7
il y a 6 mois
J’en sais rien ma gueule tout ce que je sais c’est que tu es la bienvenue.
il y a 6 mois
il y a 6 mois
GrosMalin
6 mois
Pourtant, même PepsiCo a eu ses sous-marins de combat
https://www.businessinsid[...]itary-in-the-world-2018-7
il y a 6 mois
Surtout que les missiles se déplacent pas dans l'eau. Il y a une bulle fair autour et d'ailleurs c'est une invention française
il y a 6 mois
Sous l'eau, le logo Pepsi se voit moins bien en même temps
il y a 6 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsDéjà mes schémas sont beaucoup plus précis et détaillés et malgré tout on veut nous faire croire qu'avec le courant et la houle c'est possible que le truc décolle parfaitement et peut toucher une cible à 10 000km
Mais oui Wikipédia est une source fiable

Mais oui Wikipédia est une source fiable

il y a 6 mois
Attends, tu as vraiment été ban pour ça ?
Bienvenu du coup
Bienvenu du coup
il y a 6 mois
je me suis arrété au niveau ou tu disais que le feu ne brule pas sous l'eau.
Visiblement ton questionnement vient d'un manque de connaissances technique, c'est pas un reproche hein.
une réaction de combustion entretenue dans l'eau est tout à fait réalisable. Moi a titre perso, j'ai travaillé par le passé sur des unités à combustion immergée. Beh y'avait une flamme dans l'eau, littéralement. Et ça marche sans problème.
Visiblement ton questionnement vient d'un manque de connaissances technique, c'est pas un reproche hein.
une réaction de combustion entretenue dans l'eau est tout à fait réalisable. Moi a titre perso, j'ai travaillé par le passé sur des unités à combustion immergée. Beh y'avait une flamme dans l'eau, littéralement. Et ça marche sans problème.
il y a 6 mois
Attends, tu as vraiment été ban pour ça ?
Bienvenu du coup
Bienvenu du coup
Banni par action de la modération
Le forum est vraiment mort et enterré
Ou alors j'ai touché un point sensible et la DGSI voisine de Webedia n'a pas apprecié

Le forum est vraiment mort et enterré

Ou alors j'ai touché un point sensible et la DGSI voisine de Webedia n'a pas apprecié

il y a 6 mois
SaitoBishop
6 mois
je me suis arrété au niveau ou tu disais que le feu ne brule pas sous l'eau.
Visiblement ton questionnement vient d'un manque de connaissances technique, c'est pas un reproche hein.
une réaction de combustion entretenue dans l'eau est tout à fait réalisable. Moi a titre perso, j'ai travaillé par le passé sur des unités à combustion immergée. Beh y'avait une flamme dans l'eau, littéralement. Et ça marche sans problème.
Visiblement ton questionnement vient d'un manque de connaissances technique, c'est pas un reproche hein.
une réaction de combustion entretenue dans l'eau est tout à fait réalisable. Moi a titre perso, j'ai travaillé par le passé sur des unités à combustion immergée. Beh y'avait une flamme dans l'eau, littéralement. Et ça marche sans problème.
Dans ce cas là pourquoi les "torpilles" ont des hélices et pas des réacteurs vu que ça à l'air beaucoup plus fiable et précis quand sa part de sous l'eau 

il y a 6 mois
il y a 6 mois
En ligne
60
Sur ce sujet0














