Ce sujet a été résolu
tripitaka = écrit par aucun témoin contemporain ou oculaire (transmission orale des siècles après)
coran = récité par un seul témoin (mahomet)
livre de mormon = écrit par un seul témoin (joseph smith)
Les Evangiles = écrit par quatre témoins oculaires et contemporains (Matthieu, Luc, Marc, Jean)
coran = récité par un seul témoin (mahomet)
livre de mormon = écrit par un seul témoin (joseph smith)
Les Evangiles = écrit par quatre témoins oculaires et contemporains (Matthieu, Luc, Marc, Jean)
il y a 6 jours
le plus vieux fragment unique (Jean 18:31-33, 37-38) c'est vers 125-150 soi un siecle apres
la plus vieille ebauche des evangiles avec les actes c'est 175-200.
Moi j'ai pas de preuves que les apotres l'aient ecrit.
la plus vieille ebauche des evangiles avec les actes c'est 175-200.
Moi j'ai pas de preuves que les apotres l'aient ecrit.
il y a 6 jours
le plus vieux fragment unique (Jean 18:31-33, 37-38) c'est vers 125-150 soi un siecle apres
la plus vieille ebauche des evangiles avec les actes c'est 175-200.
Moi j'ai pas de preuves que les apotres l'aient ecrit.
la plus vieille ebauche des evangiles avec les actes c'est 175-200.
Moi j'ai pas de preuves que les apotres l'aient ecrit.
Tous les chrétiens antiques confirment que les apôtres les ont écrits
il y a 6 jours
Est-ce que les témoins oculaires peuvent nous dire ce qu’ils ont oculés ?
"Les miracles ne troublent jamais un réaliste"
il y a 6 jours
Amaury
6j
ça en fait pas la vérité
les religions n'auront jamais la vérité
les religions n'auront jamais la vérité
Jésus est la voie, la vérité et la vie
il y a 6 jours
Pour le Coran c'est encore plus drôle, on sait canoniquement que cetains versets sont soufflés à Mahomet par le Diable.
C'est pas une blague, les versets sur les 3 déesses de Médina sont considérés comme inspirés par Satan. Donc les musulmans admettent volontiers que Mahomet est un intermédiaire faillible, ne sachant pas faire la différence entre la parole divine et les autres, mais ça reste la parole de Dieu
C'est pas une blague, les versets sur les 3 déesses de Médina sont considérés comme inspirés par Satan. Donc les musulmans admettent volontiers que Mahomet est un intermédiaire faillible, ne sachant pas faire la différence entre la parole divine et les autres, mais ça reste la parole de Dieu
il y a 6 jours
Pour le Coran c'est encore plus drôle, on sait canoniquement que cetains versets sont soufflés à Mahomet par le Diable.
C'est pas une blague, les versets sur les 3 déesses de Médina sont considérés comme inspirés par Satan. Donc les musulmans admettent volontiers que Mahomet est un intermédiaire faillible, ne sachant pas faire la différence entre la parole divine et les autres, mais ça reste la parole de Dieu
C'est pas une blague, les versets sur les 3 déesses de Médina sont considérés comme inspirés par Satan. Donc les musulmans admettent volontiers que Mahomet est un intermédiaire faillible, ne sachant pas faire la différence entre la parole divine et les autres, mais ça reste la parole de Dieu
Chaud si no fake
il y a 6 jours
Chaud si no fake
il y a 6 jours
Tous les chrétiens antiques confirment que les apôtres les ont écrits
exact, mais ça commence à plutot ressembler à des temoignages très indirects que directs
"je confirme que tel apotre à ecrit tel livre" ce n'est pas "j'ai vu moi même", ça peut quand même confirmer 90% du recit (on va dire de l'enfance à la crucifixion pourquoi pas) mais pas immuniser contre des falsifications ulterieures ou donner de l'objectivité à des visions quand ça contredit l'histoire ou la science.
"je confirme que tel apotre à ecrit tel livre" ce n'est pas "j'ai vu moi même", ça peut quand même confirmer 90% du recit (on va dire de l'enfance à la crucifixion pourquoi pas) mais pas immuniser contre des falsifications ulterieures ou donner de l'objectivité à des visions quand ça contredit l'histoire ou la science.
il y a 6 jours
exact, mais ça commence à plutot ressembler à des temoignages très indirects que directs
"je confirme que tel apotre à ecrit tel livre" ce n'est pas "j'ai vu moi même", ça peut quand même confirmer 90% du recit (on va dire de l'enfance à la crucifixion pourquoi pas) mais pas immuniser contre des falsifications ulterieures ou donner de l'objectivité à des visions quand ça contredit l'histoire ou la science.
"je confirme que tel apotre à ecrit tel livre" ce n'est pas "j'ai vu moi même", ça peut quand même confirmer 90% du recit (on va dire de l'enfance à la crucifixion pourquoi pas) mais pas immuniser contre des falsifications ulterieures ou donner de l'objectivité à des visions quand ça contredit l'histoire ou la science.
Iréenée était un disciple de Polycarpe, qui était un disciple de Jean
il y a 6 jours
tripitaka = écrit par aucun témoin contemporain ou oculaire (transmission orale des siècles après)
coran = récité par un seul témoin (mahomet)
livre de mormon = écrit par un seul témoin (joseph smith)
Les Evangiles = écrit par quatre témoins oculaires et contemporains (Matthieu, Luc, Marc, Jean)
coran = récité par un seul témoin (mahomet)
livre de mormon = écrit par un seul témoin (joseph smith)
Les Evangiles = écrit par quatre témoins oculaires et contemporains (Matthieu, Luc, Marc, Jean)
La seule vraiment exceptionnelle est le judaïsme, une révélation nationale, à tout un peuple, qui a rendu témoignage génération après génération de la manifestation de Dieu.
il y a 6 jours
Iréenée était un disciple de Polycarpe, qui était un disciple de Jean
polycarpe c'est un pokemon ?
bon on en a deja discuté il me semble
bon on en a deja discuté il me semble
il y a 6 jours
Pour le Coran c'est encore plus drôle, on sait canoniquement que cetains versets sont soufflés à Mahomet par le Diable.
C'est pas une blague, les versets sur les 3 déesses de Médina sont considérés comme inspirés par Satan. Donc les musulmans admettent volontiers que Mahomet est un intermédiaire faillible, ne sachant pas faire la différence entre la parole divine et les autres, mais ça reste la parole de Dieu
C'est pas une blague, les versets sur les 3 déesses de Médina sont considérés comme inspirés par Satan. Donc les musulmans admettent volontiers que Mahomet est un intermédiaire faillible, ne sachant pas faire la différence entre la parole divine et les autres, mais ça reste la parole de Dieu
Effectivement, j'en ai écrit un livre qui détaille mes recherches sur cet épisode
Et j'ai remarqué que les théologiens et exegètes mentent ou pissent sur les principes du hadith sunnite pour discréditer le récit
Le tout en nous cachant que des théologiens renommés comme Ibn Hajar Al Asqalani, Suyuti et Al Maqdisi et meme un ancien vice-président de la mosquée de Médine ont authentifié le récit
Et j'ai remarqué que les théologiens et exegètes mentent ou pissent sur les principes du hadith sunnite pour discréditer le récit
Le tout en nous cachant que des théologiens renommés comme Ibn Hajar Al Asqalani, Suyuti et Al Maqdisi et meme un ancien vice-président de la mosquée de Médine ont authentifié le récit
#AF6EEF
il y a 6 jours
La seule vraiment exceptionnelle est le judaïsme, une révélation nationale, à tout un peuple, qui a rendu témoignage génération après génération de la manifestation de Dieu.
Contrairement aux chrétiens qui ont pour seules manifestations divines des visages du christ qui apparaissent sur des tartines et un linceul du christ qui date de 1400 ans après sa mort
il y a 6 jours
tripitaka = écrit par aucun témoin contemporain ou oculaire (transmission orale des siècles après)
coran = récité par un seul témoin (mahomet)
livre de mormon = écrit par un seul témoin (joseph smith)
Les Evangiles = écrit par quatre témoins oculaires et contemporains (Matthieu, Luc, Marc, Jean)
coran = récité par un seul témoin (mahomet)
livre de mormon = écrit par un seul témoin (joseph smith)
Les Evangiles = écrit par quatre témoins oculaires et contemporains (Matthieu, Luc, Marc, Jean)
Tu affirmes ici que les évangiles sont écrits "par quatre témoins oculaires et contemporains (Matthieu, Luc, Marc, Jean)"
Bon bah là je suis obligé de te débunker au moins pour 1 des 4 et en plus c'est écrit dans les revues des Témoins de Jéhovah. Il s'agit de Luc.
Voici ce qui est écrit dans le livre « Rends pleinement témoignage au sujet du royaume de Dieu » p.128
"Luc n’a pas prétendu avoir vu de ses yeux ce qu’il a écrit sur Jésus. Au contraire, il a dit qu’il avait « entrepris de rédiger un récit des faits » fondé sur les récits de « témoins ». De plus, il a « recherché avec soin tout ce qui s’est passé depuis le début » pour les écrire « dans un ordre logique » (Luc 1:1-3)."
La source :
https://wol.jw.org/fr/wol[...]/1102009060#h=47:0-54:231
Si déjà tu rapportes des choses erronées dans un domaine que tu te dois connaitre extrêmement bien, comment peut-on te faire confiance quand tu abordes tous les autres points religieux ou scientifiques.
Pour continuer sur le fait que les évangiles auraient été écrits par Matthieu, Marc, Luc et Jean, la majorité des exegetes et des historiens de bible considère qu'il est impossible de confirmer avec certitude que les évangiles ont été écrits par ces personnes.
Marc est devenu le disciple de Pierre et Luc est devenu le disciple de Paul.
En résumé il ne faut pas lire et s'arrêter seulement sur une information et source qui émane du site jw il faut faire des recherches et croiser les sources et si c'est possible en tirer une conclusion.
Mais même avec jw tu arrives a te tromper et tromper les autres.
Bon bah là je suis obligé de te débunker au moins pour 1 des 4 et en plus c'est écrit dans les revues des Témoins de Jéhovah. Il s'agit de Luc.
Voici ce qui est écrit dans le livre « Rends pleinement témoignage au sujet du royaume de Dieu » p.128
"Luc n’a pas prétendu avoir vu de ses yeux ce qu’il a écrit sur Jésus. Au contraire, il a dit qu’il avait « entrepris de rédiger un récit des faits » fondé sur les récits de « témoins ». De plus, il a « recherché avec soin tout ce qui s’est passé depuis le début » pour les écrire « dans un ordre logique » (Luc 1:1-3)."
La source :
Si déjà tu rapportes des choses erronées dans un domaine que tu te dois connaitre extrêmement bien, comment peut-on te faire confiance quand tu abordes tous les autres points religieux ou scientifiques.
Pour continuer sur le fait que les évangiles auraient été écrits par Matthieu, Marc, Luc et Jean, la majorité des exegetes et des historiens de bible considère qu'il est impossible de confirmer avec certitude que les évangiles ont été écrits par ces personnes.
Marc est devenu le disciple de Pierre et Luc est devenu le disciple de Paul.
En résumé il ne faut pas lire et s'arrêter seulement sur une information et source qui émane du site jw il faut faire des recherches et croiser les sources et si c'est possible en tirer une conclusion.
Mais même avec jw tu arrives a te tromper et tromper les autres.
il y a 2 jours
- C'est quoi ta croyance ?
- Pipicaca, c'est une transmission orale pluriséculaire
- Pipicaca, c'est une transmission orale pluriséculaire
"Les miracles ne troublent jamais un réaliste"
il y a 2 jours
tripitaka = écrit par aucun témoin contemporain ou oculaire (transmission orale des siècles après)
coran = récité par un seul témoin (mahomet)
livre de mormon = écrit par un seul témoin (joseph smith)
Les Evangiles = écrit par quatre témoins oculaires et contemporains (Matthieu, Luc, Marc, Jean)
coran = récité par un seul témoin (mahomet)
livre de mormon = écrit par un seul témoin (joseph smith)
Les Evangiles = écrit par quatre témoins oculaires et contemporains (Matthieu, Luc, Marc, Jean)
Ah bah j'ai du nouveau et tu as peut-être raté le vendredi de l'assemblée régionale 2024 car en discutant avec ma femme qui est témoin de Jéhovah pratiquante, de tes propos de 4 témoins oculaires, et sans vérifier elle m'a dit bah non Luc n'était pas un témoin oculaire ça a été dit a l'assemblée. Du coup elle m'a ressorti ses notes et confirme qu'à l'assemblée régionale 2024 il a bien été dit dans le discours du vendredi ayant pour thème :
"Poussés par l'esprit saint" que Luc n'était pas un témoin oculaire.
Pourrais tu nous donner des excuses stp ?
"Poussés par l'esprit saint" que Luc n'était pas un témoin oculaire.
Pourrais tu nous donner des excuses stp ?
il y a 2 jours
Ah bah j'ai du nouveau et tu as peut-être raté le vendredi de l'assemblée régionale 2024 car en discutant avec ma femme qui est témoin de Jéhovah pratiquante, de tes propos de 4 témoins oculaires, et sans vérifier elle m'a dit bah non Luc n'était pas un témoin oculaire ça a été dit a l'assemblée. Du coup elle m'a ressorti ses notes et confirme qu'à l'assemblée régionale 2024 il a bien été dit dans le discours du vendredi ayant pour thème :
"Poussés par l'esprit saint" que Luc n'était pas un témoin oculaire.
Pourrais tu nous donner des excuses stp ?
"Poussés par l'esprit saint" que Luc n'était pas un témoin oculaire.
Pourrais tu nous donner des excuses stp ?
Ca me fume comment tu degommes systématiquement l'op à son propre jeu
Il n'a même pas le droit de te répondre
Tu dis que ta femme est pratiquante, et que toi tu seras excommunié, si j'ai bien compris.
Ta femme ne risque pas de subir des pressions du coup ?
Il n'a même pas le droit de te répondre
Tu dis que ta femme est pratiquante, et que toi tu seras excommunié, si j'ai bien compris.
Ta femme ne risque pas de subir des pressions du coup ?
il y a un jour
























