Publié en 1840
Je tiens à préciser que c'est un livre qui pour MOI est quand même assez technique et il est possible que je n'ai pas compris tout ses arguments et justifications
Nonobstant j'ai trouvé ça quand même intéressant et je pense qu'on peut quand même apprécier cette lecture même si nous ne sommes pas d'accord avec lui
Des questions ?
Edit : j'oubliais, synthèse très très rapide du livre, la propriété qu'est ce que c'est ? selon lui c'est le vol, vous le direz oui c'est contradictoire ? ben c'est pas moi qui est écrit le livre hein
Je tiens à préciser que c'est un livre qui pour MOI est quand même assez technique et il est possible que je n'ai pas compris tout ses arguments et justifications
Nonobstant j'ai trouvé ça quand même intéressant et je pense qu'on peut quand même apprécier cette lecture même si nous ne sommes pas d'accord avec lui
Des questions ?
Edit : j'oubliais, synthèse très très rapide du livre, la propriété qu'est ce que c'est ? selon lui c'est le vol, vous le direz oui c'est contradictoire ? ben c'est pas moi qui est écrit le livre hein
La propriété c’est du vol ?
Des questions ?
Qu'est ce que la propriété ?
La propriété c’est du vol ?
Askip
Des questions ?
Qu'est ce que la propriété ?
Du vol selon le monsieur
Askip
Mais voler une propriété c’est voler du vol ?
Mais voler une propriété c’est voler du vol ?
Il y à beaucoup de voleurs dans cette histoire dit donc
Un mouton du valais aussi appelé un mouton au nez noir qui traîne en Suisse, @Glock en avait fait un reportage 
https://onche.org/topic/9[...]preuve/1#message_18351105
Mais y'a quoi d'intéressant dans le livre donc
Mais y'a quoi d'intéressant dans le livre donc
Le moment où il dit que la propriété c'est le vol c'était intéressant après les 200 pages qui ont suivis je sais pas j'ai rien compris
Le moment où il dit que la propriété c'est le vol c'était intéressant après les 200 pages qui ont suivis je sais pas j'ai rien compris
Le vol de qui ?
Mais y'a quoi d'intéressant dans le livre donc
Ce que j'ai trouvé intéressant en vrai c'est la façon dont il avait de mettre en " évidence" de simple croyance que nous prenons pour véridique
Je ne dit pas qu'il à raison seulement il y à des arguments qui sont quand même intéressant, il va parler du fait que selon lui une société à pour objectif d'être égalitaire et pourquoi la propriété empêche cette égalité + pourquoi c'est pas forcément rationnel ect ect ect, si tu veux vraiment que je développe dit le mais c'est juste pour parler des quelques sujets qui sont abordés
Je ne dit pas qu'il à raison seulement il y à des arguments qui sont quand même intéressant, il va parler du fait que selon lui une société à pour objectif d'être égalitaire et pourquoi la propriété empêche cette égalité + pourquoi c'est pas forcément rationnel ect ect ect, si tu veux vraiment que je développe dit le mais c'est juste pour parler des quelques sujets qui sont abordés
Le vol de qui ?
Il était antisémite après je dit ça je dit rien
Ce que j'ai trouvé intéressant en vrai c'est la façon dont il avait de mettre en " évidence" de simple croyance que nous prenons pour véridique
Je ne dit pas qu'il à raison seulement il y à des arguments qui sont quand même intéressant, il va parler du fait que selon lui une société à pour objectif d'être égalitaire et pourquoi la propriété empêche cette égalité + pourquoi c'est pas forcément rationnel ect ect ect, si tu veux vraiment que je développe dit le mais c'est juste pour parler des quelques sujets qui sont abordés
Je ne dit pas qu'il à raison seulement il y à des arguments qui sont quand même intéressant, il va parler du fait que selon lui une société à pour objectif d'être égalitaire et pourquoi la propriété empêche cette égalité + pourquoi c'est pas forcément rationnel ect ect ect, si tu veux vraiment que je développe dit le mais c'est juste pour parler des quelques sujets qui sont abordés
Oui bon c'est un communiste quoi
Il était antisémite après je dit ça je dit rien
Coïncidence ? Je ne pense pas
Ça parle de quoi ?
Personnellement j'aimerais bien commencer Michel Foucault aussi il à l'air intéressant
Personnellement j'aimerais bien commencer Michel Foucault aussi il à l'air intéressant
Ça parle de quoi ?
Personnellement j'aimerais bien commencer Michel Foucault aussi il à l'air intéressant
Personnellement j'aimerais bien commencer Michel Foucault aussi il à l'air intéressant
Oui bon c'est un communiste quoi
Non un anarchistes
Certains dirais que la différence est petite mais personnellement je trouve pas d'ailleurs c'était le prédécesseur Karl Marx en un sens qui est venu après et qui l'a fortement insulté ( parce que Proudhon voulais pas travailler avec lui ) et il disait que Proudhon réfléchissais comme un petit bourgois qu'il était naïf ect ect
Certains dirais que la différence est petite mais personnellement je trouve pas d'ailleurs c'était le prédécesseur Karl Marx en un sens qui est venu après et qui l'a fortement insulté ( parce que Proudhon voulais pas travailler avec lui ) et il disait que Proudhon réfléchissais comme un petit bourgois qu'il était naïf ect ect