Tu noteras qu'il n'y a strictement aucune preuve dans l'autre sens et même aucun argument à avancer, c'est juste du name and shame classico-classique pour éviter le sujet.
tu as un handicap diagnostiqué ou tu trolle juste ?
Ça ne m'étonne pas
Si jamais vous vous demandez d'où vient mon badge golem : 
Pourtant les fameux complotistes ils ont eu raison sur pas mal de sujets ces dernières années.
- La thèse considérée aujourd'hui la plus probable sur l'apparition du cobid19 au labo de Wuhan était une théorie complotiste.
- Les variants du cobid étaient une théorie du complot en 2019. L'immunité foireuse du "vaccin" était une théorie conspi'. L'instauration du pass sanitaire était une théorie conspi'.
- L'article bidon du Lancet pour décrédibiliser l'hydroxychloroquine était une théorie du complot, d'ailleurs c'était sensé être un médoc pour les chevaux (ou les vaches, je sais plus).
- Le fait que le gouvernement espionne les citoyens, l'affaire Snowden à bien démontré que c'était réel. Pourtant c'était une théorie conspi'.
- Le fait que le vieux Biden était complètement sénile, c'était aussi une théorie conspi'.
- Le fiston de Biden et son pc portable, théorie conspi'.
- L'affaire Epstein, théorie conspi'.
Liste non exhaustive.
Et, bien naturellement, on sait effectivement que rapporter toutes les théories sous la même bannière et donc classer des choses absurdes comme celles étant de nature purement scientifiques (exemple par exemple de la terre plate et ce genre de conneries) avec des théories de nature politique et notamment de corruption, c'est également une théorie conspirationniste car ça permet de camoufler les agissements de certaines raclures avec des trucs que tous les monde sait pertinemment faux. Donc ne me sors pas l'argument du "gngn la terre plate" de giga sale race type Pain ou Reichstadt.
Du coup, est-ce qu'on peut accepter le fait que ceux qui n'ont aucune capacité de réflexion sont justement dans le camp adverse à celui des conspi' et ne sont rien d'autre que des terroristes de la pensée car ils interdisent aux gens d'émettre des hypothèses tout à fait légitimes ?
Et encore une fois on ne dit pas qu'on a raison sur tout, on dit qu'on a raison de poser des questions qui ont tendance à fâcher. Un "complotiste" à une certaine époque on appelait ça un "journaliste" en fait.
- La thèse considérée aujourd'hui la plus probable sur l'apparition du cobid19 au labo de Wuhan était une théorie complotiste.
- Les variants du cobid étaient une théorie du complot en 2019. L'immunité foireuse du "vaccin" était une théorie conspi'. L'instauration du pass sanitaire était une théorie conspi'.
- L'article bidon du Lancet pour décrédibiliser l'hydroxychloroquine était une théorie du complot, d'ailleurs c'était sensé être un médoc pour les chevaux (ou les vaches, je sais plus).
- Le fait que le gouvernement espionne les citoyens, l'affaire Snowden à bien démontré que c'était réel. Pourtant c'était une théorie conspi'.
- Le fait que le vieux Biden était complètement sénile, c'était aussi une théorie conspi'.
- Le fiston de Biden et son pc portable, théorie conspi'.
- L'affaire Epstein, théorie conspi'.
Liste non exhaustive.
Et, bien naturellement, on sait effectivement que rapporter toutes les théories sous la même bannière et donc classer des choses absurdes comme celles étant de nature purement scientifiques (exemple par exemple de la terre plate et ce genre de conneries) avec des théories de nature politique et notamment de corruption, c'est également une théorie conspirationniste car ça permet de camoufler les agissements de certaines raclures avec des trucs que tous les monde sait pertinemment faux. Donc ne me sors pas l'argument du "gngn la terre plate" de giga sale race type Pain ou Reichstadt.
Du coup, est-ce qu'on peut accepter le fait que ceux qui n'ont aucune capacité de réflexion sont justement dans le camp adverse à celui des conspi' et ne sont rien d'autre que des terroristes de la pensée car ils interdisent aux gens d'émettre des hypothèses tout à fait légitimes ?
Et encore une fois on ne dit pas qu'on a raison sur tout, on dit qu'on a raison de poser des questions qui ont tendance à fâcher. Un "complotiste" à une certaine époque on appelait ça un "journaliste" en fait.
Et toc la mauvaise foi
Le couple Macron a commandité mon assassinat » : le nouveau délire complotiste de Candace Owens
L’influenceuse, proche de la sphère MAGA, n’en est pas à sa première thèse complotiste concernant le couple présidentiel.
Mon Dieu c’est la fin
Qu'elle fut fasciste, passe encore. Mais c'est juste une demeurée paranoïaque, ou une marketteuse qui a bien cernée son public
une marketteuse qui a bien cernée son public
elle a trouvé la corne d'abondance
elle a trouvé la corne d'abondance
PAYSAN-chan
qui pompe 200k€ de PAC, mieux que ton RSA
Pourtant les fameux complotistes ils ont eu raison sur pas mal de sujets ces dernières années.
- La thèse considérée aujourd'hui la plus probable sur l'apparition du cobid19 au labo de Wuhan était une théorie complotiste.
- Les variants du cobid étaient une théorie du complot en 2019. L'immunité foireuse du "vaccin" était une théorie conspi'. L'instauration du pass sanitaire était une théorie conspi'.
- L'article bidon du Lancet pour décrédibiliser l'hydroxychloroquine était une théorie du complot, d'ailleurs c'était sensé être un médoc pour les chevaux (ou les vaches, je sais plus).
- Le fait que le gouvernement espionne les citoyens, l'affaire Snowden à bien démontré que c'était réel. Pourtant c'était une théorie conspi'.
- Le fait que le vieux Biden était complètement sénile, c'était aussi une théorie conspi'.
- Le fiston de Biden et son pc portable, théorie conspi'.
- L'affaire Epstein, théorie conspi'.
Liste non exhaustive.
Et, bien naturellement, on sait effectivement que rapporter toutes les théories sous la même bannière et donc classer des choses absurdes comme celles étant de nature purement scientifiques (exemple par exemple de la terre plate et ce genre de conneries) avec des théories de nature politique et notamment de corruption, c'est également une théorie conspirationniste car ça permet de camoufler les agissements de certaines raclures avec des trucs que tous les monde sait pertinemment faux. Donc ne me sors pas l'argument du "gngn la terre plate" de giga sale race type Pain ou Reichstadt.
Du coup, est-ce qu'on peut accepter le fait que ceux qui n'ont aucune capacité de réflexion sont justement dans le camp adverse à celui des conspi' et ne sont rien d'autre que des terroristes de la pensée car ils interdisent aux gens d'émettre des hypothèses tout à fait légitimes ?
Et encore une fois on ne dit pas qu'on a raison sur tout, on dit qu'on a raison de poser des questions qui ont tendance à fâcher. Un "complotiste" à une certaine époque on appelait ça un "journaliste" en fait.
- La thèse considérée aujourd'hui la plus probable sur l'apparition du cobid19 au labo de Wuhan était une théorie complotiste.
- Les variants du cobid étaient une théorie du complot en 2019. L'immunité foireuse du "vaccin" était une théorie conspi'. L'instauration du pass sanitaire était une théorie conspi'.
- L'article bidon du Lancet pour décrédibiliser l'hydroxychloroquine était une théorie du complot, d'ailleurs c'était sensé être un médoc pour les chevaux (ou les vaches, je sais plus).
- Le fait que le gouvernement espionne les citoyens, l'affaire Snowden à bien démontré que c'était réel. Pourtant c'était une théorie conspi'.
- Le fait que le vieux Biden était complètement sénile, c'était aussi une théorie conspi'.
- Le fiston de Biden et son pc portable, théorie conspi'.
- L'affaire Epstein, théorie conspi'.
Liste non exhaustive.
Et, bien naturellement, on sait effectivement que rapporter toutes les théories sous la même bannière et donc classer des choses absurdes comme celles étant de nature purement scientifiques (exemple par exemple de la terre plate et ce genre de conneries) avec des théories de nature politique et notamment de corruption, c'est également une théorie conspirationniste car ça permet de camoufler les agissements de certaines raclures avec des trucs que tous les monde sait pertinemment faux. Donc ne me sors pas l'argument du "gngn la terre plate" de giga sale race type Pain ou Reichstadt.
Du coup, est-ce qu'on peut accepter le fait que ceux qui n'ont aucune capacité de réflexion sont justement dans le camp adverse à celui des conspi' et ne sont rien d'autre que des terroristes de la pensée car ils interdisent aux gens d'émettre des hypothèses tout à fait légitimes ?
Et encore une fois on ne dit pas qu'on a raison sur tout, on dit qu'on a raison de poser des questions qui ont tendance à fâcher. Un "complotiste" à une certaine époque on appelait ça un "journaliste" en fait.
Très bien résumé chef
Alors ?
Bof...j'aime pas Ma ron mais j'y crois pas une seconde...
Et si les services auraient voulu l'éliminer elle serait déjà 6 pieds sous terre...
Et si les services auraient voulu l'éliminer elle serait déjà 6 pieds sous terre...
Bof...j'aime pas Ma ron mais j'y crois pas une seconde...
Et si les services auraient voulu l'éliminer elle serait déjà 6 pieds sous terre...
Et si les services auraient voulu l'éliminer elle serait déjà 6 pieds sous terre...
Pourtant les fameux complotistes ils ont eu raison sur pas mal de sujets ces dernières années.
- La thèse considérée aujourd'hui la plus probable sur l'apparition du cobid19 au labo de Wuhan était une théorie complotiste.
- Les variants du cobid étaient une théorie du complot en 2019. L'immunité foireuse du "vaccin" était une théorie conspi'. L'instauration du pass sanitaire était une théorie conspi'.
- L'article bidon du Lancet pour décrédibiliser l'hydroxychloroquine était une théorie du complot, d'ailleurs c'était sensé être un médoc pour les chevaux (ou les vaches, je sais plus).
- Le fait que le gouvernement espionne les citoyens, l'affaire Snowden à bien démontré que c'était réel. Pourtant c'était une théorie conspi'.
- Le fait que le vieux Biden était complètement sénile, c'était aussi une théorie conspi'.
- Le fiston de Biden et son pc portable, théorie conspi'.
- L'affaire Epstein, théorie conspi'.
Liste non exhaustive.
Et, bien naturellement, on sait effectivement que rapporter toutes les théories sous la même bannière et donc classer des choses absurdes comme celles étant de nature purement scientifiques (exemple par exemple de la terre plate et ce genre de conneries) avec des théories de nature politique et notamment de corruption, c'est également une théorie conspirationniste car ça permet de camoufler les agissements de certaines raclures avec des trucs que tous les monde sait pertinemment faux. Donc ne me sors pas l'argument du "gngn la terre plate" de giga sale race type Pain ou Reichstadt.
Du coup, est-ce qu'on peut accepter le fait que ceux qui n'ont aucune capacité de réflexion sont justement dans le camp adverse à celui des conspi' et ne sont rien d'autre que des terroristes de la pensée car ils interdisent aux gens d'émettre des hypothèses tout à fait légitimes ?
Et encore une fois on ne dit pas qu'on a raison sur tout, on dit qu'on a raison de poser des questions qui ont tendance à fâcher. Un "complotiste" à une certaine époque on appelait ça un "journaliste" en fait.
- La thèse considérée aujourd'hui la plus probable sur l'apparition du cobid19 au labo de Wuhan était une théorie complotiste.
- Les variants du cobid étaient une théorie du complot en 2019. L'immunité foireuse du "vaccin" était une théorie conspi'. L'instauration du pass sanitaire était une théorie conspi'.
- L'article bidon du Lancet pour décrédibiliser l'hydroxychloroquine était une théorie du complot, d'ailleurs c'était sensé être un médoc pour les chevaux (ou les vaches, je sais plus).
- Le fait que le gouvernement espionne les citoyens, l'affaire Snowden à bien démontré que c'était réel. Pourtant c'était une théorie conspi'.
- Le fait que le vieux Biden était complètement sénile, c'était aussi une théorie conspi'.
- Le fiston de Biden et son pc portable, théorie conspi'.
- L'affaire Epstein, théorie conspi'.
Liste non exhaustive.
Et, bien naturellement, on sait effectivement que rapporter toutes les théories sous la même bannière et donc classer des choses absurdes comme celles étant de nature purement scientifiques (exemple par exemple de la terre plate et ce genre de conneries) avec des théories de nature politique et notamment de corruption, c'est également une théorie conspirationniste car ça permet de camoufler les agissements de certaines raclures avec des trucs que tous les monde sait pertinemment faux. Donc ne me sors pas l'argument du "gngn la terre plate" de giga sale race type Pain ou Reichstadt.
Du coup, est-ce qu'on peut accepter le fait que ceux qui n'ont aucune capacité de réflexion sont justement dans le camp adverse à celui des conspi' et ne sont rien d'autre que des terroristes de la pensée car ils interdisent aux gens d'émettre des hypothèses tout à fait légitimes ?
Et encore une fois on ne dit pas qu'on a raison sur tout, on dit qu'on a raison de poser des questions qui ont tendance à fâcher. Un "complotiste" à une certaine époque on appelait ça un "journaliste" en fait.
Faire un don https://ko-fi.com/kandira/
Très bien résumé chef
le nouveau délire complotiste de Candace Owens
Voilà l'appareil de propagande s'est mis en route, comme d'habitude aucun contre argument solide , c'est une complotiste, une menteuse, une facho
Voilà l'appareil de propagande s'est mis en route, comme d'habitude aucun contre argument solide , c'est une complotiste, une menteuse, une facho
Proche de la sphère Maga
Fournisseur officiel de concombres de Trapvador 
On dirait un article ironique d'un site parodique
Ils mentent tellement fort et si grossièrement qu'ils confirment ce qu'ils voudraient étouffer.
Ils mentent tellement fort et si grossièrement qu'ils confirment ce qu'ils voudraient étouffer.
Là aussi, à chaque fois ces opérations sont tellement grossières et évidentes que le mot "expert" ne mérite même pas d'être utilisé.
Là où ils sont forts, c'est qu'ils ont certainement compris depuis longtemps qu'il vaut mieux que ça fasse penser à un assassinat tout en ressemblant à un accident, pour que ça serve de dissuasion politique. Ils gagnent ainsi sur les deux tableaux, innocence+dissuasion, ce qui est le cas depuis presque un siècle.
Là où ils sont forts, c'est qu'ils ont certainement compris depuis longtemps qu'il vaut mieux que ça fasse penser à un assassinat tout en ressemblant à un accident, pour que ça serve de dissuasion politique. Ils gagnent ainsi sur les deux tableaux, innocence+dissuasion, ce qui est le cas depuis presque un siècle.
Dommage, je m'étais fait chier à faire un pavax sympa. Mais bon, le manque d'argumentaire des anti-conspis est une habitude.
Comme pour l'affaire de ce topic. Des insultes, du name and shame mais le néant abyssal en guise d'arguments.
Bref, assez perdu de temps avec ton cas.
Comme pour l'affaire de ce topic. Des insultes, du name and shame mais le néant abyssal en guise d'arguments.
Bref, assez perdu de temps avec ton cas.
Et toc la mauvaise foi
Vu comment est écrit l'article on peut prendre ça pour des aveux
Prions pour Candace
Prions pour Candace
C'est fait exprès. Des aveux sous cette forme permettent de se disculper aux yeux du grand public tout en servant de dissuasion pour les éveillés.
Dommage, je m'étais fait chier à faire un pavax sympa. Mais bon, le manque d'argumentaire des anti-conspis est une habitude.
Comme pour l'affaire de ce topic. Des insultes, du name and shame mais le néant abyssal en guise d'arguments.
Bref, assez perdu de temps avec ton cas.
Comme pour l'affaire de ce topic. Des insultes, du name and shame mais le néant abyssal en guise d'arguments.
Bref, assez perdu de temps avec ton cas.