L'athéisme est une croyance comme une autre

Pour qu'il y ait cause il faut un commencement, hors le Dieu philosophique est intemporel

C'est jouer sur la définition même de la croyance, qui est de croire en quelque chose de vraie (la science), vraisemblable (l'agnosticisme ) ou religieuse

La philosophie est l'outil le plus pertinent lorsqu'il est question de métaphysique du monde et des êtres, la balayer d'un revers de la main est signe d'une faiblesse philosophique flagrante justement

Mais je vais tout de même t'éduquer sur le sujet. Un Dieu philosophique est une conception logique et métaphysique de Dieu fondé sur le raisonnement suivant, que je vais détailler pour que tu puisses comprendre :
Il existe des lois naturelles à l'origine de toutes les autres, que les scientifiques athées reconnaissent d'ailleurs, qu'on appelle les axiomes, parmi lesquels la causalité. Tout chose à une cause, est causée par une autre. Rien n'existe en provenant de soi même, tout provient de quelque chose d'autre : les humains proviennent de leurs parents, toutes les molécules sont formées par les atomes... Etc.
Or, on sait de notre univers qu'il est matériel (constitué de matière), temporel (il suit la trame du temps) et énergétique (il est composé d'énergies comme la lumière ou la chaleur).
Or, comme les scientifiques athées sont les premiers à la démontrer, l'univers s'étend, les points qui le composent s'éloignent progressivement les uns des autres, ce qui implique rétrospectivement que ces points étaient joints et confondus dans le passé : on en conclut l'existence du Big Bang.
La question à laquelle aucun scientifique ne peut répondre, c'est la cause de ce big Bang. Or, comme toute chose est causée par quelque chose d'extérieur à elle même, et que l'univers est matériel, temporel et énergétique, il a donc été créé par quelque chose d'immatériel (donc de spirituel), d'intemporel (donc immortel) et de tout puissant : le Dieu philosophique

Il y a beaucoup moins d'hypothèses de merde à dire que l'univers n'a pas de commencement, plutôt que dire qu'il a un commencement causé par un Dieu philosophique qui lui n'a pas de commencement

C'est un gros argument de merde qui complexifie la question pour rien

Et donc, la cause du Dieu philosophique ?

ça rajoute juste une hypothèse (non-démontrable) de plus pour répondre à "pourquoi l'univers existe", aucun intérêt, ça cause plus de questions que de réponses

Ce Dieu philosophique repose sur un enchaînement de postulats non démontrés et glisse arbitrairement d’une cause potentielle inconnue à un Dieu défini selon les besoins de l’argument, ce qui en fait une construction logique invalide.

Donc en jouant sur les mots l'athéisme est une croyance vu que les athées croient en la science même si la science à ce jour n'arrive toujours pas à élucider beaucoup de miracles religieux.

Pour cela être agnostique est plutôt judicieux, s'intéresser aux deux et de pas être fermer d'esprit par soit être athée ou religieux est pour moi le plus intelligent.

Évidemment les Grecs ne croyaient pas au hasard

Cependant je continue à affirmer que leur conception du monde, du cosmos pour être plus précis, est régi par une entité spirituelle qu'est la Nature, ce qui en fait un monothéisme.

Les Grecs n'étaient ni panthéistes ni polythéistes, leurs "dieux" n'en sont pas au sens philosophique et métaphysique du terme, ils ne sont pas à l'origine du monde, ils sont soumis aux passions humaines, ils ne sont pas tout puissants... Ils ne sont pas non plus bons, et ils ne sont pas à l'origine de quelque forme de morale que ce soit

Ils ne sont même pas sur un autre plan physique

Je n'ai pas dit que le scientisme était une croyance, c'est une idéologie fondée sur la croyance au hasard

Et oui, athée veut dire sans Dieu, pas sans croyance, tu viens de prouver mon argument clé, on peut croire en autre chose que Dieu

Ce n"est pas vrai puisque l'incarnation de la nature chez les grecs c'est Gaia, et Gaia c'est pas l'origine de tout chez les grecs. C'est le chaos primordial qui n'est pas l'objet d'un culte

Un dieu est juste une entité auquel on voue une adoration et un culte et on le sait très bien qu'ils adressaient leurs prières à différents dieux (Zeus, Artemis...). Tu peux les considérer comme "indignes d'adoration" mais ils restent des dieux

Un dieu n'est pas forcément moral ni tout puissant ni créateur c'est juste un objet d'adoration. C'est pour ça que les musulmans monothéistes disent Aucune divinité digne d'adoration sauf Allah

Alors tu m'excuseras mais je ne saisis pas ton argument

Je vois des insultes mais pas d'idées

L'univers a un commencement, même les athées l'affirment. Il existe un point où toute matière, toute énergie et toute temporalité commence, ce sont des scientifiques athées qui l'ont affirmé. Leur cause est donc nécessairement hors de ce champs. Ça ne prouve pas la véracité du christianisme ou de l'islam, ou de n'importe quelle religion, par contre ça prouve l'existence d'un Dieu philosophique

"ce n'est pas une croyance, c'est une idéologie fondée sur une croyance.."

Dieu revient étymologiquement à dire soleil, donc athée : sans-soleil

Sans croyance

Ils ne voient rien

Tu te contredis toi même, tu avais dit précédemment que athée voulait dire sans-dieu étymologiquement, maintenant tu dis que ça veut dire sans-croyance

Cette malhonnêteté intellectuelle est affligeante, tu passes de l'insulte à la mauvaise foi

La fin qui part en sophisme à tout bout de champs

Tu parles comme si la science avait déterminé tout ce qui était physique puisque tu dis si ce n'est pas physique c'est spirituel

Ce faisant, tu ne cherches pas la vérité, tu veux juste classé l'affaire par la première pensée qui passe, sans l'approfondir

Tu as peur des questions sans réponse garçon ?

https://onche.org/topic/1[...]-autre/2#message_19643611 Sais-tu lire khey ?

Ou un début d'Alzheimer maybe

Le but d'une hypothèse, surtout en métaphysique, c'est de répondre à une question

La réponse "c'est dieu" répond à rien

Tu peux y croire si tu veux, mais c'est contre productif

La philosophie est l'outil le plus pertinent lorsqu'il est question de métaphysique du monde et des êtres, la balayer d'un revers de la main est signe d'une faiblesse philosophique flagrante justement

Mais je vais tout de même t'éduquer sur le sujet. Un Dieu philosophique est une conception logique et métaphysique de Dieu fondé sur le raisonnement suivant, que je vais détailler pour que tu puisses comprendre :
Il existe des lois naturelles à l'origine de toutes les autres, que les scientifiques athées reconnaissent d'ailleurs, qu'on appelle les axiomes, parmi lesquels la causalité. Tout chose à une cause, est causée par une autre. Rien n'existe en provenant de soi même, tout provient de quelque chose d'autre : les humains proviennent de leurs parents, toutes les molécules sont formées par les atomes... Etc.
Or, on sait de notre univers qu'il est matériel (constitué de matière), temporel (il suit la trame du temps) et énergétique (il est composé d'énergies comme la lumière ou la chaleur).
Or, comme les scientifiques athées sont les premiers à la démontrer, l'univers s'étend, les points qui le composent s'éloignent progressivement les uns des autres, ce qui implique rétrospectivement que ces points étaient joints et confondus dans le passé : on en conclut l'existence du Big Bang.
La question à laquelle aucun scientifique ne peut répondre, c'est la cause de ce big Bang. Or, comme toute chose est causée par quelque chose d'extérieur à elle même, et que l'univers est matériel, temporel et énergétique, il a donc été créé par quelque chose d'immatériel (donc de spirituel), d'intemporel (donc immortel) et de tout puissant : le Dieu philosophique

Gaïa n'est pas la Nature clé

Toute ton argumentation tombe à l'eau