L'athéisme est une croyance comme une autre

Titre

Et la croyance du golo ganté ?

Impertinent

L’athéisme n’est pas une croyance mais l’absence de croyance en un dieu, ce qui en fait une position par défaut comparable au fait de ne pas croire aux licornes faute de preuves plutôt qu’une doctrine affirmant quelque chose.

Oui, mais ce n'est pas un dogme

C'est pas parce que tu crois que Dieu n'éxiste pas que t'es obligé de faire ou de croire d'autres choses

Golo golo ganté

L'athéisme affirme l'inexistence de Dieu, c'est l'agnosticisme la position par défaut

Justement l'athéisme affirme qu'il n'y a a pas de Dieu, tu confonds avec l'agnostisme

C'est plus de l'hédonisme que de la croyance

On ne dit pas d'un animal qui ne cherche qu'à bouffer qu'il croit en la bouffe

C'est pareil pour l'athée, c'est un animal qui ne cherche qu'à répondre à ses instincts

Autrement dit, une version arriéré du croyant

Le vrai, pas celui qui fait ça par peur du chatiment et qui lui aussi ne cherche fondamentalement qu'à bouffer

"L'animal observe l'univers, mais il ne le voit pas, il ne voit que ce que ses instincts lui permettent de voir." C.Rittmeyer

La non croyance en Dieu implique nécessairement une conception différente du monde et de l'humanité, et induit un changement de comportement vis à vis de l'action

Pas vraiment, l'athée n'est pas l'agnostique

C'est une différence pourtant élémentaire

Oui bien sur c'est logique

Mais cette conception n'es pas imposée et diffère selon la logique des différents athées/agnostiques.

Non, le fondement est le même : la croyance au hasard

Toute négation de l'existence d'un Dieu implique une croyance en le hasard comme puissance créative cohérente

Ca veut tout et rien dire ce que tu baragouines là

J'ai l'impression que tu bandes sur Camus et que tu essaies de le singer sans vraiment pouvoir imiter sa réelle profondeur, tu ne sembles y représenter que la forme, et encore

Non, l’athéisme n’affirme pas l’inexistence de Dieu : il se contente de ne pas croire faute de raisons d’y croire, tandis que l’agnosticisme traite de ce qu’on peut savoir ou non, ce qui fait de l’agnosticisme et de l’athéisme deux positions différentes et compatibles, pas deux étapes d’un même continuum.

Quand la question n'est pas posé, c'est de la négation ?

Alors évidemment au manque d'arguments se substitue systématiquement l'insulte, évidence paroxystique de faiblesse intellectuelle, mais je ne m'abaisserai pas à ce niveau

Étant donné que tu n'as pas donné de contre argument et que tu t'es contenté de m'insulter, je n'ai rien à te dire

c'est pas une croyance mais l'absence de croyance, un vide momentanée avant d'être remplacé par autre chose

Il y a de nombreuses preuves de l'existence Dieu, difficilement niables, que ce soit l'existence du Dieu philosophique ou mêle celui des Écritures.

En somme, l'athée ne refuse pas de croire par manque de preuve mais par négation de celles ci, négation qui repose effectivement sur la croyance au hasard

Non c'est la croyance au hasard, c'est tout mon argumentaire depuis le début du topic, le lire t'aurai éviter de poser la question