Ben alors, on assume plus ?
Je t'ai pas sonné Mouloud.
Je t'ai pas sonné Mouloud.
moi c moktar stp
Utilise l'IA.
- Violation du droit à la vie privée : Le génome contient des informations extrêmement sensibles sur la santé, les origines, et les liens familiaux. Forcer un test ADN reviendrait à une intrusion profonde dans l’intimité génétique des individus.
- Atteinte au droit au refus : En démocratie, chacun devrait pouvoir refuser un test médical ou génétique sans subir de conséquences juridiques ou sociales. L’imposition systématique d’un test ADN bafouerait ce principe.
je passe les problèmes de racisme parce que c'est ton but
- Fichage de masse : Centraliser les données génétiques de tous les entrants créerait un fichier extrêmement sensible, exposé aux risques de piratage ou d’abus.
- Utilisation secondaire des données : Rien ne garantirait que les données ADN ne soient pas réutilisées à des fins policières, commerciales ou médicales sans consentement.
- Perte de confiance envers les institutions : Une telle mesure pourrait être perçue comme liberticide et renforcer la défiance envers l’État.
- Effet dissuasif sur l’immigration légale : Des personnes pourraient renoncer à immigrer légalement par peur d’être fichées ou discriminées.
- Atteinte à la souveraineté des ressortissants étrangers : Les États dont les citoyens sont soumis à ces tests pourraient considérer cela comme une humiliation ou une violation de leurs droits fondamentaux.
- Réactions politiques hostiles : Certains pays pourraient dénoncer cette pratique devant des instances internationales (ONU, Conseil de l’Europe) ou adopter des mesures de rétorsion (restrictions de visas, suspension d’accords bilatéraux).
- Violation des conventions sur les droits humains : La France est signataire de conventions qui protègent la dignité et la vie privée, comme la Convention européenne des droits de l’homme. Une telle mesure pourrait être jugée contraire à ces engagements.
- Atteinte aux accords de libre circulation : Dans l’espace Schengen ou avec des partenaires comme le Canada, imposer un test ADN pourrait remettre en cause les principes de mobilité et de coopération.
- Perception d’une politique xénophobe ou autoritaire : Cela pourrait ternir l’image de la France comme pays des droits de l’homme, et nuire à son influence diplomatique.
- Mesures miroir : D’autres pays pourraient imposer des tests similaires aux ressortissants français, créant un climat de méfiance et de contrôle mutuel
- Complications pour les expatriés : Les Français vivant à l’étranger pourraient être perçus comme porteurs d’une politique intrusive, et subir des restrictions ou des discriminations.
Liste non exhaustive
- Atteinte au droit au refus : En démocratie, chacun devrait pouvoir refuser un test médical ou génétique sans subir de conséquences juridiques ou sociales. L’imposition systématique d’un test ADN bafouerait ce principe.
je passe les problèmes de racisme parce que c'est ton but
- Fichage de masse : Centraliser les données génétiques de tous les entrants créerait un fichier extrêmement sensible, exposé aux risques de piratage ou d’abus.
- Utilisation secondaire des données : Rien ne garantirait que les données ADN ne soient pas réutilisées à des fins policières, commerciales ou médicales sans consentement.
- Perte de confiance envers les institutions : Une telle mesure pourrait être perçue comme liberticide et renforcer la défiance envers l’État.
- Effet dissuasif sur l’immigration légale : Des personnes pourraient renoncer à immigrer légalement par peur d’être fichées ou discriminées.
- Atteinte à la souveraineté des ressortissants étrangers : Les États dont les citoyens sont soumis à ces tests pourraient considérer cela comme une humiliation ou une violation de leurs droits fondamentaux.
- Réactions politiques hostiles : Certains pays pourraient dénoncer cette pratique devant des instances internationales (ONU, Conseil de l’Europe) ou adopter des mesures de rétorsion (restrictions de visas, suspension d’accords bilatéraux).
- Violation des conventions sur les droits humains : La France est signataire de conventions qui protègent la dignité et la vie privée, comme la Convention européenne des droits de l’homme. Une telle mesure pourrait être jugée contraire à ces engagements.
- Atteinte aux accords de libre circulation : Dans l’espace Schengen ou avec des partenaires comme le Canada, imposer un test ADN pourrait remettre en cause les principes de mobilité et de coopération.
- Perception d’une politique xénophobe ou autoritaire : Cela pourrait ternir l’image de la France comme pays des droits de l’homme, et nuire à son influence diplomatique.
- Mesures miroir : D’autres pays pourraient imposer des tests similaires aux ressortissants français, créant un climat de méfiance et de contrôle mutuel
- Complications pour les expatriés : Les Français vivant à l’étranger pourraient être perçus comme porteurs d’une politique intrusive, et subir des restrictions ou des discriminations.
Liste non exhaustive
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Je dirais les métis à 50%, le truc c'est qu'ils ont pas de pays autre, la plupart n'ont vécu qu'en France et y sont nés, ils connaissent même pas leur père africain pour certains donc on est bien obligé d'accepter cela
Mais bon plus les années passent et plus c'est compliqué
Mais bon plus les années passent et plus c'est compliqué
Le jeu en vaut la chandelle. Dehors les gnoules !
Le jeu en vaut la chandelle. Dehors les gnoules !
Alors qu'il y a des solutions plus efficaces, plus réalistes, qui n'ont même pas un dixième des effets néfastes de ta mesure nulle ?
Tu sais qu'une politique migratoire lambda en cohérence avec ce que font 90% des pays du monde rétablirait une situation normale sans apporter le moindre problème ?
Tu sais qu'une politique migratoire lambda en cohérence avec ce que font 90% des pays du monde rétablirait une situation normale sans apporter le moindre problème ?
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Comme quoi par exemple ?
Comme quoi par exemple ?
REFLECHIS. Ré-flé-chis.
Renseigne-toi . Tu n'as jamais lu une seule ligne sur la politique migratoire de n'importe quel pays hors occident ?
Tu ne sais pas que dans quasiment tous les pays du monde il y a une discrimination au niveau des aides, des visas, de la frontière, partout ?
Renseigne-toi . Tu n'as jamais lu une seule ligne sur la politique migratoire de n'importe quel pays hors occident ?
Tu ne sais pas que dans quasiment tous les pays du monde il y a une discrimination au niveau des aides, des visas, de la frontière, partout ?
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Mes ancêtres viennent tous de la même aire de 160km de diamètre depuis minimum 1650, avant j'ai pas la généalogie. Donc je ne peux pas voter sous les 80%
Blond hyper poilu, poils noirs, yeux bleus, tâches de rousseur en été
Blond hyper poilu, poils noirs, yeux bleus, tâches de rousseur en été
Ok et tu veux faire comment pour garder une majorité de votes de sang pur dans un pays full GR ?
croire que la democratie va résoudre le GR
"Une patrie, un Etat, un chef ."
sinon pour répondre à l'op ce serait 100% de sang européen généalogique, donc si t'as aucun non européen sur cinq générations ça passe, mais on va pas virer un mec car il à 0.1% de sang moyen oriental ou centre asiatique sur 23&me, sinon tu vires basiquement tout le monde, y compris toi-même
"Une patrie, un Etat, un chef ."
Un Européen doit l'être à 100%, sinon c'est un métis. Pour ce qui est de la tolérance raciale, ça va dépendre de l'origine du parent non-européen.
Un Japonais et un Congolais ne se valent pas. Pareil pour les Juifs, un Ashkénaze et un Séfarade ne se valent pas non plus.
Assez partagé sur ce point
Un Japonais et un Congolais ne se valent pas. Pareil pour les Juifs, un Ashkénaze et un Séfarade ne se valent pas non plus.
Assez partagé sur ce point
