J'aimerais poser une question sérieuse dans le contexte de la réalité politique actuelle.
Vu que la fenêtre de tir se referme de plus en plus du fait de l'immigration extra-Européenne en Europe, y'a t'il un seuil de tolérance à avoir vis-à-vis des personnes ayant du sang extra-Européen.
Par exemple, pour donner un ordre d'idée, les nazis considéraient qu'une personne ayant 1/4 de sang juif était rattrapable génétiquement et devait être tolérée même si elle était plus basse dans la hiérarchie raciale.
Alors que le KKK par exemple lui détermine qu'une seule goutte de sang de non blanc fait de vous un non blanc selon la logique du "One blood drop".
Selon vous, à partir de quel seuil de sang non Européen on peut encore considérer les individus comme "Européen" ?
PS: Répondez sérieusement SVP
Vu que la fenêtre de tir se referme de plus en plus du fait de l'immigration extra-Européenne en Europe, y'a t'il un seuil de tolérance à avoir vis-à-vis des personnes ayant du sang extra-Européen.
Par exemple, pour donner un ordre d'idée, les nazis considéraient qu'une personne ayant 1/4 de sang juif était rattrapable génétiquement et devait être tolérée même si elle était plus basse dans la hiérarchie raciale.
Alors que le KKK par exemple lui détermine qu'une seule goutte de sang de non blanc fait de vous un non blanc selon la logique du "One blood drop".
Selon vous, à partir de quel seuil de sang non Européen on peut encore considérer les individus comme "Européen" ?
PS: Répondez sérieusement SVP
Sondage – 53 votes
100% de sang Européen ou rien ! (Intransigeant comme le KKK)
50 % (Les métis étant au moins 50 blancs on doit les tolérer)
80% ou plus
90% ou plus
Moins de 50% c'est OK, je suis un mou du genou
70% ou plus
60% ou plus
Post dans le doute 
Non merci.
J'aimerais poser une question sérieuse dans le contexte de la réalité politique actuelle.
Vu que la fenêtre de tir se referme de plus en plus du fait de l'immigration extra-Européenne en Europe, y'a t'il un seuil de tolérance à avoir vis-à-vis des personnes ayant du sang extra-Européen.
Par exemple, pour donner un ordre d'idée, les nazis considéraient qu'une personne ayant 1/4 de sang juif était rattrapable génétiquement et devait être tolérée même si elle était plus basse dans la hiérarchie raciale.
Alors que le KKK par exemple lui détermine qu'une seule goutte de sang de non blanc fait de vous un non blanc selon la logique du "One blood drop".
Selon vous, à partir de quel seuil de sang non Européen on peut encore considérer les individus comme "Européen" ?
PS: Répondez sérieusement SVP
Vu que la fenêtre de tir se referme de plus en plus du fait de l'immigration extra-Européenne en Europe, y'a t'il un seuil de tolérance à avoir vis-à-vis des personnes ayant du sang extra-Européen.
Par exemple, pour donner un ordre d'idée, les nazis considéraient qu'une personne ayant 1/4 de sang juif était rattrapable génétiquement et devait être tolérée même si elle était plus basse dans la hiérarchie raciale.
Alors que le KKK par exemple lui détermine qu'une seule goutte de sang de non blanc fait de vous un non blanc selon la logique du "One blood drop".
Selon vous, à partir de quel seuil de sang non Européen on peut encore considérer les individus comme "Européen" ?
PS: Répondez sérieusement SVP
J'aimerais poser une question sérieuse dans le contexte de la réalité politique actuelle.
Vu que la fenêtre de tir se referme de plus en plus du fait de l'immigration extra-Européenne en Europe, y'a t'il un seuil de tolérance à avoir vis-à-vis des personnes ayant du sang extra-Européen.
Par exemple, pour donner un ordre d'idée, les nazis considéraient qu'une personne ayant 1/4 de sang juif était rattrapable génétiquement et devait être tolérée même si elle était plus basse dans la hiérarchie raciale.
Alors que le KKK par exemple lui détermine qu'une seule goutte de sang de non blanc fait de vous un non blanc selon la logique du "One blood drop".
Selon vous, à partir de quel seuil de sang non Européen on peut encore considérer les individus comme "Européen" ?
PS: Répondez sérieusement SVP
Vu que la fenêtre de tir se referme de plus en plus du fait de l'immigration extra-Européenne en Europe, y'a t'il un seuil de tolérance à avoir vis-à-vis des personnes ayant du sang extra-Européen.
Par exemple, pour donner un ordre d'idée, les nazis considéraient qu'une personne ayant 1/4 de sang juif était rattrapable génétiquement et devait être tolérée même si elle était plus basse dans la hiérarchie raciale.
Alors que le KKK par exemple lui détermine qu'une seule goutte de sang de non blanc fait de vous un non blanc selon la logique du "One blood drop".
Selon vous, à partir de quel seuil de sang non Européen on peut encore considérer les individus comme "Européen" ?
PS: Répondez sérieusement SVP
50%. Exception faite pour les intégrés bien engagés. Sans cette concession, pas de majorité, pas de France.
Nous sommes un.
J'aimerais poser une question sérieuse dans le contexte de la réalité politique actuelle.
Vu que la fenêtre de tir se referme de plus en plus du fait de l'immigration extra-Européenne en Europe, y'a t'il un seuil de tolérance à avoir vis-à-vis des personnes ayant du sang extra-Européen.
Par exemple, pour donner un ordre d'idée, les nazis considéraient qu'une personne ayant 1/4 de sang juif était rattrapable génétiquement et devait être tolérée même si elle était plus basse dans la hiérarchie raciale.
Alors que le KKK par exemple lui détermine qu'une seule goutte de sang de non blanc fait de vous un non blanc selon la logique du "One blood drop".
Selon vous, à partir de quel seuil de sang non Européen on peut encore considérer les individus comme "Européen" ?
PS: Répondez sérieusement SVP
Vu que la fenêtre de tir se referme de plus en plus du fait de l'immigration extra-Européenne en Europe, y'a t'il un seuil de tolérance à avoir vis-à-vis des personnes ayant du sang extra-Européen.
Par exemple, pour donner un ordre d'idée, les nazis considéraient qu'une personne ayant 1/4 de sang juif était rattrapable génétiquement et devait être tolérée même si elle était plus basse dans la hiérarchie raciale.
Alors que le KKK par exemple lui détermine qu'une seule goutte de sang de non blanc fait de vous un non blanc selon la logique du "One blood drop".
Selon vous, à partir de quel seuil de sang non Européen on peut encore considérer les individus comme "Européen" ?
PS: Répondez sérieusement SVP
100 pour 100 Européen
Un Européen doit l'être à 100%, sinon c'est un métis. Pour ce qui est de la tolérance raciale, ça va dépendre de l'origine du parent non-européen.
Un Japonais et un Congolais ne se valent pas. Pareil pour les Juifs, un Ashkénaze et un Séfarade ne se valent pas non plus.
Assez partagé sur ce point
Matricule R1-07 https://cnews.online/
Un Japonais et un Congolais ne se valent pas. Pareil pour les Juifs, un Ashkénaze et un Séfarade ne se valent pas non plus.
Assez partagé sur ce point
3/4 je dirais, mais il ne peut se dire plus européen que les européens, un peu comme les allemands quoi. Ca éviterai, le truc lunaire comme bistrot liberté, où il n'y a plus de français dans les invités, mais qui vont expliquer à des français de souche ce que c'est un français...
Au bout de quelques générations le choc serait absorbé.
Au bout de quelques générations le choc serait absorbé.
Un Européen doit l'être à 100%, sinon c'est un métis. Pour ce qui est de la tolérance raciale, ça va dépendre de l'origine du parent non-européen.
Un Japonais et un Congolais ne se valent pas. Pareil pour les Juifs, un Ashkénaze et un Séfarade ne se valent pas non plus.
Assez partagé sur ce point
Un Japonais et un Congolais ne se valent pas. Pareil pour les Juifs, un Ashkénaze et un Séfarade ne se valent pas non plus.
Assez partagé sur ce point
J'entends bien et d'un point de vue purement logique ça se tient, néanmoins quelqu'un qui est à 90% blanc par exemple est plus blanc que non blanc.
Ça me rappelle la vidéo ou Conversano parlait de Dumas, car les antiracistes se foutaient des natios en le prenant pour exemple parce que c'était un écrivain de génie en disant qu'il était "noir" alors que le mec avait cette gueule :
Ça me rappelle la vidéo ou Conversano parlait de Dumas, car les antiracistes se foutaient des natios en le prenant pour exemple parce que c'était un écrivain de génie en disant qu'il était "noir" alors que le mec avait cette gueule :
50%. Exception faite pour les intégrés bien engagés. Sans cette concession, pas de majorité, pas de France.
L'odeur des assimilationnistes 
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
Bonsoir, non.
J'entends bien et d'un point de vue purement logique ça se tient, néanmoins quelqu'un qui est à 90% blanc par exemple est plus blanc que non blanc.
Ça me rappelle la vidéo ou Conversano parlait de Dumas, car les antiracistes se foutaient des natios en le prenant pour exemple parce que c'était un écrivain de génie en disant qu'il était "noir" alors que le mec avait cette gueule :
Ça me rappelle la vidéo ou Conversano parlait de Dumas, car les antiracistes se foutaient des natios en le prenant pour exemple parce que c'était un écrivain de génie en disant qu'il était "noir" alors que le mec avait cette gueule :
Bah typiquement Dumas j'ai jamais compris leur délire, il est blanc, ok il a des origines africaines mais faut etre sérieux au bout d'un moment. Si ton arrière grand pere est antillais ça pose aucun problème du moment que tu te bas du bon côté ( le côté opposés au Talmud )
L'odeur des assimilationnistes
Ok et tu veux faire comment pour garder une majorité de votes de sang pur dans un pays full GR ?
Nous sommes un.
Tien donc l'arabe qui s'est fait botter les fesses sur le 11 septembre vient déverser sa mythomanie vengeresse, son anus étant encore béant du fait de notre échange.
Si tu veux ma vision des choses, un vrai Européen l'est à 100%, néanmoins au vu de la situation politique difficile, je serais tolérant pour un seuil de 75% environ (un peu comme les NS).
Tu vas nous expliquer que tous les arabes doivent être expulsés de France sinon Mouloud ?
Ça va être drôle, je le sens.
Si tu veux ma vision des choses, un vrai Européen l'est à 100%, néanmoins au vu de la situation politique difficile, je serais tolérant pour un seuil de 75% environ (un peu comme les NS).
Tu vas nous expliquer que tous les arabes doivent être expulsés de France sinon Mouloud ?
Ça va être drôle, je le sens.
On coupe la poire en deux
Je pense qu'il est plus judicieux de voir la question d'un point de vue culturel que racial, celui qui aime la culture française et qui vit comme un français a toute sa place en France, un bougnoule mental faut le dégager au bled même si ses parents sont français depuis 10 générations
L'Afrique aux africains
La Chine aux chinois
Le Japon aux japonais
Le Magrehb aux maghrébins
L'Europe aux européens
J'ai donc voté 100%
La Chine aux chinois
Le Japon aux japonais
Le Magrehb aux maghrébins
L'Europe aux européens
J'ai donc voté 100%
Ok et tu veux faire comment pour garder une majorité de votes de sang pur dans un pays full GR ?
On laisse un délai de 1 mois pour quitter pays après examen de ta race
S'ils ne le font pas alors il y a sûrement d'autres solutions
S'ils ne le font pas alors il y a sûrement d'autres solutions
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
Bonsoir, non.
Bah typiquement Dumas j'ai jamais compris leur délire, il est blanc, ok il a des origines africaines mais faut etre sérieux au bout d'un moment. Si ton arrière grand pere est antillais ça pose aucun problème du moment que tu te bas du bon côté ( le côté opposés au Talmud )
Tu es Chrétien ou Antillais ?