la définition de "1"

Voc pas avec lui c’est un malade

YONEDA JAI UN DEFI POUR TOI, DIS MOI SI TU TEN SENS DE TAILLE

t'es pas à l'aah ?

ferme ta gueule toi

Oui, il n'y a qu'une poignée de personnes à ma connaissances qui prétendent avoir compris et la preuve est bancale selon eux.
Mochizuki ferait mieux de tout réécrire dans un assistant de preuve s'il tient à convaincre les autres.

Ah bon ?

L'un n'empêche pas l'autre

La preuve

Ca me fait penser que faut que je revise la logique du premier ordre

Je peux te passer les cours du mpri si tu veux

Montre moi ta valeur

Les miens suffisent mais merci

@Yoneda ALORS

ça se défile

il troll et tu feed monsieur l'orc

tu feed la monstruosité

J'avais un pote qui était dans la recherche en mathématiques appliquées à l'économie, il a tenté de me vulgariser la chose, il parlait d'espaces qui entraient dans d'autres espaces, il m'emmenait dans la 4ème dimension je comprenais rien

Pour le premier c'est juste du calcul (j'ai aussi pensé à une preuve topologique sur le cercle: on encode tous les a_i sur T et on fabrique un polynôme trigonométrique non négatif dont le (n+1)-ème coefficient de Fourrier est précisément 2b_(n+1)).

Pour le second, voilà mon idée : on prend un ensemble fini S de nombres premiers impairs et on fixe k un entier. Deux points p et q de S sont reliés ssi pq = x^2 + x + k (avec x un entier positif).

On peut ensuite montrer que tout arrangement des éléments dans S correspond à un cycle hamiltonien dans le graphe associé (il est unique à réfection et rotation près).

Honnêtement j'ai pas la réponse, mais ça doit pas être aussi simple que ça

C'est un problème que m'a envoyé un ami qui a fait les olympiades de maths, selon lui c'est un problème "normal" à son niveau, par contre pour 95% des gens ça devient trop compliqué

Ahi ton passé te rattrape