il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Traduction ?
Ça vient de principia mathematica
En théorie des ensembles, les nombres sont encodés comme des ensembles construits à partir de l'ensemble vide (l'ensemble vide correspond à 0). Sauf que les auteurs ont voulu tout définir à partir de symboles logiques (y compris la notion d'ensemble vide). Ainsi, les quantificateurs imbriqués permettent de définir un objet équivalent à un singleton contenant l'ensemble vide.
Les auteurs expliquent aussi que si l'on dépliait toute l'expression, "1" nécessiterait des milliers de symboles pour être défini.
En théorie des ensembles, les nombres sont encodés comme des ensembles construits à partir de l'ensemble vide (l'ensemble vide correspond à 0). Sauf que les auteurs ont voulu tout définir à partir de symboles logiques (y compris la notion d'ensemble vide). Ainsi, les quantificateurs imbriqués permettent de définir un objet équivalent à un singleton contenant l'ensemble vide.
Les auteurs expliquent aussi que si l'on dépliait toute l'expression, "1" nécessiterait des milliers de symboles pour être défini.
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
il y a un an
Ça vient de principia mathematica
En théorie des ensembles, les nombres sont encodés comme des ensembles construits à partir de l'ensemble vide (l'ensemble vide correspond à 0). Sauf que les auteurs ont voulu tout définir à partir de symboles logiques (y compris la notion d'ensemble vide). Ainsi, les quantificateurs imbriqués permettent de définir un objet équivalent à un singleton contenant l'ensemble vide.
Les auteurs expliquent aussi que si l'on dépliait toute l'expression, "1" nécessiterait des milliers de symboles pour être défini.
En théorie des ensembles, les nombres sont encodés comme des ensembles construits à partir de l'ensemble vide (l'ensemble vide correspond à 0). Sauf que les auteurs ont voulu tout définir à partir de symboles logiques (y compris la notion d'ensemble vide). Ainsi, les quantificateurs imbriqués permettent de définir un objet équivalent à un singleton contenant l'ensemble vide.
Les auteurs expliquent aussi que si l'on dépliait toute l'expression, "1" nécessiterait des milliers de symboles pour être défini.
Ah dakor...
Et ça veut dire quoi le symbole tau ?
Et ça veut dire quoi le symbole tau ?
C'est que de l'amour putain !
il y a un an
Ah dakor...
Et ça veut dire quoi le symbole tau ?
Et ça veut dire quoi le symbole tau ?
tau_x(f(x)) = "l'unique x tel que f(x)"
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
il y a un an
Ça me manque les maths au lycée
Si ça t'intéresse, je peux te conseiller des livres/ressources.
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
il y a un an
T'es plus rouge !!!
il y a un an
Si ça t'intéresse, je peux te conseiller des livres/ressources.
Non c’est gentil
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsT'es plus rouge !!!
Halloween est terminé
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
il y a un an
Halloween est terminé
Tu n'as plus tes soucis de peau aussi irl ?
il y a un an
Non c’est gentil
Désolé encore pour le retard de ma réponse en mp, j'ai dû réaliser un projet de bénévolat cette semaine.
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
il y a un an
tau_x(f(x)) = "l'unique x tel que f(x)"
Ok donc si je décode la définition en français, ça signifie:
"1 est l'unique Z tel qu'il existe une application surjective de {Ø} dans Z" c'est bien ça ?
Mais je ne comprends pas en quoi ce Z est unique ? Par exemple Z = {Ø} vérifie cette définition, mais aussi Z = {{Ø}} ou même Z = {{Ø,{Ø}}} non ?
"1 est l'unique Z tel qu'il existe une application surjective de {Ø} dans Z" c'est bien ça ?
(u est ladite application, c'est-à-dire un triplet (relation sur {Ø} x Z, ensemble de départ, ensemble d'arrivée)
Mais je ne comprends pas en quoi ce Z est unique ? Par exemple Z = {Ø} vérifie cette définition, mais aussi Z = {{Ø}} ou même Z = {{Ø,{Ø}}} non ?
C'est que de l'amour putain !
il y a un an
Tu n'as plus tes soucis de peau aussi irl ?
Je n'ai jamais eu de problèmes de peau pour commencer (sauf peut être de l'acné occasionnellement)
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
il y a un an
Si ça t'intéresse, je peux te conseiller des livres/ressources.
Go voc et tu m'apprends le programme pour les finances publiques
il y a un an
Je n'ai jamais eu de problèmes de peau pour commencer (sauf peut être de l'acné occasionnellement)
Bah si t'étais rouge
il y a un an
Ok donc si je décode la définition en français, ça signifie:
"1 est l'unique Z tel qu'il existe une application surjective de {Ø} dans Z" c'est bien ça ?
Mais je ne comprends pas en quoi ce Z est unique ? Par exemple Z = {Ø} vérifie cette définition, mais aussi Z = {{Ø}} ou même Z = {{Ø,{Ø}}} non ?
"1 est l'unique Z tel qu'il existe une application surjective de {Ø} dans Z" c'est bien ça ?
(u est ladite application, c'est-à-dire un triplet (relation sur {Ø} x Z, ensemble de départ, ensemble d'arrivée)
Mais je ne comprends pas en quoi ce Z est unique ? Par exemple Z = {Ø} vérifie cette définition, mais aussi Z = {{Ø}} ou même Z = {{Ø,{Ø}}} non ?
1 est l'image d'une surjection depuis un singleton. Je parlais d'unicité au sens définitionnel (et non extensionnel). Le Z est défini à "isomorphisme logique" près.
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
il y a un an
Go voc et tu m'apprends le programme pour les finances publiques
Tu me proposes pas de voc moi ?
il y a un an
Tu me proposes pas de voc moi ?
Tu m'as jamais proposé
il y a un an
















