Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Peu importe, à la rigueur monter à 28 ans pour s'assurer que les votants aient au moins connu le monde du travail, ou ne serait-ce que devoir capter les allocs pour vivre.
Mais bon quelque soit l'âge quand on est con on est con. Donc si o nbiasse le droit de vote à 8 ans limite ce sera pas pire non-plus.
Par contre il faut baisser l'âge du permis à 16 ans, la conduite accompagnée à 14 ans, et retirer une ou deux années scolaires du tronc commun.
Mais bon quelque soit l'âge quand on est con on est con. Donc si o nbiasse le droit de vote à 8 ans limite ce sera pas pire non-plus.
Par contre il faut baisser l'âge du permis à 16 ans, la conduite accompagnée à 14 ans, et retirer une ou deux années scolaires du tronc commun.
Seugondaire, Duce des Hypernarboréens. #hypernarboreens
il y a 8 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsC'était 21 avant ça avait l'air bien je sais pas pourquoi ils ont baissé
Pour quelle raison aurait on besoin du vote des plus jeunes ? Quel partie aurai besoin du vote des plus jeunes et des plus influençable et sans ça, ne serait jamais élu ? et quel partie aimerais l'abaisser d'avantage ?
il y a 8 mois
Pour quelle raison aurait on besoin du vote des plus jeunes ? Quel partie aurai besoin du vote des plus jeunes et des plus influençable et sans ça, ne serait jamais élu ? et quel partie aimerais l'abaisser d'avantage ?
Bof hein chez tous les extrêmes c'est le même souci
Quomodo vales ? Nam ego sum Solanum tuberosum !
il y a 8 mois
LeMystElBarto
8 mois
Sans aller jusqu'aux extrêmes de bons petits nazillards qu'on peut lire ici
L'âge de 18 ans est très bien mais il faudrait peut être introduire un permis de voter qui nécessiterait de simplement répondre à quelques questions qu'on est supposé maîtriser en 3e et qui prouveraient que le votant comprend ce qu'il est en train de faire (genre le rôle de l'AN, qu'est ce qu'un député, quel pouvoir à t il, quels sont les 3 pouvoirs et le principe de séparation etc...)
Et si on un mauvais score, on doit suivre une petite formation ou je ne sais quoi.
Les gens seraient toujours aussi cons mais au moins ils arrêteraient de penser qu'un député peut arrêter une guerre au moyen orient, que le député européen Bardella peut avoir la moindre influence sur le gouvernement, que quand un ministre donne son avis sur une affaire judiciaire ça vaut autant que l'avis de rené du bistro du coin
L'âge de 18 ans est très bien mais il faudrait peut être introduire un permis de voter qui nécessiterait de simplement répondre à quelques questions qu'on est supposé maîtriser en 3e et qui prouveraient que le votant comprend ce qu'il est en train de faire (genre le rôle de l'AN, qu'est ce qu'un député, quel pouvoir à t il, quels sont les 3 pouvoirs et le principe de séparation etc...)
Et si on un mauvais score, on doit suivre une petite formation ou je ne sais quoi.
Les gens seraient toujours aussi cons mais au moins ils arrêteraient de penser qu'un député peut arrêter une guerre au moyen orient, que le député européen Bardella peut avoir la moindre influence sur le gouvernement, que quand un ministre donne son avis sur une affaire judiciaire ça vaut autant que l'avis de rené du bistro du coin
Il n'y a aucun nazillion dans les commentaires au dessus du tiens.
Un nazi aurait dit qu'il faut l'abaisser car la jeunesse est manipulable.
Un nazi aurait dit qu'il faut l'abaisser car la jeunesse est manipulable.
il y a 8 mois
Les gauchos veulent le baisser car c'est plus simple pour eux d'avoir des enfants de leur côté, ce sont leurs cibles principales.
A 18 ans, tu es toujours à l'école et pas forcément confronté à la réalité de la vie active ou autonome.
Il me semble plus pragmatique de l'augmenter afin de ne laisser voter que ceux qui ont été assez confrontés à la vie active pour avoir un avis éclairé. 21 à 25 ans serait plus correct.
Du même point de vue, je ne vois pas pourquoi les retraités détachés de la vie active devraient voter pour déterminer quoi faire de l'argent des actifs car ils voteront forcément (la plupart) pour leur profit personnel que le bien commun.
A 18 ans, tu es toujours à l'école et pas forcément confronté à la réalité de la vie active ou autonome.
Il me semble plus pragmatique de l'augmenter afin de ne laisser voter que ceux qui ont été assez confrontés à la vie active pour avoir un avis éclairé. 21 à 25 ans serait plus correct.
Du même point de vue, je ne vois pas pourquoi les retraités détachés de la vie active devraient voter pour déterminer quoi faire de l'argent des actifs car ils voteront forcément (la plupart) pour leur profit personnel que le bien commun.
C'est valables des deux extrême, mais au jeu de la propagande les socialistes sont très très fort.
il y a 8 mois
Maxander
8 mois
droit de vote dès 25 ans jusqu'à 65 ans
condamnés pour délit grave et femmes exclues
condamnés pour délit grave et femmes exclues
Ça, c'est quand on vivra dans une utopie, donc jamais.
il y a 8 mois
18 avec un abaissement partiel à 16 si l'un des critères suivants est rempli
- Travail en apprentissage
- Autoentrepreneur
- Travail en apprentissage
- Autoentrepreneur
il y a 8 mois
il faut revenir au suffrage censitaire, il n'y a que les propriétaires qui savent gérer un bien privé qui peuvent participer a l'entreprise publique.
il y a 8 mois
En ligne
84
Sur ce sujet0



















