Cest la saison des FANTOMES

Et non toujours pas, 0 fantômes, 0 gheist, 0 malédictions.

Car toute cette merde n'existe pas

Le paranormal = tarés / marketing / fake

Un conseil, si vous commencez à vivre des expériences paranormales, arrêtez votre consommation de viande crue

Une chose qui ne se voit pas n’est pas forcement fausse , ta perception de la conscience universelle n’est point égal à LA vérité , tu devrais rester humble face aux questions métaphysiques

Aucun soucis avec les choses qui ne se voient pas. Mon soucis c'est les choses qui ne se PROUVENT PAS

Tu n'as pas suffisamment conscience de la réalité cosmique et vibratoire qui nous entoure c'tout

Y’a beaucoup de choses qu’on ne pourras jamais prouver parce que soit ca échappe à notre esprit primitif soit parce que les instruments de mesure sont soumises aux lois quantiques ca ne prouve nullement que cela n’existe pas

On ne peut pas prouver qu’il n’y a pas de dragons invisibles dans ton garage.
Mais tant qu’on n’a aucune observation positive, la position rationnelle reste : “il n’y a pas de preuve de dragon”.



on a détecté les ondes gravitationnelles, d’une amplitude de 10⁻²¹ m, soit 100 000 fois plus petites qu’un atome.
Si des “esprits” déplaçaient une chaise, même d’un millimètre, ce serait immédiatement mesurable.



chaque fois qu’on ne comprend pas quelque chose, on dit que c’est le mystère, le paranormal ou le divin, jusqu’à ce que la science l’explique.

Tu sais qu’il y a enormement de particules exotiques qu’on theorise , decouvre tu te poses la mauvaise question , il faudrait déja se poser la question de quoi , de quelle particules serait fait un esprit , l’infinniment petit repousse les limites de la comprehension de notre univers car il y a à chaque fois un truc plus dingue qu’on découvre et c’est fascinant . Ton exemple de dragon est un exemple mauvais je trouve puisque le dragon et un esprit n’ont pas la meme composante quantique .

tétons ! Please

Si “l’esprit” existait et agissait sur la matière :

il échangerait de l’énergie ou de l’information avec les neurones, donc il devrait interagir d’une manière ou d’une autre avec les champs connus ou avec un nouveau champ physique

Rien, jusqu’ici, ne laisse penser qu’un tel champ existe.
Tous les détecteurs ultra-sensibles n’ont jamais détecté de trace d’une interaction “non standard” liée à la pensée ou à une conscience désincarnée.

Tu pars que l’esprit aurait un agissement sur la matiere , le veritable esprit n’est pas forcement ainsi , nous devrions d’abord partir du postulat qu’est ce qu’un esprit ? Je pense que tu te bases sur l’esprit abrahamique comme on nous as appris depuis l’enfance maintenant je t ́invite a voir beaucoup plus loin que ça et tu deviendras comme icare

Laisse-nous rêver un peu bordel

Même Hitler avait une section paranormale

D'après Wolfenstein donc c'est sourcé

Si on dit : “l’esprit existe”,
soit “l’esprit existe dans le réel”
soit “l’esprit existe dans un plan hors du réel physique”

Le problème est : si l’esprit existe mais n’a absolument aucune interaction, jamais, avec le monde physique, alors :

comment peux-tu même savoir qu’il existe ?
comment peux-tu m’en parler ?
comment a-t-il produit ta pensée actuelle à son sujet ?

Dès que tu me dis “je perçois qu’il y a quelque chose comme un esprit”, tu implique une chaîne de cause à effets : esprit → expérience intérieure → neurones → mots → message que je lis.

Donc, même si l’esprit n’est pas une “entité qui bouge des objets”, il a au moins une influence sur l’expérience subjective qui, elle, finit en signal physique (ton cerveau qui forme une phrase).
C’est déjà une interaction matière sur quelque chose.

Si l’esprit n’a vraiment aucune interaction du tout, alors il est par définition indétectable, inconnaissable, inconcevable, et in-discutable.
Dans ce cas-là, dire “il existe” ou “il n’existe pas” devient exactement la même chose : ça ne change rien à rien et on s'en branle

Le H voulait juste explorer toutes possibilitées pour gagner en puissance. Ça ne prouve en rien l'existence du paranormal

Ça ne prouve pas que ça n'existe pas

Les miracles recensés par l'Eglise officiellement sont nombreux

Effectivement, mais comme dit plus haut, c'est plus rationnel de partir du principe que ça n'existe pas et prouver que ça existe, pas l'inverse

Ceci dit la sensibilité de chaque personne est différente et si ça se trouve, on est pas tous fait pour capter du paranormal tu vois ce que je veux dire ?

Imagine juste une seconde que tu as totalement tort. Juste fais l'effort de te projeter. Chaud.

Totale liberté cosmique vers un nouvel âge réminiscent

Je n’ai personnellement jamais vu de kangourou donc ça existe pas c’est sur

Nous ne serons jamais d’accord de toute façon mais merci c’est un débat trés interessant mais là je dois travailler . Je te repondrais que oui c’est ca la dichotomie véritable du néant c’est l’absolu , ca existe et ca n’existe pas en meme temps parce que nous n’avons pas la VRAIE question à poser et c’est chiant , ca rends fou je ne te conseille pas de t y interesser tu vas devenir fou folle