Ce sujet a été résolu
"Et ça, c'est pas toi qui décide si tu peux le faire ou pas. C'est ta naissance. Ta genétique et surtout ton statut social."
Voilà où je voulais en venir.
T'as bel et bien ce réflexe de sur responsabiliser les hommes. Toutes les rhétoriques contemporaines s'y adonnent, qu'elles soient masculinistes à la Andrew Tate ou male feminist de mes couilles. J'y vois pas un hasard, c'est typiquement moderne cette arrogance de ne pas vouloir reconnaître la vulnérabilité inhérente de l'être humain.
Pour ça que je parle d'hommes puissants traînés dans la boue, des hommes qui ont pourtant tout ce que tu as cité : naissance, génétique, statut social, mais qui peuvent partager le même sort que n'importe quel random. Des exemples comme ça chez les riches, les stars etc y en a plein.
Le dénominateur commun de tout ça est évidemment l'implosion d'un patriarcat plurimillénaire (avec ses autres facteurs comorbides).
Je te garantis que dans les années 50-60, tu aurais très probablement une femme et des enfants à l'heure actuelle. Ce ne serait pas parfait mais tu aurais fait avec, et tu serais sans doute plus complet qu'avec la vie de pucix.
Voilà où je voulais en venir.
Pour ça que je parle d'hommes puissants traînés dans la boue, des hommes qui ont pourtant tout ce que tu as cité : naissance, génétique, statut social, mais qui peuvent partager le même sort que n'importe quel random. Des exemples comme ça chez les riches, les stars etc y en a plein.
Le dénominateur commun de tout ça est évidemment l'implosion d'un patriarcat plurimillénaire (avec ses autres facteurs comorbides).
Je te garantis que dans les années 50-60, tu aurais très probablement une femme et des enfants à l'heure actuelle. Ce ne serait pas parfait mais tu aurais fait avec, et tu serais sans doute plus complet qu'avec la vie de pucix.
Je suis entièrement d'accord et notamment sur la fin.
Ce que tu dis sur les puissants n'est pas entièrement faux, parfois ils se font emmerder aussi. Mais je maintiens que globalement, quand même beaucoup moins que nous.
Sans oublier qu'attention, ce que nous voyons, ce sont des personnalités publiques. Stars, politiciens. Elles sont en représentation permanente et rien ne garantit que même leurs emmerdes de vies privées soient 100 % authentiques et pas un peu à bon entendeur. Les puissants-puissants, on ne les voit pas forcément. On peut les repérer mais on ne connait pas forcément leurs vies.
Et tout ceci est une caste, avec des sous-castes, dans la pyramide, et tout un chacun pouvons voir chaque jour l'échelon le plus bas de la classe dominante : petits-bourgeois, PDGs, entrepreneurs, paysans ... Et constater que oui, cette caste réussit mieux de ce point de vue.
Moi à chaque fois que je vois qu'un mec de mon âge a une vie de couple, je vois que c'est rarement quelqu'un comme moi, c'est souvent quelqu'un qui a une bonne famille avec des relations, pour le moins. Pas un loup solitaire.
Ce que je reprenais et critiquais, c'est ces discours qui expliquent justement qu'il suffirait de jouer les bonhommes et d'expliquer la vie à sa femme pour en garder le respect, la dominer avec fermeté. Ca ne marche qu'un temps et pas pour tout le monde.
Il vaut mieux aller, si c'est possible, si ça existe, vers les femmes qui savent un minimum réfléchir par elles-mêmes.
Je responsabilise pas, je relève une piste et j'en écarte une qui me semble fausse.
Maintenant oui, s'il faut parler des responsabilités, non, nous les esclaves, n'y sommes pour rien. Surtout les gentrash. Et on n'y peut pas forcément grand chose.
Par contre je le dis, il y a des hommes qui se mettent bien, en trahissant allègrement, et ceux là je les responsabilise.
Ce que tu dis sur les puissants n'est pas entièrement faux, parfois ils se font emmerder aussi. Mais je maintiens que globalement, quand même beaucoup moins que nous.
Sans oublier qu'attention, ce que nous voyons, ce sont des personnalités publiques. Stars, politiciens. Elles sont en représentation permanente et rien ne garantit que même leurs emmerdes de vies privées soient 100 % authentiques et pas un peu à bon entendeur. Les puissants-puissants, on ne les voit pas forcément. On peut les repérer mais on ne connait pas forcément leurs vies.
Et tout ceci est une caste, avec des sous-castes, dans la pyramide, et tout un chacun pouvons voir chaque jour l'échelon le plus bas de la classe dominante : petits-bourgeois, PDGs, entrepreneurs, paysans ... Et constater que oui, cette caste réussit mieux de ce point de vue.
Moi à chaque fois que je vois qu'un mec de mon âge a une vie de couple, je vois que c'est rarement quelqu'un comme moi, c'est souvent quelqu'un qui a une bonne famille avec des relations, pour le moins. Pas un loup solitaire.
Ce que je reprenais et critiquais, c'est ces discours qui expliquent justement qu'il suffirait de jouer les bonhommes et d'expliquer la vie à sa femme pour en garder le respect, la dominer avec fermeté. Ca ne marche qu'un temps et pas pour tout le monde.
Il vaut mieux aller, si c'est possible, si ça existe, vers les femmes qui savent un minimum réfléchir par elles-mêmes.
Je responsabilise pas, je relève une piste et j'en écarte une qui me semble fausse.
Maintenant oui, s'il faut parler des responsabilités, non, nous les esclaves, n'y sommes pour rien. Surtout les gentrash. Et on n'y peut pas forcément grand chose.
Par contre je le dis, il y a des hommes qui se mettent bien, en trahissant allègrement, et ceux là je les responsabilise.
Je suis Seugondaire.
il y a 2 jours